[net2e0058]

mấy bố hay nhỉ , ông luật sư ông ý chỉ vắn tắt sự việc cho nó dễ hiểu và các ý chính thôi , chả nhẽ kể như là tự sự thì thằng nào đọc , phải kể những đoạn gay cấn cuốn hút chứ

[VoZerFBI]

Truyện của thớt hay vồn tiếp đi thớt

[doithayxx]

Originally Posted by clear all

Bạn là luật sư mà chỉ diễn giải theo cảm tính thế thôi à

Hai ví dụ của bạn đều có những điều luật cụ thể đề cập đến còn việc quy kết một người vào hành vi phạm tội (dâm ô) mặc dù người đó không hề làm gì thì chưa có điều luật cụ thể nào cả mà thường bị mặc định rằng cứ hễ có sự tiếp xúc xác thịt là bị cáo đương nhiên có hành vi (tức là có phát sinh những hành động gì đó). Tuy nhiên nếu gặp trường hợp luật sư hay bị cáo mà bắt bẻ trước tòa thì tòa cũng cứng họng, chẳng thể lý giải được tại sao chủ thể của hành vi là người này mà lại quy kết hành vi đó cho người khác. Thậm chí người không hề có bất cứ hành động gì mà cũng bị quy kết là có phát sinh hành động thì cái logic này là logic gì vậy ?

Thôi vậy. Tại thấy bạn bảo rằng đọc rồi cho ý kiến chứ đừng chỉ hóng zú với mông nên thử trao đổi với bạn xem bạn như thế nào thôi. Nói thật là bạn chỉ tư duy rập khuôn kiểu này thì làm luật sư tư vấn còn được chứ tranh tụng thì thua

Mình đang là luật sư tranh tụng.
Và mình đoán bạn chưa phải là luật sư. (Khả năng bạn cũng ko học luật).

Bạn nói có ý đúng, và trong phạm vi những comment này mình ko cãi lại bạn được vì nếu bạn đòi có căn cứ giải thích thế nào là dâm ô bạn mới chịu thì quy định pháp luật hiện giờ ko có điều khoản nào giải thích cả.

Và nếu như mình và bạn tiếp tục tranh luận thì ko bao giờ đến hồi kết. Vì cãi nhau mà ko có căn cứ thì nó vô cùng lắm.

Mình hiểu điều luật theo bản chất của nó. Tại sao các nhà làm luật lại quy định như vậy.
Tội dâm ô trẻ em được quy định ra là để bảo vệ trẻ em - những người chưa phát triển đầy đủ về trí tuệ. Vì thế mình không đồng tình với quan điểm một người lớn nằm hưởng thụ để trẻ em nó bj mà ko bị tội gì.
Tất nhiên nếu bạn đòi hỏi phải trích dẫn một quy định pháp luật cụ thể quy định về nội dung này thì mình thua.

Ban có tư duy phản biện rất tốt.
Nhưng vừa vừa thôi thì tốt hơn.
Thân.

[morphing]

đá lên hộ bác, em là em hóng lắm )

[sneder]

Originally Posted by doithayxx

Mình đang là luật sư tranh tụng.
Và mình đoán bạn chưa phải là luật sư. (Khả năng bạn cũng ko học luật).

Bạn nói có ý đúng, và trong phạm vi những comment này mình ko cãi lại bạn được vì nếu bạn đòi có căn cứ giải thích thế nào là dâm ô bạn mới chịu thì quy định pháp luật hiện giờ ko có điều khoản nào giải thích cả.

Và nếu như mình và bạn tiếp tục tranh luận thì ko bao giờ đến hồi kết. Vì cãi nhau mà ko có căn cứ thì nó vô cùng lắm.

Mình hiểu điều luật theo bản chất của nó. Tại sao các nhà làm luật lại quy định như vậy.
Tội dâm ô trẻ em được quy định ra là để bảo vệ trẻ em - những người chưa phát triển đầy đủ về trí tuệ. Vì thế mình không đồng tình với quan điểm một người lớn nằm hưởng thụ để trẻ em nó bj mà ko bị tội gì.
Tất nhiên nếu bạn đòi hỏi phải trích dẫn một quy định pháp luật cụ thể quy định về nội dung này thì mình thua.

Ban có tư duy phản biện rất tốt.
Nhưng vừa vừa thôi thì tốt hơn.
Thân.

Này bác luật sư đẹp trai thay vì trả lời mấy rep kiểu bới móc, rất rất cảm tính mà k dựa trên 1 nền tảng kiến thức luật chắc chắn như này thì bác nên ngồi xuống và viết tiếp truyện đi , bác viết hay , lôi cuốn, lại viết về mặt tối của xã hội , liên kết với 1 ng bảo vệ công lí như bác ( chém tí , chứ luật sư thì thừa biết ) , em đang buồn mà đọc truyện bác cũng vơi bớt đi, cuốn vào những dòng chữ , nhận ra mình vẫn còn hạnh phúc lắm bác ạ, tối ra bom bi như hôm qua nữa nhé, mong bác

[clear all]

Originally Posted by doithayxx

Mình đang là luật sư tranh tụng.
Và mình đoán bạn chưa phải là luật sư. (Khả năng bạn cũng ko học luật).

Bạn nói có ý đúng, và trong phạm vi những comment này mình ko cãi lại bạn được vì nếu bạn đòi có căn cứ giải thích thế nào là dâm ô bạn mới chịu thì quy định pháp luật hiện giờ ko có điều khoản nào giải thích cả.

Và nếu như mình và bạn tiếp tục tranh luận thì ko bao giờ đến hồi kết. Vì cãi nhau mà ko có căn cứ thì nó vô cùng lắm.

Mình hiểu điều luật theo bản chất của nó. Tại sao các nhà làm luật lại quy định như vậy.
Tội dâm ô trẻ em được quy định ra là để bảo vệ trẻ em - những người chưa phát triển đầy đủ về trí tuệ. Vì thế mình không đồng tình với quan điểm một người lớn nằm hưởng thụ để trẻ em nó bj mà ko bị tội gì.
Tất nhiên nếu bạn đòi hỏi phải trích dẫn một quy định pháp luật cụ thể quy định về nội dung này thì mình thua.

Ban có tư duy phản biện rất tốt.
Nhưng vừa vừa thôi thì tốt hơn.
Thân.

Chính xác, mình là dân it, chưa từng học luật Chỉ là mình có thói quen tiếp cận vấn đề theo tất cả các hướng mà mình có thể tư duy ra.

[toicmnr]

Originally Posted by IQ 52

Bọn team Quảng nổ đã lôi cô Nhưng về nhà cô Quyên trước thớt phải ít nhất 2h. Tớ thắc mắc là tại sao bọn này cực máu phệt, mà vẫn đủ kiên nhẫn chơi đầu đít và mặc kệ cô Nhung? Lẽ nào bọn này mê cờ bạc hơn mê gái?

truyện của bác viết đâu mà không lo. Cứ qua các topic khác là sao

[mr_siro_ho]

đù mé,đề nghị thớt ra chap dài dài tí,són mấy chap ngắn ngủn đọc éo có sướng gì cả

[metalmit.]

Ông Loi ờ được hôm đầu rặn rất nhanh như ỉa chảy. Nhưng càng về sau thì máu nghề nghiệp nổi lên, toàn vào tranh tụng với các con hàng, thành ra cứt nó lại đặc lại thành táo bón. Cả ngày mà són được có 1 chap à?

[IQ 52]

Originally Posted by toicmnr

truyện của bác viết đâu mà không lo. Cứ qua các topic khác là sao

Dạo này heo đang ốm nên phải chăm sóc như con đẻ. Cả ngày chỉ thả được 2-3 cái cmt chứ có spam đâu nàng ơi.