[Le Roi Idol]

Originally Posted by vungocanh0902

Em nghĩ thớt chém quả Deal với tem Quảng nổ để nhấc em Nhung về, giang hồ mà Deal gì dễ thế, em đoán ngoài đời chắc thớt 1 mình tả xung hữu đột cân Team rồi ra về trong khói bụi bay mù mịt, chắc lên đây sợ anh em báo công an nên nói là mình bị đánh )

theo mình có 2 chi tiết giúp deal dễ dàng hơn: Con Q giấu chuyện nó lừa pháo giàn bé Thảo và giấu chuyện Nhung chưa tới 16 tuổi

[hydragtk3]

Originally Posted by doithayxx

Haizzz, bạn cứ đề cao mình quá.

Cái buổi hôm đó nó diễn ra khoảng 2-3 tiếng đồng hồ, có nạt nộ, có khóc lóc chửi bới.
Mình lược bớt đi để kể lại cho anh em dễ hiểu thôi.

Còn nội dung trình tự thì đúng là như thế.
Mình ko hiểu sao anh em bảo mình gió nhỉ.

^ vì thớt kể thiếu đoạn bị thằng quảng thông đýt nên anh em bảo chém . ok

[vungocanh0902]

Cũng có thể thớt làm Cascadeur thay bé Nhung để hứng quả pháo giàn, giờ có thể thoải mái ăn uống mà không sợ táo bón, nhuận tràng lắm

[michelle882009]

thật ra đoạn negotiate chắc thớt lược bớt những đoạn khóc lóc van xin các kiểu đi...còn nội dung về cơ bản là thế..

[kiidx]

Vote bác 5 sao rồi nhá.
Bưởi đều vào cho ae quay tay

[phamtuyenhp07]

hay,EM đọc từ chap1 cơ âm thầm vote 5* chứ chẳng cmt.Bác thớt sn bn ế

[hanhtaugianghover1]

thớt ơi. hóng quá. đi làm gì mà cứ 30 phút lại vào f5 phát. haiz

[tintinkaka]

Móa, hấp dẫn như phim ấy thím

[IQ 52]

Bọn team Quảng nổ đã lôi cô Nhưng về nhà cô Quyên trước thớt phải ít nhất 2h. Tớ thắc mắc là tại sao bọn này cực máu phệt, mà vẫn đủ kiên nhẫn chơi đầu đít và mặc kệ cô Nhung? Lẽ nào bọn này mê cờ bạc hơn mê gái?

[clear all]

Originally Posted by doithayxx

Không hành động trong nhiều trường hợp cũng là phạm tôi.
Ví dụ thấy người tự tự ko cứu.
Thấy người bị tai nạn ko chở đi cấp cứu ...

Ở đây luật ko sơ hở mà rất logic.
Đối với trẻ em, do trí tuệ chưa phát triển đầy đủ, nên trách nhiệm bảo vệ bản thân nó là thuộc về những người xung quanh.

Đành là có 1 số đứa xuất chúng như em Nhung, nhưng về cơ bản, tuổi đó ăn chưa no lo chưa tới lại tò mò hiếu kỳ.

Nếu ko có quy định như thế, thì ko biết bao nhiêu em gái bị hại đời.

Mình cũng giải thích cho bạn lần cuối thôi. Bạn ko hiểu thì mình cũng chịu.

Bạn là luật sư mà chỉ diễn giải theo cảm tính thế thôi à

Hai ví dụ của bạn đều có những điều luật cụ thể đề cập đến còn việc quy kết một người vào hành vi phạm tội (dâm ô) mặc dù người đó không hề làm gì thì chưa có điều luật cụ thể nào cả mà thường bị mặc định rằng cứ hễ có sự tiếp xúc xác thịt là bị cáo đương nhiên có hành vi (tức là có phát sinh những hành động gì đó). Tuy nhiên nếu gặp trường hợp luật sư hay bị cáo mà bắt bẻ trước tòa thì tòa cũng cứng họng, chẳng thể lý giải được tại sao chủ thể của hành vi là người này mà lại quy kết hành vi đó cho người khác. Thậm chí người không hề có bất cứ hành động gì mà cũng bị quy kết là có phát sinh hành động thì cái logic này là logic gì vậy ?

Thôi vậy. Tại thấy bạn bảo rằng đọc rồi cho ý kiến chứ đừng chỉ hóng zú với mông nên thử trao đổi với bạn xem bạn như thế nào thôi. Nói thật là bạn chỉ tư duy rập khuôn kiểu này thì làm luật sư tư vấn còn được chứ tranh tụng thì thua