[Blaze]

Originally Posted by TThach

Dis mẹ xin lỗi anh em thớt này tôi phải chửi bậy phát. Nhưng mà dm nghe anh Tủ lạnh phát biểu tôi thấy chuẩn éo chịu được.

Cái lạ ở chỗ anh éo phải dân chuyên ngành này nhưng anh phát biểu cực chuẩn cực sát, anh đúng là dân kĩ thuật thưởng đẳng - 1 loại hiếm mà tiếp xúc diễn đàn mxh từ khi có internet đến giờ tôi cực ít gặp. Có chăng ngày xưa trên mấy diễn đàn kiểu tathy, tnxm..

Nói chung tôi phục và thích anh. Cứ phải nhìn vào vấn đề bằng logic bằng bản chất khoa học, đừng lòng vòng cảm tính với nghe bảo.

Sent from đĩa bay using vozFApp

Này, đừng có lợi dụng mà nịnh nọt lãnh tụ lộ liễu quá.
À mà hên quá mình không thuộc trường phái đua đòi thiết bị cho lắm, minh mua cái máy cùi cùi A7 mà vợ đưa cục tiền kêu lên đời mình vẫn không lên. Chỉ cố gắng khai thác tốt nhất trên thiết bị mình đang có thôi. Kể ra thì cũng chưa có tác phẩm nào ra hồn nhưng so với 2 năm trước là tiến bộ nhiều lắm rồi.

[khoiduluon]

ôi một bầu trời kiến thức

[ssro]

thích chụp ảnh có lens flare
trekking Lung Cung by Tho Ta, on Flickr

[TThach]

Originally Posted by Blaze

Này, đừng có lợi dụng mà nịnh nọt lãnh tụ lộ liễu quá.
À mà hên quá mình không thuộc trường phái đua đòi thiết bị cho lắm, minh mua cái máy cùi cùi A7 mà vợ đưa cục tiền kêu lên đời mình vẫn không lên. Chỉ cố gắng khai thác tốt nhất trên thiết bị mình đang có thôi. Kể ra thì cũng chưa có tác phẩm nào ra hồn nhưng so với 2 năm trước là tiến bộ nhiều lắm rồi.

Bộ môn này để chơi chứ cũng không nên giỏi thím ạ. Có nhiều nhà tài chinh, luật, kĩ sư, kts, v.v. chuyển nghề sang làm nag. Vì khi có năng lực họ sẽ đứng trước áp lực giành nhiều thời gian tâm huyết hơn để phát triển 1 cái sự nghiệp rõ ràng thay vì dừng lại ở đam mê - sở thích.

Xét ra như vậy cũng chưa biết là tốt hay không tốt.

Nếu để chơi như 1 sở thích thì lại hay, thỉnh thoảng có tgian rảnh đi chụp, có kiểu đẹp kiểu không, hài lòng với những gì thu được, không có áp lực.


Thiết bị thì một cách ước lệ tôi thấy chiếm 1 phần có lẽ khoảng 25~30%. Có những người luôn muốn dùng đồ càng xịn càng tốt vì tâm lý dùng đồ tốt thì vẫn cứ phải tốt hơn đã dù có thể họ đã hoặc chưa khai thác hết khả năng của thiết bị hoặc lẽ ra phân phối nguồn lực cho các % còn lại trong đó có kinh nghiệm, kĩ thuật, bằng cách đi chụp thật nhiều, mày mò các kĩ thuật chụp và hậu kì trên mạng.

Nhưng cũng có những người thích chơi cả thiết bị bên cạnh chơi ảnh, nghiện mua sắm sở hữu những đồ tốt, tương tự như thú chơi khác như chơi xe, đồng hồ, .. cảm giác sở hữu đồ tốt nó cũng phê và khơi lên cảm hứng cho họ. Tôi cũng bị nghiện khoản này thím ạ.

Sent from đĩa bay using vozFApp

[ceibga]

Flickr đang kêu cứu nè a e vào cứu chỗ chơi ko kìa

[tieupham103]

Originally Posted by fRzzy

cái trò nổi khối này lắm chuyện hay =]]

tất cả những ai không biết nguồn gốc của cái chữ "nổi khối" đều là đoán mò về ý nghĩa, rồi thì mạnh ai nấy luận... buồn cười vcc...

nó bắt nguồn từ một bài viết trên photo.net (không phải vnphoto.net là đồ copy cái domain nhé) - bài viết này đăng đâu năm 95-96, mình đọc năm 2002-2004 (lúc đó sắp tốt nghiệp, không nhớ chính xác) - chỉ có điều là search từ chiều tới giờ không ra nên thôi khúc sau coi như mình chém gió đọc giết thời gian thôi vậy...

bài viết này viết về sự tiến bộ của công nghệ chế tạo ống kính, mà đặc biệt là lớp phủ thấu kính

ống kính trước kia lớp phủ khi có khi không, hoặc tác dụng chưa tốt, hoặc vì nói chung vì n lý do đại khái là nó tạo ra nhiều hiệu ứng tiêu cực, dễ thấy nhất là ghost, flare... mà khó thấy hơn là làm giảm độ tương phản ở những chi tiết rất nhỏ, làm nhoè đi texture của cảnh vật, chủ thể...

cái này gọi là micro contrast, trong Lightroom (Classic) nó tương đương nhất với cái slider Clarity ấy (không phải tương đương 100% nhưng kéo cái ấy là minh hoạ rõ nhất cho micro contrast)

sau này khi công nghệ phát triển, việc phủ lên thấu kính từ những lớp phủ cơ bản nhất là chống chói, chống loá cho tới chặn tia UV, IR rồi thì còn phủ 5-7 lớp lên nữa... nói chung là ánh sáng truyền qua thấu kính ngoài việc bị bẻ cong theo đúng thiết kế thì không bị một tác dụng phụ nào cả và hệ quả là micro contrast tăng (hay nói đúng hơn là không bị giảm nhiều như trước)

và thế là ảnh nó dần dần cứ "pop" lên thôi...

tại sao ống kính Đức thì chụp nổi nhiều hơn ống Nhật? cái này là câu nói đúng mà xưa cmnr, đúng thời cách đây chừng 30-50 năm thôi...

đồ Nhật thứ nhất là không phải luôn ngon, made in Japan cũng có thời gian đéo khác gì made in China thời cách đây 10-15 năm... thằng Nhật làm máy ảnh cũng như các món khác là vì đam mê là chính chứ kỹ thuật công nghệ là phụ, hơn nữa nó nhắm tới tính phổ thông, giá rẻ bán nhiều (y hệt thằng TQ không khác gì) - hệ quả đương nhiên là đéo rảnh phủ này phủ kia lên ống kính, đéo biết làm và đéo muốn làm...

thằng Đức thì bệnh hơn, nó cởi mở hơn thằng Nhật, sau thế chiến công nghệ, kỹ sư, con người đầu tư cho chiến tranh được hỗ trợ chuyển hướng qua ngành khác Porsche vốn làm xe tăng, Zeiss vốn làm ống ngắm súng sniper... và thế là những cái tên kiểu như Leica, Zeiss, Hasselblad (không phải gốc Đức nhưng kỹ sư nó toàn từ Đức ra) dần nổi lên thành những thương hiệu quang học cực mạnh, bán giá cao, có tiền đầu tư phát triển... và ngắn gọn thì ống kính cổ của tụi Đức nó xịn hơn của Nhật, ảnh chụp ra cũng "nổi khối" sớm hơn các ống kính của Nhật bởi chất lượng ánh sáng sau khi đi qua ống Đức được phủ mấy lớp chống thất thoát nên nó tốt hơn... ống cổ của Nhật thì chất lượng quang học có thể tốt về độ nét chứ mà ghost flare thì vcc luôn, nhưng không sao chúng ta sẽ gọi bằng những từ ngữ đẹp là tự nhiên chúng biến thành những hiệu ứng nghệ thuật...

đơn giản thế thôi, đến bây giờ thì ống nào cũng như nhau, mua ống nhiều tiền là nó phủ cho bằng đủ các kiểu coating xịn, muốn chìm cũng đéo được chứ mà Nhật với Đức chó gì...

nhưng mà!!!

nhiều đồng chí đéo biết lịch sử của cái trò nổi khối này, đọc nhiều quá, hỏi ra cũng đéo mấy người biết thế là bắt đầu luận =]]

kiểu luận thứ nhất là luận thành phong cách đánh sáng, của Nhật Hàn châu Á nói chung thích ánh sáng mịn nên không nổi bằng phương tây nó đánh sáng gắt hơn, châu Á cũng thích chà mặt cho phẳng lỳ không như phương Tây nó để nguyên vân da mặt... cái này đéo liên quan tới ống kính, đánh sáng đúng thì ống Nhật ống Đức gì cũng lềnh cmn phềnh theo kiểu luận này hết...

kiểu luận thứ hai ngu học hơn là luận thành việc xoá phông nhiều ít, xoá càng nhiều background càng mờ chủ thể là nổi lềnh phềnh như chết trôi 3 ngày, kiểu ngu học này là hệ quả của việc xoá phông cho cố, dẫn mẫu đi nửa ngày đến cái chỗ đẹp ơi là đẹp xong chụp ra cái ảnh đéo khác gì ngồi trên toilet... đơn giản là có ai thấy cái background nó như thế nào đéo đâu =]]

kiểu luận thứ ba là kiểu luận ra thành bố cục, cái này là luận sai nhưng kết quả lại đúng... việc tìm cách bố cục có lớp lang này nọ tạo độ sâu cho ảnh đúng thực sự làm chủ thể nổi lên trong bức ảnh... những bức ảnh này là những bức ảnh đẹp nhưng không phải là nguồn gốc của sự "nổi khối"

hết chuyện để nói rồi... chốt lại cái sự nổi khối này là kết quả của sự tiến bộ trong việc chế tạo ống kính (và cả phim/sensor) chứ không phải là cái gì thần thánh quá cả... nhưng mà nhiều người vì nhiều lý do khác nhau lâu lâu cứ lôi ra doạ người khác sợ vãi cứt... mình thì không muốn tranh luận với các anh thợ nên cũng không càm ràm ở nơi xa lạ... về sân nhà đây thì nói chuyện chơi với anh em thôi

Ơ lãnh tụ cũng nghiên cứu về nhiếp ảnh à?

Gửi từ Samsung SM-G970F bằng vozFApp

[fRzzy]

hê hê để mà nói là chơi thì nhiều kiểu chơi... mình tự nhận thấy mình là thiết bị gia đúng nghĩa không hơn không kém... mình không có máu nghệ thuật, mình nhìn mọi thứ chỉ từ góc độ kỹ thuật được thôi...

ảnh mình chụp ra tấm nào đẹp nhất thì đạt tiêu chuẩn lưu niệm, video quay cũng nhiều mà lười edit nên cũng chỉ đạt tiêu chuẩn cho vợ con nhớ ra là đã đi những đâu làm những gì...

nhưng mà có 2-3 ông đi chụp ảnh kiếm tiền lâu lâu vẫn cứ hỏi mình tại sao thế nào vì sao thế kia, nút này tác dụng gì núm kia vặn thì sao =D

[TThach]

Originally Posted by ceibga

Flickr đang kêu cứu nè a e vào cứu chỗ chơi ko kìa
Image

Qua vừa đọc xong cụ à. Cạn nước mắt

Sent from đĩa bay using vozFApp

[windtheSB]

Được gửi từ là từ phu tứ, bão kiếp sắc phong lên đàng - vozForums

[|G|I|G|A|]

Originally Posted by fRzzy

hê hê để mà nói là chơi thì nhiều kiểu chơi... mình tự nhận thấy mình là thiết bị gia đúng nghĩa không hơn không kém... mình không có máu nghệ thuật, mình nhìn mọi thứ chỉ từ góc độ kỹ thuật được thôi...

ảnh mình chụp ra tấm nào đẹp nhất thì đạt tiêu chuẩn lưu niệm, video quay cũng nhiều mà lười edit nên cũng chỉ đạt tiêu chuẩn cho vợ con nhớ ra là đã đi những đâu làm những gì...

nhưng mà có 2-3 ông đi chụp ảnh kiếm tiền lâu lâu vẫn cứ hỏi mình tại sao thế nào vì sao thế kia, nút này tác dụng gì núm kia vặn thì sao =D

Nhiếp ảnh gia chỉ quan tâm thành phẩm còn thiết bị gia chỉ quan tâm cách sử dụng máy. Khác nhau ở chỗ đó anh ạ.
Đến lúc anh phải đi hỏi mấy ông kia ảnh này chụp ntn thì mới biết đc =D
via vozForums for iPhone