[gaodentrang]

Originally Posted by Rach uyen sia

Ko kiện thím. vì người chết thì cũng chết rồi ma cũng chẳng ai muốn gây tai nạn cho người khác cả,rồi họ bồi thường cho mấy chục triệu thì phải. Lúc đầu em cũng tưởng họ phải tù 1 vài năm nhưng thấy họ chăng bị sao cả, hay là họ có người quen trong ngành công an cũng nên

Nhà thím không kiện thì họ chỉ cần lo lót bên luật chính là xong thôi nên không tù là đúng rồi, thím nghĩ xem bên người nhà của người chết không kiện, lại được đút tiền thế thì bắt nó bỏ tù làm gì mất công, nếu thím kiện cáo thì lại là chuyện khác

[lehoangtram]

Originally Posted by doithayxx

Bạn ở đâu.

Mình đã liên hệ vs luật sư đc rồi, trưa nay bàn bạc rồi qua ký
Giờ mới hiểu vì sao ở các nc phát triển ls lại giàu có và đc tôn trọng như vậy, họ là ng học luật, hiểu biết luật.. Tư vấn..
. Chứ k làm chỉ dựa trên tin tưởng còn con ng thì mau đổi thay chỉ thấy cái lợi trc mắt rốt cuộc bị chiếm đoạt, bất công rồi thêm n vc trả thù r lại tù tội
Đáng lẽ ra phải liên hệ vs ls trc khi đụng đến tiền bạc, tài sản có giá trị để bảo vệ lợi ích của mình, hy vọng lúc này chưa quá muộn...
Còn thắc mắc 1 điều là trc h chưa đến vp ls bao h, thì chi phí có cao hay họ có hứng thú vs vụ của mình hay k? Hay chê nhỏ hay .. Sao đó k nhận .. Nói chung công an thì gặp hàng ngày, bạn bè học luật cũng nhiều nhưng tiếp xúc vs luật sư thì chưa có

[DonkiSanti.ver1]

Originally Posted by gaodentrang

Mình thấy không hợp lý, cùng một tội danh không thể xét xử 2 lần được

Bạn có đôi chút sai lầm về thuật ngữ dẫn đến hiểu sai vấn đề.

Bạn đang nói đến nguyên tắc: Không thể xét xử hai lần với cùng một hành vi Lưu ý với bạn là hành vi chứ không phải tội danh.

Trở lại trường hợp của chúng ta. Hành vi bóp cổ vợ tới chết của người đàn ông đã cấu thành tội giết người. không thể suy luận "về mặt pháp lý thì cô vợ đó đã chết rồi" như vậy thì sẽ không cấu thành tội giết người. Bởi vì "người" ở đây được hiểu là một thực thể tự nhiên.

Với lần bị kết tội giết người (oan) trước đó của ông ta, thì nhà nước sẽ phải bồi thường theo quy định của nước sở tại (Ở Việt Nam là Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước), Và bồi thường bằng tiền, không thể khấu trừ thời gian ngồi tù của án oan với thời gian ngồi tù của án mới được.

[doithayxx]

Originally Posted by madayluvc

e vẫn băn khoăn từ khi học pháp luật đại cường :(
Chạy xe ẩu mà đâm chết người. nhưng gia đình nạn nhân k kiện cáo hay ý kiến gì :|. thì sẽ bị xử tn ạ . Không tính trường hợp chạy chọt ạ

Điều 202. Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ[sửa]
Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ nng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định;
b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định hoặc có sử dụng các chất kích thích mạnh khác mà pháp luật cấm sử dụng;
c) Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;
d) Không chấp hành hiệu lệnh của người đang làm nhiệm vụ điều khiển hoặc hướng dẫn giao thông;
đ) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
Vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ mà có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

[DonkiSanti.ver1]

Originally Posted by madayluvc

e vẫn băn khoăn từ khi học pháp luật đại cường :(
Chạy xe ẩu mà đâm chết người. nhưng gia đình nạn nhân k kiện cáo hay ý kiến gì :|. thì sẽ bị xử tn ạ . Không tính trường hợp chạy chọt ạ

Đối với tội này, Thực tế xét xử trước đây (cách đây khoảng chục năm) thì nếu như bồi thường cho gia đình nạn nhân, dàn xếp ổn thỏa, gia đình nạn nhân biết đơn bãi nại (đơn đề nghị không xử lý hình sự) thì sẽ không bị truy tố.

Hiện nay thì cho dù bồi thường đầy đủ và cho dù gia đình nạn nhân có đơn bãi nại thì đơn bãi nại chỉ được đưa vào làm tình tiết giảm nhẹ thôi. Vẫn bị truy tố theo điều 202 Bộ luật hình sự.

[doithayxx]

Đồng ý.

Originally Posted by DonkiSanti.ver1

Bạn có đôi chút sai lầm về thuật ngữ dẫn đến hiểu sai vấn đề.

Bạn đang nói đến nguyên tắc: Không thể xét xử hai lần với cùng một hành vi Lưu ý với bạn là hành vi chứ không phải tội danh.

Trở lại trường hợp của chúng ta. Hành vi bóp cổ vợ tới chết của người đàn ông đã cấu thành tội giết người. không thể suy luận "về mặt pháp lý thì cô vợ đó đã chết rồi" như vậy thì sẽ không cấu thành tội giết người. Bởi vì "người" ở đây được hiểu là một thực thể tự nhiên.

Với lần bị kết tội giết người (oan) trước đó của ông ta, thì nhà nước sẽ phải bồi thường theo quy định của nước sở tại (Ở Việt Nam là Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước), Và bồi thường bằng tiền, không thể khấu trừ thời gian ngồi tù của án oan với thời gian ngồi tù của án mới được.

[doithayxx]

Originally Posted by vitconchoia

Cho mình hỏi là trong máy tính mình có 1 kho phim tư liệu Liên Xô Chống Mỹ, nếu bị phát hiện thì mình có bị tội gì không?
Cùng câu hỏi với các trường hợp sau:
a. Trong đống phim có phim quay lén.
b. Trong đống phim có phim quay lén do mình tác nghiệp.
c. Trong đống phim có phim do mình tác nghiệp nhưng không phải quay lén.
d. Trong đống phim có thể loại loli, thú, gangbang, nhạc ráp...
Thank bác trước :">.

Điều 253. Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy[sửa]
Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng lớn;
b) Phổ biến cho nhiều người;
c) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Vật phạm pháp có số lượng rất lớn;
c) Đối với người chưa thành niên;
d) Gây hậu quả nghiêm trọng;
đ) Tái phạm nguy hiểm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng đặc biệt lớn;
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.
Nếu bạn chỉ giữ để thẩm du và quay tay mà không có mục đích phát tán, tuyên truyền thì ko cấu thành tội phạm nhé. :">:">:">:">:">:">:">:">:">:">

[halley1989]

Cho mình hỏi điều này với:

Giả sử có 1 thằng ghen ghét mình, nó tìm cách giết mình(bằng dao) nhưng trong lúc vật lộn mình phải giết nó chứ ko là mình chết. Vậy mình có bị đi tù không?

Như vừa rồi xét xử vụ án 2 thanh niên đánh 1 ng vợ sẩy thai, thằng chồng uất quá đánh chết 1 thằng. Thế mà 2 thằng kia không bị xét về tội giết người(giết đứa bé trong bụng) còn thằng chồng thì đi tù mọt gông. Thấy oải quá.

[doithayxx]

Originally Posted by DonkiSanti.ver1

Đối với tội này, Thực tế xét xử trước đây (cách đây khoảng chục năm) thì nếu như bồi thường cho gia đình nạn nhân, dàn xếp ổn thỏa, gia đình nạn nhân biết đơn bãi nại (đơn đề nghị không xử lý hình sự) thì sẽ không bị truy tố.

Hiện nay thì cho dù bồi thường đầy đủ và cho dù gia đình nạn nhân có đơn bãi nại thì đơn bãi nại chỉ được đưa vào làm tình tiết giảm nhẹ thôi. Vẫn bị truy tố theo điều 202 Bộ luật hình sự.

Mình không đồng ý cách giải thích này.
Như bạn nói cách đây chục năm (giả sử trước năm 2003 - thời điểm bộ luật TTHS 2003 ra đời) thì luật điều chỉnh là luật TTHS 1988.
Điều 88 BLTTHS 1988 quy định những tôi khởi tố vụ án theo yêu câu người bị hại cũng vẫn không có tội quy định tại Điều 202 BLHS.
Như vậy việc người bị hại có yêu cầu hay không không phải là căn cứ để truy tố hay không truy tố người phạm tội.

Theo quan điểm của mình. Người phạm tội vẫn bị truy tố, nhưng do có tình tiết giảm nhẹ nên người phạm tội chỉ bị phạt tiền theo điều 202 BLHS. Vì vậy mà gia đình người bị hại không thấy họ đi tù và cho rằng họ thoát tội thôi.
Thân.

[doithayxx]

Originally Posted by halley1989

Cho mình hỏi điều này với:

Giả sử có 1 thằng ghen ghét mình, nó tìm cách giết mình(bằng dao) nhưng trong lúc vật lộn mình phải giết nó chứ ko là mình chết. Vậy mình có bị đi tù không?

Như vừa rồi xét xử vụ án 2 thanh niên đánh 1 ng vợ sẩy thai, thằng chồng uất quá đánh chết 1 thằng. Thế mà 2 thằng kia không bị xét về tội giết người(giết đứa bé trong bụng) còn thằng chồng thì đi tù mọt gông. Thấy oải quá.

Nội dung bạn hỏi thì là cả một "chuyên đề" mà các luật sư, luật gia tranh cãi với nhau. Gọi là "Giới hạn của phòng vệ chính đáng"

[B]Điều 96. Tội giết người do vựơt quá giới hạn phòng vệ chính đáng[/b]

Người nào giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Giết nhiều người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm.

Điều 106. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn đến chết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.
Phạm tội đối với nhiều người thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm.

Đọc 2 tội danh này bạn sẽ đặt ra câu hỏi đại loại như: Thế nào thì được coi là "Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng"

Vâng. Nội dung này đã được Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn trong nghị quyết 02 như sau:

II- PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG (ĐIỀU 12 BLHS)

Điều 13 của Bộ luật hình sự đã quy định:

1) Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tập thể, bảo vệ lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách tương xứng người có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

2) Nếu hành vi chống trả rõ ràng là quá đáng, tức là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì người có hành vi đó phải chịu trách nhiệm hình sự.

Việc xem xét những trường hợp phòng vệ chính đáng thường khó khăn, cho nên, Tòa án nhân dân tối cao đã tổng kết thực tiễn xét xử và có Chỉ thị số 07 ngày 22-12-1983 về việc xét xử các hành vi xâm phạm tính mạng hoặc sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc trong khi thi hành công vụ. Nội dung Chỉ thị nói trên phù hợp với Điều 13 của Bộ luật hình sự. Hành vi xâm phạm tính mạng hoặc sức khỏe của người khác được coi là phòng vệ chính đáng khi có đủ các điều kiện sau đây:

a) Hành vi xâm hại những lợi ích cần phải bảo vệ là hành vi phạm tội hoặc rõ ràng là có tính chất nguy hiểm cho xã hội.

b) Hành vi nguy hiểm cho xã hội đang gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại thực sự và ngay tức khắc cho những lợi ích cần phải bảo vệ.

c) Phòng vệ chính đáng không chỉ gạt bỏ sự đe dọa, đẩy lùi sự tấn công, mà còn có thể tích cực chống lại sự xâm hại, gây thiệt hại cho chính người xâm hại.

d) Hành vi phòng vệ phải tương xứng với hành vi xâm hại, tức là không có sự chênh lệch quá đáng giữa hành vi phòng vệ với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi xâm hại.

Tương xứng không có nghĩa là thiệt hại do người phòng vệ gây ra cho người xâm hại phải ngang bằng hoặc nhỏ hơn thiệt hại do người xâm hại đe dọa gây ra hoặc đã gây ra cho người phòng vệ.

Để xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay không, có rõ ràng là quá đáng hay không, thì phải xem xét toàn diện những tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ như: khách thể cần bảo vệ (thí dụ: bảo vệ địa điểm thuộc bí mật quốc gia, bảo vệ tính mạng); mức độ thiệt hại do hành vi xâm hại có thể gây ra hoặc đã gây ra và do hành vi phòng vệ gây ra; vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên đã sử dụng; nhân thân của người xâm hại (nam, nữ; tuổi; người xâm hại là côn đồ, lưu manh…); cường độ của sự tấn công và của sự phòng vệ; hoàn cảnh và nơi xảy ra sự việc (nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya) v.v… Đồng thời cũng cần phải chú ý đến yếu tố tâm lý của người phải phòng vệ có khi không thể có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được chính xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp, nhất là trong trường hợp họ bị tấn công bất ngờ.

Sau khi đã xem xét một cách đầy đủ, khách quan tất cả các mặt nói trên mà nhận thấy rõ ràng là trong hoàn cảnh sự việc xảy ra, người phòng vệ đã sử dụng những phương tiện, phương pháp rõ ràng quá đáng và gây thiệt hại rõ ràng quá mức (như: gây thương tích nặng, làm chết người) đối với người có hành vi xâm hại thì coi hành vi chống trả là không tương xứng và là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Ngược lại, nếu hành vi chống trả là tương xứng thì đó là phòng vệ chính đáng.

Tóm lại là giới hạn của phòng vệ chính đáng được xem xét toàn diện ở nhiều khía cạnh. Không vụ nào giống vụ nào, và chúng ta cũng ko thể đọc báo và phán thế này là sai, thế kia là đúng. Tất cả phải dựa vào hồ sơ và kết luận của cơ quan điều tra.
Bởi thế Cán bộ điều tra mới có thêm vài "cái bánh mỳ" để ăn. Và luật sư bọn tớ mới có việc để làm.
Thân.