[Kaneshiro]

Originally Posted by phuochuy3

Nhiều bác có vẻ hăng hái tái ngày đòi close thớt nhỉ , trong khi mọi người bàn luận rất hăng

TOPIC HAY NÊN CÓ NHIỀU COMMENT CÓ GIÁ TRỊ VẬT CHẤT LẪN TINH THẦN

Ờ.Đi chết đi

[boi den sign cua eivee]

Originally Posted by Angelica0711

.............

dài quá mà chả có giá trị tham khảo

nói chung tập trung trả lời những thứ sau nếu bạn hiểu và đọc được nó

CUDA và Physx nó dính với nhau, tại sao lại có nhiều hệ kiến trúc khác cũng sử dụng nó được? Chẳng hạn như Traiphieudu bật physx mà ko có xài NVIDIA

Hiện nay Physx bị cáo buộc là ko có hỗ trợ SEE, vậy sao khi hỗ trợ tập lệnh này thì sẽ như thế nào

[wednesday81]

Originally Posted by tramphuochuy

BỎ QUA HẾT vấn đề nhiệt độ , giá cả này nọ , chỉ xét khả năng chơi game

Mình đang xài GTX 460 và HD6870, trứơc đó là 5850 , nếu nói mạnh thì con 6870 mạnh hơn một khoảng kha khá , nhưng nếu nói về chơi game ngon hơn thì mình chọn GTX 460


1 - Về khung hình fps :

nVidia chơi game khung hình ổn định hơn hẳn ATI , pro nào còn lăn tăn vụ này thì thử vài game như Spider Man Shatted Dimension , dòng Assassince Creed , DarkSiders .... ( còn nhiều game nữa ) , điều này cũng có thể hiểu là game tương thích với nVidia tốt hơn ATI , driver này nọ .. Nhưng cho dù thế nào thì thực tế là vậy đành chịu , trước mình cũng không tin chuyện nVdia ngon hơn ATI ,thấy cái nào benchmark điểm cao giá tốt thì phang thôi ,nhưng xài rồi mới thấy


Ví dụ Spiderman SD

- 6870 hiệu năng cao hơn thiệt , fps rất cao nhưng một số chỗ lại đột ngột rớt fps xuống < 60 , có khi còn có 30 , trong khi GTX460 cũng tại ví trí đó cứ đều đều ở mức > 60fps .

- Chỗ bị tụt fps nếu quay camera vòng vòng lát thì fps lại tăng lên bình thừơng ( dạng như nạp cache hay sao ấy )

- Chỗ bị tụt fps , lúc ổn định thì 6870 fps lại cao hơn của GTX 460 , nhưng điều này là vô nghĩa

-->
+ 6870 : fps cao , nhưng hay bị tụt fps xuống thậm chí 30fps , nhất là các màn có nhiều hiệu ứng ánh sáng

+ GTX 460 : fps thấp hơn tí , nhưng cứ đều đều > 60fps


Tình trạng tương tự với các game khác như đã nói ở trên





Có bác đòi bằng chứng nên up thêm video



Tóm lại nVidia mình thấy vẫn tốt hơn

Cho em hỏi bác dùng phần mềm nào để test FPS vậy!? để em tự test!

[tes4oblivion]

Cái mình muốn nói đơn giản chỉ là PhysX là một build-in engine hay rộng hơn là một middleware như bao nhiêu engine vật lí khác và được quảng cáo quá mức nên nhiều người lầm tưởng nó là một cái gì cao siêu và thần thánh lắm. Cho nên nói Havok thì nhiều người mù tịt (kể cả mình nhưng ít ra còn biết được nó mạnh mẽ cỡ nào) nhưng nói PhysX thì đủ các thể loại chém gió

Bạn viết dài quá, mình tóm tắt lại cho gọn nhé :
Phần cứng ->Hệ điều hành ->Middleware-> Application
(Low-level programmer) (Middle-level) (high-level)

Theo như trên thì người của NVidia lo xử lí lowlevel
Người của Ageia lo middleware
Các hãng game lo phần cuối cùng.

Cũng bình thường như bao nhiêu công đoạn làm game hoặc viết ứng dụng khác, có gì cao siêu đâu.

[boi den sign cua eivee]

Originally Posted by wednesday81

Cho em hỏi bác dùng phần mềm nào để test FPS vậy!? để em tự test!

trong MSI afterburn đó bạn, vào setting, mornitoring, rồi chỉnh theo ý thích

[qthanh*]

Originally Posted by wednesday81

Cho em hỏi bác dùng phần mềm nào để test FPS vậy!? để em tự test!

chỉ xem FPS thôi thì dùng Fraps đơn giản nhất

[Angelica0711]

Originally Posted by boi den sign cua eivee

dài quá mà chả có giá trị tham khảo

nói chung tập trung trả lời những thứ sau nếu bạn hiểu và đọc được nó

CUDA và Physx nó dính với nhau, tại sao lại có nhiều hệ kiến trúc khác cũng sử dụng nó được? Chẳng hạn như Traiphieudu bật physx mà ko có xài NVIDIA

Hiện nay Physx bị cáo buộc là ko có hỗ trợ SEE, vậy sao khi hỗ trợ tập lệnh này thì sẽ như thế nào

Bật physX mà không có xài Nvidia, ở nhiều trang trước mình đã dẫn chứng cho mọi người rồi, chính mình cũng đã từng thử bằng cách edit file config của GRAW2 ép con CPU xử lý physX thông qua sự hỗ trợ driver PhysX do NVIDIA cung cấp, tức là driver PhysX vẫn dịch ra machine code rồi nhồi vào CPU chạy.

Trong cái bạn nói cũng có những điều đúng vì ngay từ ban đầu Ageia đã viết PhysX dựa trên nền tảng kiến trúc x87, tuy nó không mới được bằng các kiến trúc chip sau này nhưng đơn giản là physX chỉ là xử lý vật lý, nó cần dùng kiến trúc chip nào có khả năng triển khai cái thuật toán xử lý, tính toán số học nào là tối ưu hơn, trong khi đó x87 tuy cũ nhưng nó lại cung cấp phần cứng và quan trọng là microcode triển khai nhiệm vụ này nhanh hơn nhiều so với machinecode tương ứng, ít nhất là tính trong thời điểm Ageia phát triển. Khi đã chọn kiến trúc thì họ phải viết thư viện tối ưu cho kiến trúc đó, thế nên CPU lê lết cũng dễ hiểu.

Việc Nvidia mua Ageia sau đó vẫn lựa chọn hướng đi này thì với những người không ở trong cuộc như tất cả chúng ta chỉ có thể đưa ra duy nhất 1 lý do cho việc này là Nvidia phải bảo vệ bản quyền PhysX nên làm như vậy chứ cũng không thể biết chính xác nội tình ra sao.

Nhưng vậy thì card của Nvidia vẫn phát triển, vẫn mạnh chứ không hề yếu trong lĩnh vực chính là xử lý đồ họa, nhưng họ lại vẫn có thể tìm ra các giải pháp làm sao cho card đó còn vừa xử lý đồ họa, vừa xử lý physX sao cho chip Core i7 vẫn phải ngước lên nhìn , nên nhớ lúc này là VGA Nvidia làm 2 nhiệm vụ chứ không chỉ có 1, CPU cũng phải vừa phải xử lý bt những process khác, vừa phải chạy thêm luồng xử lý physX nên cơ hội coi như chia đều (đồ họa game cũng nặng mà bản thân process game chạy cũng nặng chẳng kém cạnh)

Dù gì tất cả những gì chúng ta nói ra cũng chỉ là luận điểm dựa trên những tìm hiểu thông qua những trang thông tin trên mạng, các diễn đàn trong nước và ngoài nước chứ để có thể hiểu thực sự cặn kẽ thì chỉ có những người nguyên cứu sản xuất vẫn đang vật lộn với những cấu trúc chip chuyên biệt khác nhau,những người lập trình đang vật lộn với những phương thức làm sao để tối ưu các cái loại mã nói trên thì mới hiểu được khó khăn ở đâu, lý do thực sự vì sao lại như vậy.

Nói thật, mình là người lập trình ở cấp độ high-level, đọc để hiểu chứ chưa đủ trình thành thạo như mấy bác lập trình cấp low-level hay middle-level.

Ngay từ ban đầu mình đã quên chưa làm rõ luận điểm của mình hơn, mình khâm phục, ngưỡng mộ Nvidia hay CUDA hay PhysX thực chất là ngưỡng mộ những nỗ lực, sự liều lĩnh không sợ rủi ro của mấy ông hoạch định xu hướng phát triển của Nvidia, quan trọng hơn nữa, là rất ngưỡng mộ những bác programmer của Nvidia phát triển được CUDA ban đầu chỉ là một bộ công cụ chưa rõ ràng ra là để làm được gì mà bây h đã phát triển đến được như thế này,giúp hỗ trợ GPU xử lý được các thuật toán, tối ưu thêm PhysX trên các card Geforce, làm programmer thì đương nhiên là thích những cái gì nó chạy được code mà bạn.

Đứng ở vị trí một người vẫn đang ngày ngày cố gắng nâng cao trình độ programming mà không ngưỡng mộ mấy ông đó thì hơi phí.

Cũng vì vậy mà mình chưa bao h ghét, anti hay tẩy chay AMD ATI cả, phải có sự ganh đua thì mới vận động để tăng tốc trong sự phát triển mà.

[Angelica0711]

Originally Posted by tes4oblivion

Cái mình muốn nói đơn giản chỉ là PhysX là một build-in engine hay rộng hơn là một middleware như bao nhiêu engine vật lí khác và được quảng cáo quá mức nên nhiều người lầm tưởng nó là một cái gì cao siêu và thần thánh lắm. Cho nên nói Havok thì nhiều người mù tịt (kể cả mình nhưng ít ra còn biết được nó mạnh mẽ cỡ nào) nhưng nói PhysX thì đủ các thể loại chém gió

Bạn viết dài quá, mình tóm tắt lại cho gọn nhé :
Phần cứng ->Hệ điều hành ->Middleware-> Application
(Low-level programmer) (Middle-level) (high-level)

Theo như trên thì người của NVidia lo xử lí lowlevel
Người của Ageia lo middleware
Các hãng game lo phần cuối cùng.

Cũng bình thường như bao nhiêu công đoạn làm game hoặc viết ứng dụng khác, có gì cao siêu đâu.

Nếu effect của PhysX khi bật lên mà nó cũng chỉ đơn giản và tầm tầm như cách trình diễn physic trên hầu hết các game khác thì mình cũng chẳng bận tâm yêu thích nó làm gì bạn ơi

[Mishael]

Originally Posted by Angelica0711

Nếu effect của PhysX khi bật lên mà nó cũng chỉ đơn giản và tầm tầm như cách trình diễn physic trên hầu hết các game khác thì mình cũng chẳng bận tâm yêu thích nó làm gì bạn ơi

Mình vẫn thấy nhiều game đc đánh giá rất cao về đồ họa nhưng k0 dùng PhysX bạn ạ, như Crysis (các bản), BF3, Skyrim ... Bạn có thể chỉ cho mình thấy PhysX vượt trội như thế nào k0?

[boi den sign cua eivee]

bạn nhầm lẫn ở đoạn physx hardware acceleration

NVIDIA ko hề cải tiếng ở mức độ Middleware, mà lại là cải lùi, tức là người lập trình middle đã can thiệp vào engine, khiến nó yếu đi khi sử dụng chung với CPU, hơn thế nữa, mặc định sẵn Physx được lập trình theo dấu chấm động nên có thể sử dụng bất cứ FPU nào để tính toán, ví dụ như SEE, có năng lực tính toán 2x -> 3x so với x87. Tức là vì lợi nhuận mà NVIDIA đã nhúng tay sâu vào trong bản thân engine