[noleon88]

Originally Posted by Ahura

hô hô xem review 7970 đi bạn .

7970 mới ra,tất nhiên mạnh hơn ko phải khoe

[transonlam]

Thế nào cũng có war...vote close ngay khi còn kịp

[mwinasus]

Originally Posted by traiphieudu

Nvidia thường đắt hơn và tốn điện hơn những con cùng tầm với AMD:
4670 và 9600GT => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
4850 và GTS250 => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
5750 và GTS450 => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
5770 và GTX550 Ti => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
6850 và GTX460 => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
Và còn nhiều nữa.........
Đắt hơn trên giá bán đã là 1 chuyện, đằng này tốn điện hơn nên thường người dùng cũng phải đầu tư nguồn cao hơn nên sẽ tốn nhiều tiền hơn cho cả nguồn nữa.
Nhược điểm lớn nhất là ở chỗ đó.

Nvidia đắt là do ăn tiền ở chỗ PhysX, 3D, Cuda...

[vuhoaphan96]

Kiểu gì cũng war , NVIDIA hay ATI thì còn phụ thuộc vào game nó thiên vị dòng VGA của hãng nào hơn, có nhiều game nó hỗ trợ của nVidia tốt hơn, hoặc là ATI tốt hơn thì khi chơi bằng VGA được hỗ trợ thì FPS sẽ cao hơn VGA không được hỗ trợ mặc dù 2 VGA đó benchmark điểm ngang nhau :">


Nhiều bác đặt điều rằng nVIDIA tốt hơn vì nó có PhysX, xong rồi lại có cả hỗ trợ 3D. Xin thưa là VGA ATI ko có PhysX nhưng vẫn chơi game ầm ầm, hơn nữa nhiều game cũng có thể dùng CPU để xử lý PhysX nếu CPU mạnh thì ko cần lo FPS thấp. Còn 3D thì em nói thật muốn thưởng thức trọn công nghệ 3D các bác phải bỏ 1 số tiền ko nhỏ cho bộ 3D kit của Nvidia, rồi lại cả màn hình hỗ trợ 3D nữa, nhiều VGA tầm trung bình như GTS250 của em cũng có 3D thì em thấy chỉ làm cảnh thôi, vì nếu đã có tiền chơi cả bộ 3D thì sao lại phải dùng GTS 250 chứ



KẾT LUẬN : Cả nVIDIA và ATI mỗi dòng đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, chả có hãng nào là hoàn hảo không tì vết cả, nếu như ATI mà kém hơn NV như bạn nói thì sao nó có thể đã và đang chiếm dần thị phần và cạnh tranh gay gắt với nVIDIA được.

[Ahura]

Originally Posted by noleon88

7970 mới ra,tất nhiên mạnh hơn ko phải khoe

hở tí là các bạn lôi physx ra khè , giờ AMD có có con mạnh hơn lại ko cho à .

[noleon88]

Originally Posted by Ahura

hở tí là các bạn lôi physx ra khè , giờ AMD có có con mạnh hơn lại ko cho à .

Mạnh hơn thì gía đắt hơn có gì phải xoắn hả

[ShockChuaNhoc]

chuồn trước khi có boom bay vèo vèo ...................
mỗi người 1 sở thích thôi , thấy tên nào đẹp thì phang ... , giống như thấy gái nào đẹp thì tán đó thôi )

[tramphuochuy]

Originally Posted by loveisdead

Ai từng sài qua 2 loại card thì mà chả biết , 2 card ngang nhau mà vào game thì ở những chỗ khói lửa bom nổ FPS của Ati sẽ bị rớt thê thảm so với Nvidia, nhưng nếu ở 1 khu rừng ánh sáng chiếu xuyên qua từng tán lá đẹp lung linh thì Nvidia lại xách dép cho thằng Ati (mối hãng có 1 lợi thế riêng )

Bạn nói vậy là sai rồi , chẳng cần phải cảnh động khói lửa bom nổ gì cả vẫn rớt như thừơng , chỉ cần xoay cái camera là fps khựng lại ngay , còn chuyện hiệu ứng cao rớt fps khoan hãy nói

Bạn có nghe 1 vài game bị bug khung hình không ổn định không ? nếu cả nvidia và ATI đều bị thì ta sẽ coi đó là bug của game , nhưng nếu chỉ có riêng ATI ( hoặc nVidia ) bị thì sao ?
-- > thì đó không phải game bị bug , mà sẽ đổ lổi cho ATI ( hoặc nVidia )

Nếu đều đó xảy ra buộc ATI (hoặc nVidia ) phải fix kèm trong driver để cải thiện ...

Và thực tế là nếu có 10 game có vấn đề về khung hình thì chắc chắc 9 /10 trừơng hợp là ATI sẽ không tối ưu tốt bằng nVidia

[thuychita93]

Originally Posted by traiphieudu

Nvidia thường đắt hơn và tốn điện hơn những con cùng tầm với AMD:
4670 và 9600GT => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
4850 và GTS250 => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
5750 và GTS450 => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
5770 và GTX550 Ti => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
6850 và GTX460 => Nvidia đắt hơn và tốn điện hơn
Và còn nhiều nữa.........
Đắt hơn trên giá bán đã là 1 chuyện, đằng này tốn điện hơn nên thường người dùng cũng phải đầu tư nguồn cao hơn nên sẽ tốn nhiều tiền hơn cho cả nguồn nữa.
Nhược điểm lớn nhất là ở chỗ đó.

Thường thì hàng của market leader bao giờ cũng đắt hơn, còn kẻ chạy theo thì phải bán giá rẻ để giật khách. Cứ xem Apple, Intel... thì biết.

[tramphuochuy]

Originally Posted by vuhoaphan96

Kiểu gì cũng war , NVIDIA hay ATI thì còn phụ thuộc vào game nó thiên vị dòng VGA của hãng nào hơn, có nhiều game nó hỗ trợ của nVidia tốt hơn, hoặc là ATI tốt hơn thì khi chơi bằng VGA được hỗ trợ thì FPS sẽ cao hơn VGA không được hỗ trợ mặc dù 2 VGA đó benchmark điểm ngang nhau :">


Nhiều bác đặt điều rằng nVIDIA tốt hơn vì nó có PhysX, xong rồi lại có cả hỗ trợ 3D. Xin thưa là VGA ATI ko có PhysX nhưng vẫn chơi game ầm ầm, hơn nữa nhiều game cũng có thể dùng CPU để xử lý PhysX nếu CPU mạnh thì ko cần lo FPS thấp. Còn 3D thì em nói thật muốn thưởng thức trọn công nghệ 3D các bác phải bỏ 1 số tiền ko nhỏ cho bộ 3D kit của Nvidia, rồi lại cả màn hình hỗ trợ 3D nữa, nhiều VGA tầm trung bình như GTS250 của em cũng có 3D thì em thấy chỉ làm cảnh thôi, vì nếu đã có tiền chơi cả bộ 3D thì sao lại phải dùng GTS 250 chứ



KẾT LUẬN : Cả nVIDIA và ATI mỗi dòng đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, chả có hãng nào là hoàn hảo không tì vết cả, nếu như ATI mà kém hơn NV như bạn nói thì sao nó có thể đã và đang chiếm dần thị phần và cạnh tranh gay gắt với nVIDIA được.

Bác nói vậy là sai rồi , đúng là nhà phát triển game tối ưu cho thằng nào thằng đó sẽ tốt hơn , nhưng thử hỏi bác số lựơng tối ưu cho Nvidia nhiều hơn hay ATI nhiều hơn . Tôi sẽ nói là nVidia nhiều hơn , bác khác lại nói ATI nhiều hơn này nọ ....

Nhưng thực tế là nếu bảo kể ra game nào của nVidia ngon hơn ATI ( tụt fps ) , tôi sẽ liệt kê hàng dài danh sách , trong khi các game nVidia không ngon bằng ATI thì nói thật là không nghĩ ra đựơc game nào , chú ý là có game ATI khung hình cao hơn nVIDIA , điều này OK nhưng các game này card nVidia chỉ thua fps thôi , chứ hiện tựơng tụt fps đột ngột kiểu ATI hầu như là không có .

- Còn vụ physisX thì đúng là không cần thiết lắm ( nếu nói theo cách các các bạn sử dụng card ATI ) , nhưng có vẫn tốt hơn là không có , nếu cần thì cứ bật lên , không thích thì thôi có vs không xài nó khác với không có không xài bác à