[evilboy1102]

Originally Posted by whatthehell?

Rồi , trình độ nghe nhạc của bạn siêu đẳng rồi, bái phục bái phục
Cái thể loại nhạc "khắm và thắm" như bạn nói giờ không chỉ Hàn Quốc mà Châu Âu, châu Mỹ người ta cũng nghe. Không thích thì next, cứ lải nhãi mãi cái điệp khúc gạch đá không thấy hớ à

Mình chẳng thấy hớ gì cả Cũng như bác nào đã post từ thớt này: "Ở đâu cũng có cái tốt cái xâu, chỉ khác biệt ở tỉ lệ"

[Kingdra2011]

Có 1 threat em mới lập, thực ra em chỉ post giùm thằng bạn thôi, cơ mà 1 cơ số các bé trẻ trâu sống theo bản năng và âu ấu nhặng xị cả lên trong khi ko thèm liếc qua cái threat đang nói gì... Và sau đó đã bị thằng ất ơ nào đó del >"<
Nay em xin repost cái bài luận nhỏ nhoi đó

I.Luận điểm thứ nhất: Khái quát nghệ thuật thương mại Kpop
A.Luận cứ thứ nhất:
- Kpop là một hình thức nghệ thuật thương mại hoá về thời gian của âm nhạc và sân khấu mang tính phi vật thể, có xu hướng “nghệ thuật vị nhân sinh”, chủ trương phải gắn liền với cuộc sống xã hội, phải phục vụ con người.
- Khái niệm sáng tạo nghệ thuật của Kpop được đề và thực hiện theo quyết định của các nhà kinh doanh, công ty giải trí. Đối với họ, việc sáng tạo không phải “làm sao cho nghệ thuật nhất”, “làm cái gì mình thích nhất”, mà là “hãy làm những cái hái ra tiền nhất”, “cái gì cũng chiều”, miễn không phạm pháp. Đối với khán thính giả, thì họ nghe, xem cái gì họ thích, nhưng với các nhà kinh doanh thì không phải họ làm cái họ thích mà cái gì có thể chiếm được nhiều thị trường nhất. Thương mại không xấu, không cấm, nhưng nghệ thuật đi theo nó sẽ bị đại chúng hóa và chiều theo thị hiếu, trong đó có cả thị hiếu tầm thường.
B.Luận cứ thứ hai:
- Không phải các nhà kinh doanh các lĩnh vực đại chúng cái gì họ cũng trọng cái mà họ đang làm. Họ có thể làm những cái mà chính họ cũng coi thường, thậm chí khinh bỉ.
C.Dẫn chứng:
- Tôi có quen biết giới báo chí và TV chẳng hạn. Chính nhiều người nói với tôi, thực ra họ rất khinh những chuơng trình, những bài viết của chính báo, đài. Có điều họ vẫn đăng, vì cái gì thì các bạn tự hiểu.
- Chắc các bạn có biết mấy “thảm họa nhạc Việt” chứ? Đừng nghĩ tất cả những người làm nên mấy thảm họa này đều “ngu”. Tay giúp Vĩnh Thuyên Kim làm mấy cái thảm họa đó thừa biết đó là "thảm họa", và công nhận là "đồ bỏ", họ hiểu vì sao nhiều công chúng ném đá là đúng, nhưng họ vẫn hài lòng và vẫn làm tiếp các thảm họa này. Vì tuy thảm họa nhưng vẫn có tiền, bán đc cho một số nào đó.
- Có thể các bạn chưa biết, nhiều nhạc sỹ khi giúp ca sỹ thị trường họ làm thứ nhạc khác. Nhưng riêng họ thì họ nghe nhạc khác để thưởng thức. Nhiều phóng viên đi phỏng vấn ca sỹ để viết bài “lá cải” phục vụ “công chúng tẻ nhạt”, nhưng bản thân họ không thích và không hề nghe ca sỹ đó! (Hoặc có miễn cưỡng nghe qua để lấy tư liệu viết bài).
- Ngoài ra, khi thấy khó chiếm thị trường, các nhà kinh doanh còn phải “tự tạo ra nhu cầu cho người tiêu dùng” bằng các cách tuyên truyền (kể cả mị dân), lây nhiễm (thậm chí nhồi sọ), .v.v… Mục đích là làm sao để dân chúng người ta thích những cái đó. Để rồi sau đó họ cung cấp, bán lấy tiền. Ví dụ, các báo cạnh tranh nhau rất khó, nếu chỉ đuổi theo nhau các tin tức bổ ích thì rất khó thắng đối thủ, họ bèn tuyên truyền cho bạn đọc những nhu cầu linh tinh khác. Như nhu cầu đọc các tin lá cải, quan tâm những chuyện đồn thổi đời tư lặt vặt của giới tài tử, thói hâm mộ lệch lạc các văn nghệ sỹ. Rồi từ đó, khi công chúng đã nhiều người bị nhiễm nhu cầu này, họ tha hồ viết các loại bài vở dễ viết ấy. Thế nên báo chí họ không chỉ đáp ứng lượng nhu cầu có thật của dân chúng (kể cả tầm thường hay không) mà họ còn kích thích, gieo rắc, tuyên truyền... các nhu cầu vào đầu dân chúng (cũng kể cả tầm thường hay không). Cái đó gọi là kích cầu.
D.Lập luận thứ nhất:
- Tất nhiên, để giáo dục nhân dân những nhu cầu lành mạnh và cao siêu thì vô cùng khó. Ví dụ làm sao huấn luyện đựoc “nhân dân” thích vật lý lượng tử và toán cao cấp, thích và có trình độ thưởng thức nghệ thuật cực cao? Làm được, nhưng rất khó, và rất tốn kém, lỗ là phần chắc. Còn kích thích các nhu cầu lặt vặt, nuơng theo thị hiếu thời đại thì lại dễ hơn nhiều. Thế là các nhà kinh doanh họ làm thôi.
E.Lập luận thứ hai:
- Đừng nghĩ dân chúng tự nhiên sinh ra đã có các thị hiếu thời thượng (nhiều khi không có chất lượng gì cao). Có đúng một phần, phần khác là do bộ máy tuyên truyền, gieo rắc khổng lồ, trong thế giới giải trí đa phuơng tiện hiện nay (cái gì ngày nào cũng bị kích thích, thì nghe riết mãi sẽ thấy quen, thấy thích, rồi dần dần sẽ ham mê), khiến cho nghệ thuật (cũng không riêng gì Hàn, mà kể cả ở Mỹ) bị “thương mại hoá” trầm trọng. Và xu hướng của nghệ thuật hiện đại sẽ có thêm nhiều định nghĩa mới, .v.v…

II.Luận điểm thứ hai: Mục đích của các nhà kinh doanh nghệ thuật giải trí Kpop
A.Luận cứ thứ nhất:
- Các nhà kinh doanh đáp ứng thị hiếu (kể cả khi họ hoàn toàn không thích) có sẵn trong thị trường. Còn phần khác, họ khai thác và kích thích phát triển các thị hiếu đó lên, bằng nhiều phương pháp tuyên truyền, tô vẽ, kích động, mua chuộc, dụ khị... Nên thị hiếu của đám công chúng một phần lớn là do bị tiêm nhiễm, bị tác động. Phuơng pháp hiệu quả nhất của thế giới nghệ thuật và báo chí thị trường hiện nay là tạo dựng những phong trào thời thượng, kích thích tâm lý đám đông, tạo dựng các thứ có thể “kích thích” dân chúng và làm dân chúng ham muốn theo ý họ vạch ra. Thủ pháp quen thuộc là tạo các đám “fans” (công nghệ tạo “fans” này họ làm rất chuyên nghiệp, bởi những kẻ hiểu đời và rất thành thạo về tâm lý và tổ chức). Mục đích của họ không phải là để lừa đảo hay làm thấp kém dân chúng, làm suy đồi xã hội hay nghệ thuật (thực ra họ có thù hằn gì nghệ thuật hay dân chúng đâu). Đơn giản là vì tiền!
B.Lập luận:
- Giả thiết: Tại sao các nhà kinh doanh không tuyên truyền kích thích các thị hiếu lành mạnh, chất lượng? Làm thế, họ sẽ làm đượcc những cái chính họ cũng tôn trọng, và họ cũng làm đc việc cao đẹp hơn?
- Lý do là rất khó, rất lâu, lợi nhuận thấp (hoặc lỗ). Để đào tạo một con người trở nên có trình độ thưởng thức cao siêu mất thời gian hơn nhiều khi kích động họ vào các thị hiếu thấp hơn. Chiều chuộng cái sẵn có dễ gấp trăm lần việc “nâng cấp” một con người. Xô người ta vào một ý thích kém hoặc vô)giá trị dễ gấp trăm lần nâng một cô câu “teenager” rất trung bình lên một con người có văn hóa thưởng thức tinh tế cao độ.
C.Luận cứ thứ hai:
- Làm nghệ thuật có chất lượng đòi hỏi công chúng thưởng thức phải có: 1. Năng khiếu, 2. Trình độ, 3. Nhận thức, 4. Kinh nghiệm sống. Việc này nghệ thuật quảng cáo, công nghệ “lăng-xê”, các biện pháp kích cầu, tuyên truyền, tờ rơi, quảng cáo, các phong trào, các hội “fans”... không làm được bao nhiêu cả. Vì đó là sự giáo dục hàng chục năm trời, và của cả xã hội và nền giáo dục. Không ai mất bốn, năm chục năm giáo dục công chúng để rồi mới bán đượcc và thu lời! Và rõ ràng là giáo dục, khuyến khích cũng vô ích nếu con người đó không nỗ lực và khát vọng nâng cao chính mình. Còn “lăng-xê”, kích động dân chúng vào các thị hiếu không mấy cao xa thì dễ và nhanh. Ngoài ra là đầu tư. Đầu tư cho một tác phẩm nghệ thuật đích thực thì luôn luôn tốn kém (tốn chất xám, tốn tiền, tốn thời gian...) so với một tác phẩm vừa vừa. Viết một ca khúc nhạc trẻ cho giới trẻ tầm tầm bậc trung yêu thích dễ và nhanh hơn nhiều viết một ca khúc “tử tế” hoặc nhạc giao hưởng. Làm “series” phim truyền hình kiểu Hàn Quốc hay thấy trên TV đầu tư thấp hơn rất nhiều so với một bộ phim nghệ thuật cao chỉ ngắn mười lăm phút. Vì dù chi phí có đắt đỏ, cũng không thể yêu cầu công chúng bỏ tiền mua vé quá đắt, nên làm nghệ thuật cao siêu thường là chấp nhận lỗ, hoặc lãi nhỏ giọt. Nhiều nhà đầu tư rất giỏi nghệ thuật và biết tôn trọng nghệ sỹ đích thực, nhưng họ chỉ dám đầu tư đôi lần thôi, chấp nhận phải bù lỗ để trả lương cho nghệ sỹ. Còn ra, họ phải chạy “sô” theo các thị hiếu thị trường để kiếm tiền bù đắp lại. Cho nên, đối với cả nghệ sỹ cũng như nhà đầu tư, làm nghệ thuật đích thực chỉ như “vài lần chơi trội cho đã thèm”, còn nghề chính vẫn là thị trường. Phần lớn là “kiếm cơm”, kiếm rủng rỉnh rồi, dư xài rồi, thì làm vài cái tử tế chơi.

III.Luận điểm thứ ba: Tầm ảnh thưởng của Kpop
(còn đang nghĩ tiếp)...

[XiaoYuEr059]

Originally Posted by fanmanu.bkdn

nếu KARA nhà mình qua thì mình cũng zui lắm,nhưng ko khóc,iu KARA nhứt.

ôi bạn fan KARA ah, mình cũng Fan KARA nè

[Kami Kun]

Originally Posted by Kingdra2011

Bla bla bla .....

Dài quá, cậu chuyên văn à?

[Remnant]

Originally Posted by Kingdra2011

Có 1 threat em mới lập, thực ra em chỉ post giùm thằng bạn thôi, cơ mà 1 cơ số các bé trẻ trâu sống theo bản năng và âu ấu nhặng xị cả lên trong khi ko thèm liếc qua cái threat đang nói gì... Và sau đó đã bị thằng ất ơ nào đó del >"<
Nay em xin repost cái bài luận nhỏ nhoi đó

I.Luận điểm thứ nhất: Khái quát nghệ thuật thương mại Kpop
A.Luận cứ thứ nhất:
- Kpop là một hình thức nghệ thuật thương mại hoá về thời gian của âm nhạc và sân khấu mang tính phi vật thể, có xu hướng “nghệ thuật vị nhân sinh”, chủ trương phải gắn liền với cuộc sống xã hội, phải phục vụ con người.
- Khái niệm sáng tạo nghệ thuật của Kpop được đề và thực hiện theo quyết định của các nhà kinh doanh, công ty giải trí. Đối với họ, việc sáng tạo không phải “làm sao cho nghệ thuật nhất”, “làm cái gì mình thích nhất”, mà là “hãy làm những cái hái ra tiền nhất”, “cái gì cũng chiều”, miễn không phạm pháp. Đối với khán thính giả, thì họ nghe, xem cái gì họ thích, nhưng với các nhà kinh doanh thì không phải họ làm cái họ thích mà cái gì có thể chiếm được nhiều thị trường nhất. Thương mại không xấu, không cấm, nhưng nghệ thuật đi theo nó sẽ bị đại chúng hóa và chiều theo thị hiếu, trong đó có cả thị hiếu tầm thường.
B.Luận cứ thứ hai:
- Không phải các nhà kinh doanh các lĩnh vực đại chúng cái gì họ cũng trọng cái mà họ đang làm. Họ có thể làm những cái mà chính họ cũng coi thường, thậm chí khinh bỉ.
C.Dẫn chứng:
- Tôi có quen biết giới báo chí và TV chẳng hạn. Chính nhiều người nói với tôi, thực ra họ rất khinh những chuơng trình, những bài viết của chính báo, đài. Có điều họ vẫn đăng, vì cái gì thì các bạn tự hiểu.
- Chắc các bạn có biết mấy “thảm họa nhạc Việt” chứ? Đừng nghĩ tất cả những người làm nên mấy thảm họa này đều “ngu”. Tay giúp Vĩnh Thuyên Kim làm mấy cái thảm họa đó thừa biết đó là "thảm họa", và công nhận là "đồ bỏ", họ hiểu vì sao nhiều công chúng ném đá là đúng, nhưng họ vẫn hài lòng và vẫn làm tiếp các thảm họa này. Vì tuy thảm họa nhưng vẫn có tiền, bán đc cho một số nào đó.
- Có thể các bạn chưa biết, nhiều nhạc sỹ khi giúp ca sỹ thị trường họ làm thứ nhạc khác. Nhưng riêng họ thì họ nghe nhạc khác để thưởng thức. Nhiều phóng viên đi phỏng vấn ca sỹ để viết bài “lá cải” phục vụ “công chúng tẻ nhạt”, nhưng bản thân họ không thích và không hề nghe ca sỹ đó! (Hoặc có miễn cưỡng nghe qua để lấy tư liệu viết bài).
- Ngoài ra, khi thấy khó chiếm thị trường, các nhà kinh doanh còn phải “tự tạo ra nhu cầu cho người tiêu dùng” bằng các cách tuyên truyền (kể cả mị dân), lây nhiễm (thậm chí nhồi sọ), .v.v… Mục đích là làm sao để dân chúng người ta thích những cái đó. Để rồi sau đó họ cung cấp, bán lấy tiền. Ví dụ, các báo cạnh tranh nhau rất khó, nếu chỉ đuổi theo nhau các tin tức bổ ích thì rất khó thắng đối thủ, họ bèn tuyên truyền cho bạn đọc những nhu cầu linh tinh khác. Như nhu cầu đọc các tin lá cải, quan tâm những chuyện đồn thổi đời tư lặt vặt của giới tài tử, thói hâm mộ lệch lạc các văn nghệ sỹ. Rồi từ đó, khi công chúng đã nhiều người bị nhiễm nhu cầu này, họ tha hồ viết các loại bài vở dễ viết ấy. Thế nên báo chí họ không chỉ đáp ứng lượng nhu cầu có thật của dân chúng (kể cả tầm thường hay không) mà họ còn kích thích, gieo rắc, tuyên truyền... các nhu cầu vào đầu dân chúng (cũng kể cả tầm thường hay không). Cái đó gọi là kích cầu.
D.Lập luận thứ nhất:
- Tất nhiên, để giáo dục nhân dân những nhu cầu lành mạnh và cao siêu thì vô cùng khó. Ví dụ làm sao huấn luyện đựoc “nhân dân” thích vật lý lượng tử và toán cao cấp, thích và có trình độ thưởng thức nghệ thuật cực cao? Làm được, nhưng rất khó, và rất tốn kém, lỗ là phần chắc. Còn kích thích các nhu cầu lặt vặt, nuơng theo thị hiếu thời đại thì lại dễ hơn nhiều. Thế là các nhà kinh doanh họ làm thôi.
E.Lập luận thứ hai:
- Đừng nghĩ dân chúng tự nhiên sinh ra đã có các thị hiếu thời thượng (nhiều khi không có chất lượng gì cao). Có đúng một phần, phần khác là do bộ máy tuyên truyền, gieo rắc khổng lồ, trong thế giới giải trí đa phuơng tiện hiện nay (cái gì ngày nào cũng bị kích thích, thì nghe riết mãi sẽ thấy quen, thấy thích, rồi dần dần sẽ ham mê), khiến cho nghệ thuật (cũng không riêng gì Hàn, mà kể cả ở Mỹ) bị “thương mại hoá” trầm trọng. Và xu hướng của nghệ thuật hiện đại sẽ có thêm nhiều định nghĩa mới, .v.v…

II.Luận điểm thứ hai: Mục đích của các nhà kinh doanh nghệ thuật giải trí Kpop
A.Luận cứ thứ nhất:
- Các nhà kinh doanh đáp ứng thị hiếu (kể cả khi họ hoàn toàn không thích) có sẵn trong thị trường. Còn phần khác, họ khai thác và kích thích phát triển các thị hiếu đó lên, bằng nhiều phương pháp tuyên truyền, tô vẽ, kích động, mua chuộc, dụ khị... Nên thị hiếu của đám công chúng một phần lớn là do bị tiêm nhiễm, bị tác động. Phuơng pháp hiệu quả nhất của thế giới nghệ thuật và báo chí thị trường hiện nay là tạo dựng những phong trào thời thượng, kích thích tâm lý đám đông, tạo dựng các thứ có thể “kích thích” dân chúng và làm dân chúng ham muốn theo ý họ vạch ra. Thủ pháp quen thuộc là tạo các đám “fans” (công nghệ tạo “fans” này họ làm rất chuyên nghiệp, bởi những kẻ hiểu đời và rất thành thạo về tâm lý và tổ chức). Mục đích của họ không phải là để lừa đảo hay làm thấp kém dân chúng, làm suy đồi xã hội hay nghệ thuật (thực ra họ có thù hằn gì nghệ thuật hay dân chúng đâu). Đơn giản là vì tiền!
B.Lập luận:
- Giả thiết: Tại sao các nhà kinh doanh không tuyên truyền kích thích các thị hiếu lành mạnh, chất lượng? Làm thế, họ sẽ làm đượcc những cái chính họ cũng tôn trọng, và họ cũng làm đc việc cao đẹp hơn?
- Lý do là rất khó, rất lâu, lợi nhuận thấp (hoặc lỗ). Để đào tạo một con người trở nên có trình độ thưởng thức cao siêu mất thời gian hơn nhiều khi kích động họ vào các thị hiếu thấp hơn. Chiều chuộng cái sẵn có dễ gấp trăm lần việc “nâng cấp” một con người. Xô người ta vào một ý thích kém hoặc vô)giá trị dễ gấp trăm lần nâng một cô câu “teenager” rất trung bình lên một con người có văn hóa thưởng thức tinh tế cao độ.
C.Luận cứ thứ hai:
- Làm nghệ thuật có chất lượng đòi hỏi công chúng thưởng thức phải có: 1. Năng khiếu, 2. Trình độ, 3. Nhận thức, 4. Kinh nghiệm sống. Việc này nghệ thuật quảng cáo, công nghệ “lăng-xê”, các biện pháp kích cầu, tuyên truyền, tờ rơi, quảng cáo, các phong trào, các hội “fans”... không làm được bao nhiêu cả. Vì đó là sự giáo dục hàng chục năm trời, và của cả xã hội và nền giáo dục. Không ai mất bốn, năm chục năm giáo dục công chúng để rồi mới bán đượcc và thu lời! Và rõ ràng là giáo dục, khuyến khích cũng vô ích nếu con người đó không nỗ lực và khát vọng nâng cao chính mình. Còn “lăng-xê”, kích động dân chúng vào các thị hiếu không mấy cao xa thì dễ và nhanh. Ngoài ra là đầu tư. Đầu tư cho một tác phẩm nghệ thuật đích thực thì luôn luôn tốn kém (tốn chất xám, tốn tiền, tốn thời gian...) so với một tác phẩm vừa vừa. Viết một ca khúc nhạc trẻ cho giới trẻ tầm tầm bậc trung yêu thích dễ và nhanh hơn nhiều viết một ca khúc “tử tế” hoặc nhạc giao hưởng. Làm “series” phim truyền hình kiểu Hàn Quốc hay thấy trên TV đầu tư thấp hơn rất nhiều so với một bộ phim nghệ thuật cao chỉ ngắn mười lăm phút. Vì dù chi phí có đắt đỏ, cũng không thể yêu cầu công chúng bỏ tiền mua vé quá đắt, nên làm nghệ thuật cao siêu thường là chấp nhận lỗ, hoặc lãi nhỏ giọt. Nhiều nhà đầu tư rất giỏi nghệ thuật và biết tôn trọng nghệ sỹ đích thực, nhưng họ chỉ dám đầu tư đôi lần thôi, chấp nhận phải bù lỗ để trả lương cho nghệ sỹ. Còn ra, họ phải chạy “sô” theo các thị hiếu thị trường để kiếm tiền bù đắp lại. Cho nên, đối với cả nghệ sỹ cũng như nhà đầu tư, làm nghệ thuật đích thực chỉ như “vài lần chơi trội cho đã thèm”, còn nghề chính vẫn là thị trường. Phần lớn là “kiếm cơm”, kiếm rủng rỉnh rồi, dư xài rồi, thì làm vài cái tử tế chơi.

III.Luận điểm thứ ba: Tầm ảnh thưởng của Kpop
(còn đang nghĩ tiếp)...

0h...dài quá bạn ơi, bạn cũng rất tinh tế đấy, nghĩ ra lắm cái để viết thế...mình thì thấy âm nhạc hay thì nghe, vừa tai thì cảm nhận, trình độ T.A của mình cũng k cao lắm, cho nên nghe nhạc US-UK có bài hiểu bài phải ra tìm Lyric, nhưng đầu tiên là mình cảm nhận giai điệu trước đã nên đối vs quốc gia nào cũng vậy thôi, âm nhạc k phải bài nào cũng hay, quan trọng là ở ng cảm nhận thấy nó phù hợp tâm trạng và cách tận hưởng âm nhạc của mình là đc

[Kingdra2011]

Originally Posted by Kami Kun

Dài quá, cậu chuyên văn à?

mình post giùm bạn mình thôi:">

[vnthanh1205]

^(5)
Bài hay, đáng đọc

Có khi nào 1 cơ số các bạn fan lại vào giãy đành đạch vì sợ nhạc của mình bị coi là thị trường k nhỉ

[evilboy1102]

Mình hoàn toàn đồng tình với luận cứ của bạn Kingdra2011. Tất cả những gì trong thị trường K-Pop rốt cuộc cũng chỉ vì tiền mà thôi Điển hình là ba công ty chủ lực của Hàn Quốc là SM, YG và JYP. Họ chẳng cần quan tâm gì đến nghệ thuật cả, mặc kệ hay hoặc dở, chỉ cần đầu ra bán album tốt là xong hết Điển hình như vụ việc 3 thành viên của DBSK do hợp đồng nô lệ nên tách ra thành nhóm JYJ Cứ như thế mà giới trẻ ngày nay có định nghĩa: "Nghe nhạc bằng mắt"

[Kingdra2011]

Originally Posted by Remnant

0h...dài quá bạn ơi, bạn cũng rất tinh tế đấy, nghĩ ra lắm cái để viết thế...mình thì thấy âm nhạc hay thì nghe, vừa tai thì cảm nhận, trình độ T.A của mình cũng k cao lắm, cho nên nghe nhạc US-UK có bài hiểu bài phải ra tìm Lyric, nhưng đầu tiên là mình cảm nhận giai điệu trước đã nên đối vs quốc gia nào cũng vậy thôi, âm nhạc k phải bài nào cũng hay, quan trọng là ở ng cảm nhận thấy nó phù hợp tâm trạng và cách tận hưởng âm nhạc của mình là đc

Đồng ý, nhưng mà cái đám thích XEM NHẠC hơn là NGHE NHẠC thì phải suy nghĩ lại

[Song.Nhi]

Sao nhiều bác fan Kara thế nhỉ hí hí. Bên box multi cũng có 1 hội fan T-ara nhỏ, bác nào thích qua đó ghé thăm.

Khi yêu đừng quay đầu lại các bác ợ