[mackiller]

Originally Posted by clocktown

Cú cuối cùng cho bác MacKiller:

Những lập luận của bác nếu bác không chứng minh được thì đều không có giá trị.

Bác nói những ký ức trong môi trường xung quanh, nhờ tổng hợp lại có thể biết được tương lai. Sao bác biết? Bác đâu phải là những nhà ngoại cảm đó, sao bác nói thay cho họ được?

Bác nói linh hồn thực chất chỉ là những ký ức sinh học còn sót lại do người chết phát tán vào môi trường. Bác chứng minh hộ em

Ký ức theo thời gian có thể thay đổi và update được tình trạng của mình, sao bác biết?

Sao bác không xoay vấn đề theo hướng: nhiều người sau khi chết vẫn tồn tại quanh chúng ta và chính họ đã làm nên những hiện tượng khó lý giải kia mà lại giải thích vấn đề nặng tính chủ quan như vậy?

Bác muốn bác bỏ thế giới tâm linh thì phải có chứng cứ thuyết phục chứ bác nói suông thì nói thế nào chẳng được, em không phục/

Reply nhanh nhé bác

Thực sự không phải nhà ngoại cảm, có một vài vị trong thiền định cũng đã giao tiếp với các vong, thông tin cung cấp lại từ các vong khá chính xác.

Nhưng tôi không tin vong là có thật. Mà là sự thật các trạng thái gián tiếp ấy đều là vô thức không kiểm chứng được.

Ngay cả nếu tu tập thiền định, sẽ cảm nhận chính xác nơi trược và thanh một cách chính xác một số nơi, nơi có vong hay không có vong. Điều này tôi làm được. Nhưng chưa xác định vong đó tồn tại dưới dạng thế giới tâm linh thật hay cảm quan môi trường xung quanh (tôi không tin TGTL).

Còn mấy cái chuyện tương lai đó nghe hoài, dám khẳng định là có, nhưng tôi không hiểu nó được truyền tải với dạng nào.

Thật sự bạn lắng động thật sự trong định của thiền sự mẫn cảm sẽ mạnh lên thấy rõ, còn bình thường như các bác đảm bảo các bác chẳng biết gì cả, chẳng cảm nhân được gì cả.

[ttsuperman]

Originally Posted by mackiller

Thực sự không phải nhà ngoại cảm, có một vài vị trong thiền định cũng đã giao tiếp với các vong, thông tin cung cấp lại từ các vong khá chính xác.

Nhưng tôi không tin vong là có thật. Mà là sự thật các trạng thái gián tiếp ấy đều là vô thức không kiểm chứng được.

Ngay cả nếu tu tập thiền định, sẽ cảm nhận chính xác nơi trược và thanh một cách chính xác một số nơi, nơi có vong hay không có vong. Điều này tôi làm được. Nhưng chưa xác định vong đó tồn tại dưới dạng thế giới thật hay cảm quan môi trường xung quanh.

Còn mấy cái chuyện tương lai đó nghe hoài, dám khẳng định là có, nhưng tôi không hiểu nó được truyền trai với dạng nào.

đoán tương lai 1 cách chụp giựt thì ai cũng đoán được cả
tương lai không chỉ là ông này vị tai nạn năm sau ,ông kia thăng chắc năm tới đâu nhé
tương lai là vật chất ở tọa độ và trạng thái trong tương lai nhé
tất cả những gì xung quanh ta đều là vật chất hết đấy ,cả tui ,Mackiller...
thêm 1 ý: thuyết tương đối hẹp là 1 dẫn chứng cụ thể của quan hệ nhân quả nhé
tức là ,có nguyên nhân rồi mới có kết quả nhé ,không thể xác định lết quả mà không biết được nguyên nhân sinh ra nó (nói theo vật lý chứ không phải xã hội nhé)

[thich_chem_gio]

Originally Posted by mackiller

Nói thật với các bác, không phải khoe thực sự tôi lùng đọc nhiều sách, nên có biết việc này. Từ khoa học, đến nhân tướng, lịch sử... Nhiều lắm , phải khẳng điịnh là có nếu tìm hiểu sâu một chút. Kinh điển Phật cũng đọc. Tối không chê thế giới tâm linh nhưng cái tâm linh mà mọi người thường ca tụng khong thuyết phục tôi lắm. Và có hợi hướng bệnh lý tâm thần, kỳ dị vô căn cứ nên tôi đã tìm đến vấn đề này. Dám phá bỏ rào cản để lập ra giả thuyết về ký ức sinh học. và gần như chứng minh có sự hiện diện điều này qua các kiểm chứng. Nhưng chỉ mới tôi kiểm chứng được, phải có thêm người xác định mới dám khẳng định. Không phải ai cúng có thời gian hay tìm hiểu điều này và điều kiện để khẳng định.

thôi em thấy bác reply cũng lịch sự thì em chỉ góp ý 1 câu cho vui vẻ, bác có ý kiến của bác nhưng đừng áp đặt nhau như trong topic chuyện ma mọi người đang vui vẻ bác phi vào bắt mọi người nghe lý thuyết ai cũng chỉ muốn

em tin có ma, bác không tin ok thôi nhưng đừng bắt em phải tin là không có ma thế nhé bác, bác có niềm tin của mình vui vẻ mà sống, em đi đây

[mackiller]

Originally Posted by ttsuperman

đoán tương lai 1 cách chụp giựt thì ai cũng đoán được cả
tương lai không chỉ là ông này vị tai nạn năm sau ,ông kia thăng chắc năm tới đâu nhé
tương lai là vật chất ở tọa độ và trạng thái trong tương lai nhé
tất cả những gì xung quanh ta đều là vật chất hết đấy ,cả tui ,Mackiller...
thêm 1 ý: thuyết tương đối hẹp là 1 dẫn chứng cụ thể của quan hệ nhân quả nhé
tức là ,có nguyên nhân rồi mới có kết quả nhé ,không thể xác định lết quả mà không biết được nguyên nhân sinh ra nó (nói theo vật lý chứ không phải xã hội nhé)

Vậy xin hỏi cái bác suy nghĩ là vật chất chăng? Biết rồi định lý tương đối hẹp nhất quả nhứng đang lung lai trước rối lượng tử thưa bác.

[ttsuperman]

Originally Posted by tnt2tnt

Bị nhồi từ bé thì thoát không dễ. Ví dụ trên thì ông kia hỏi tiếp Đấng sáng tạo vĩ đại thế mà ông (Newton) lại tin Đấng sáng tạo tự có mà không cần nhờ ai khác tạo ra Đấng sáng tạo. Newton bí liền.

theo khoa học thì vũ trụ sinh ra từ vụ nổ bigben ,từ 1 điểm kỳ dị mà các định luật vật lý hiện đại không thể áp dụng được=>cơ sở vật lý hiện nay vẫn còn có vấn đề , vẫn còn những điều tổng quát hơn thuyết tương đối của Einstein(khoa học bó tay)

theo định luật bảo toàn năng lượng: vật chất kh6ong tự sinh ra cũng không tự mất đi ,chúng chỉ chuyển từ trạng thái này sang trạng thái khác

chú hỏi thế thì ai trả lời được

[clocktown]

Em nghĩ là cũng đến lúc em thăng được rồi

Bác Mackiller cứ ở lại mạnh giỏi với mớ lý thuyết tự đề ra của bác nhé. Bác phán làm em cứ nghĩ bác đã có chứng cứ tuyệt đối trong tay rồi. Nói 1 hồi không dè bác vẫn còn đang nghiên cứu và cũng chưa rõ thực hư.

Em chịu bác thật đấy

Xem như nãy giờ chúng ta chém gió đâm hơi bên bàn nhậu vậy

Bye bye mọi người

[ttsuperman]

Originally Posted by mackiller

Vậy xin hỏi cái bác suy nghĩ là vật chất chăng?

bác suy nghĩ nhờ cái óc của bác
cái óc của bác suy ghĩ bằng cách truyền xung giữa các nơron thần kinh...(sinh học ko rành lắm)
thế nơron là cái gì mà không phải vật chất

[mackiller]

Originally Posted by ttsuperman

bác suy nghĩ nhờ cái óc của bác
cái óc của bác suy ghĩ bằng cách truyền xung giữa các nơron thần kinh...(sinh học ko rành lắm)
thế nơron là cái gì mà không phải vật chất

Thế còn về rối lượng tử, quan hệ nhân quả của tương đối hẹp đang lung lai thưa bác ạ. Nếu muốn nói về lượng tử.

Thật sự 2 vật chất có thể sinh ra đồng thời 2 nơi khác nhau mang trạng thái như nhau không theo quan hệ nhân quả. Và người ta đã chứng minh thực nghiệm một cách đầy đủ cách đây 9 năm với 2 tia la laser hoàng toàn độ lập với trang thái hoàn toàn gióng nhau.

[ttsuperman]

Originally Posted by tnt2tnt

1,2/ Cái gì thích hợp thì tồn tại, cách đây vài ngàn năm, 1 số tôn giáo (cách thức tổ chức, các khái niệm thần thánh...) hình thành và tồn tại cũng hợp với tự nhiên. Bây giờ nếu nó vẫn thích hợp thì nó tiếp tục tồn tại, không thích hợp nữa thì nó không tồn tại nữa (hoặc phải biến đổi, hoặc thu hẹp phạm vi...), không có vấn đề gì cả.

chẳng ăn nhằm gì cả .bác và tui đang tranh luận về việc đạo đức và tôn giáo mà
bác bảo không cần tôn giáo vẫn có đạo đức
tui phản biện lại rồi đó .chém tiếp nào

[ttsuperman]

Originally Posted by mackiller

Thế còn về rối lượng tử, quan hệ nhân quả của tương đối hẹp đang lung lai thưa bác ạ. Nếu muốn nói về lượng tử.

Thật sự 2 vật chất có thể sinh ra đồng thời 2 nơi khác nhau mang trạng thái như nhau không theo quan hệ nhân quả.

Thật sự 2 vật chất có thể sinh ra đồng thời 2 nơi khác nhau mang trạng thái như nhau không theo quan hệ nhân quả
cần dẫn nguồn nhé
chú có biết hạt và phản hạt không?