[mackiller]

Originally Posted by neverbackdow

nó nhập vào cả tih trùn à ..thế mà em ko biết...đa tạ cao nhân chỉ giáo

Ha ha đọc một hồi tôi tức cười quá, cuối cùng cũng không có ai hiểu được trình tự và quá trình hình thành ký ức sinh học này. Thôi stop... Nói hoài cũng vô ích.

[neverbackdow]

Originally Posted by theblue_0310

theo lý thuyết của bác killer là vậy mình chỉ từ đó suy ra thôi

hum wa có ông nào xug phong làm trailer ko biết đã xong chưa...

[theblue_0310]

Originally Posted by mackiller

Ha ha đọc một hồi tôi tức cười quá, cuối cùng cũng không có ai hiểu được trình tự và quá trình hình thành ký ức sinh học này. Thôi stop... Nói hoài cũng vô ích.

tại bác cao quá bọn mình chưa ai với tới được

[Jump...]

th đc r, kí ức sinh học , bác k tin thì đừng vào topic nữa, loãng cả topic

[theblue_0310]

nói chung là bác killer vẵn có 1 khoảng tối trong đầu ko bít la đúng hay sai chúng ta ko nên ép bác ấy nữa,ép quá bác ấy làm liều thì chết

[vldmlulanop]

Originally Posted by mackiller

Thế thì bác đừng hỏi nữa vì nagy câu hỏi của bác , chứng tỏ bác vẫn chưa hiểu tôi diễn tả về điều gì?

đúng thế,tôi và bác khác nhau về cách nhìn nhận vấn đề,nếu hiểu thì tôi cần đếch gì phải hỏi bác nữa,hay bác đang trốn tránh những câu hỏi dồn bác vào chân tường,k chỉ tôi và rất nhiều a e k thể hiểu được những gì bác đang nói,bác k đưa ra được bất kì cơ sở khoa học nào,và chỉ thấy bác nói nó cần phải nghiên cứu,dựa vào nhiều điều kiện này kia...vậy mà 1 mực vẫn nói bác chỉ tin,dựa vào khoa học.nực cười!

[Jump...]

th kệ đi pác , chấp làm j mệt ng, k tin thì lượn, đang bàn luận hay nhảy vào làm vài câu

[mackiller]

Originally Posted by thich_chem_gio

@mackiller: mỗi người được nói ý kiến của mình, nhưng mà em chỉ không thích bác cứ như đinh đóng cột là bác đúng mọi người sai thôi nãy giờ bác viết nhiều, giải thích nhiều em cũng ngại đọc, nhưng tóm lại bác cho em 1 cái gọi là reliable source để anh em mở mang đi thằng bạn em học vật lý nguyên tử chuyên về mảng não người cũng quả quyết là không có ma (thì nó tin thế), nhưng chưa bao giờ khi người khác nói có ma nó lại vào phá cả Còn về phần bác nói là bộ nhớ con người lưu đầy đủ chính xác, cái này thì em học neuroscience bên Mỹ những cái liên quan đến bộ nhớ người ta cũng chỉ dùng xung điện đo và không giáo sư nào chắc chắn được bộ nhớ con người cấu tạo kí ức như thế nào, chỉ có 1 vài cái theory chả ai chứng minh. Cũng có thể em chưa học đến bác mở mang tầm mắt cho em đi

nói chung chuyện ma quỷ người tin người không, phần em thì em tin có ma. Chuyện của chủ topic em không nói là tin hay không, nhưng vẫn thích vào hóng Chủ topic cứ mạnh dạn post bài đi, còn nhiều người tin và hóng lắm

Trình tự thế này:

Người trước sống : hoạt động -> lưu lại thông tin vô tình hay cố ý vào môi trường xung quanh với dạng của ký hiệu sự sống với rất nhiều thông tin -> người sau sống -> bắt nhịp được và giải mã được thông tin -> não tái tạo lại hình ảnh đó qua tổng hợp các thông tin sự sống trước kia.

[dat2008]

Originally Posted by mackiller

Không phải PG giáo đánh lừa mà do cảm nhận chủ quan của não giải mã rất thật, nên nó được đúc kết gần như là sự thật của não bộ. Vẫn có thể xem đó là sự thật, nhưng dưới dạng hiểu biết của não bộ. Nhưng thật ra đó chỉ là trung gian của ký ức sinh học.

Ký ức sinh học giống như ngôn ngữ cấp thấp 0-1 của máy tính. Còn não chỉ giải quyết như ngôn ngữ cấp cao máy tính, nhưng trên nền tảng cấp thấp này.

Mình đã xem topic bên tinh tế và có đôi lời gửi đến bạn mackiller . Bạn cho dù có kiến thức thực sự hay chỉ là 1 keyboard warriror , mà cũng có thể là thằng nhóc học cấp 2 núp sau màn hình vi tính , thì điều mà mình có thể chắn chắn là bạn không phải là người tài giỏi gì . Người tài giỏi thực sự không đem kiến thức của mình ra phô bày cho thiên hạ hay chứng minh bằng mồm như bạn , người ta nói ít làm nhiều . Đừng nói với mình là thực nghiệm nguy hiểm này nọ , nếu ai cũng suy nghĩ như bạn thì bây giờ bạn cũng không có đến cái xe để đi , thế giới cũng chả có cái máy bay ,....... Nếu bạn muốn tranh luận nghiêm túc thì hãy tranh luận với các thiền sư với các nhà khoa học , thần học ,. ...... Đừng lên Voz tranh luận , đây là diễn đàn CNTT .

Hầu hết mọi người đều không ưa bạn , tại vì sao thì người "thông minh" như bạn chắc cũng biết nên đừng hỏi để rồi lộ ra cái ngu của mình .

Bạn thích thể hiện để cho mọi người chú ý đến mình hay chỉ đơn giản là bạn có kiến thức thật sự thì điều đầu tiên mà bạn nên làm là nói ít lại và lắng nghe nhiều hơn . Tại sao lại như vậy thì chắc bạn cũng hiểu .

Dù sao thì người như bạn trong cái thế giới này rồi cũng sẽ sống trong cô độc và tự sướng với cái mớ niềm tin của mình , cách xa hiện thực và bị mọi người xa lánh .

P/S : bạn mackiller có lẽ sẽ là MasterIT thứ 2 trong lĩnh vực tâm linh học đấy

[mackiller]

Originally Posted by vldmlulanop

đúng thế,tôi và bác khác nhau về cách nhìn nhận vấn đề,nếu hiểu thì tôi cần đếch gì phải hỏi bác nữa,hay bác đang trốn tránh những câu hỏi dồn bác vào chân tường,k chỉ tôi và rất nhiều a e k thể hiểu được những gì bác đang nói,bác k đưa ra được bất kì cơ sở khoa học nào,và chỉ thấy bác nói nó cần phải nghiên cứu,dựa vào nhiều điều kiện này kia...vậy mà 1 mực vẫn nói bác chỉ tin,dựa vào khoa học.nực cười!

Tùy...