![]() |
|
|
Thread Tools |
|
#1
|
|||
|
|||
|
SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56
Post lên vietmoz mà hình như dạo này vắng quá. Hóng cao thủ voz SEO vậy
Hôm nay ngồi dạo ahref thì mình thấy 1 case khá lạ. Muốn mang vấn đề này cho mọi người cùng thảo luận. VS Page mình thì chưa đi backlink gì lắm. Cả 2 page đều có nhiều sản phẩm chung. Nhưng một điều lạ là hầu hết sản phẩm của mình đều nằm trong top 10 còn trang kia thì không. Mình dùng keyword "Giá + tên SP". Mình check 1 số thông tin của cùng 1 sản phẩm Content Mình: Ít từ, nghèo nội dung. Đối thủ: Nhiều từ và hình ảnh hơn Keyword onpage Mình: Có vẻ bên đối thủ keyword không được trọng tâm cho lắm Structured Data Mình: Đối thủ: Họ không có breadcrumb như mình Page performance: 1)AMP Mình: Có Đối thủ: Không 2)Page speed & page size Mình: Đối thủ: Có vẻ bên này không focus vào optimize cho performance web lắm 3) Google speed insight Mình: Đối thủ: Mình nghĩ chắc đây là lý do chính.
__________________
Cuộc sống tươi đẹp biết bao |
| buihoanghai10 |
| View Public Profile |
| Find all posts by buihoanghai10 |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56
kinh nghiệm của mình làm SEO tập trung vào 2 cái: optimize performance và content. Trong khi các SEO guru thì toàn nói đến những cái cao siêu như silo structure này nọ các kiểu.
đây là một url mình đang rank top 1 có snippet trên một keyword có độ khó là 45 trên kwfinder, mất hơn 2 tháng để rank url này, chạy tầm khoảng 30 cái banklink tốt ![]() ![]() ![]() có một cái mình thấy khá quan trọng, trong khi nhiều người khác bảo ko quan trọng là TTFB:
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56
TTFB quan trọng mà. Google refer response time < 200ms mà.
Hôm bữa combine query cái response time down 50% luôn ![]()
__________________
Cuộc sống tươi đẹp biết bao |
| buihoanghai10 |
| View Public Profile |
| Find all posts by buihoanghai10 |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56
Content cũng phải liên quan nữa. Như đối thủ nó nhiều content nhưng lại không liên quan đến keyword bán hàng cũng phí.
__________________
Cuộc sống tươi đẹp biết bao |
| buihoanghai10 |
| View Public Profile |
| Find all posts by buihoanghai10 |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56
Đi link free or tốn tiền vậy bạn
__________________
Cuộc sống tươi đẹp biết bao |
| buihoanghai10 |
| View Public Profile |
| Find all posts by buihoanghai10 |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56
có tầm khoảng 10 link là tốn tiền, còn lại là mình tự build trên các forum
nhưng khả năng mấy link bỏ tiền ko có tác dụng tích cực mấy |
|
#7
|
||
|
||
|
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56
Mình có web bất động sản, đang cần SEO trợ giúp từ các cao nhân ạ, cafe pháo gì cũng được , em ở Hồ Chí Minh ạ.
|
| DarkZerato |
| View Public Profile |
| Find all posts by DarkZerato |
|
#8
|
||
|
||
|
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56
Mình vừa deploy một website tự làm, đang học dần Seo, bro nào ở đà nẵng trao đổi chia sẻ hăm nà
|
![]() |
|
|