Read-only archive. Login and posting are unavailable.
Reply
 
Thread Tools
  #1  
Old 14-12-2019, 14:01
buihoanghai10's Avatar
Senior Member
Join Date: 01-2013
Posts: 611
SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56

Post lên vietmoz mà hình như dạo này vắng quá. Hóng cao thủ voz SEO vậy

Hôm nay ngồi dạo ahref thì mình thấy 1 case khá lạ. Muốn mang vấn đề này cho mọi người cùng thảo luận.



VS



Page mình thì chưa đi backlink gì lắm. Cả 2 page đều có nhiều sản phẩm chung. Nhưng một điều lạ là hầu hết sản phẩm của mình đều nằm trong top 10 còn trang kia thì không. Mình dùng keyword "Giá + tên SP".

Mình check 1 số thông tin của cùng 1 sản phẩm

Content

Mình: Ít từ, nghèo nội dung.

Đối thủ: Nhiều từ và hình ảnh hơn

Keyword onpage

Mình:


Có vẻ bên đối thủ keyword không được trọng tâm cho lắm



Structured Data

Mình:


Đối thủ:

Họ không có breadcrumb như mình

Page performance:
1)AMP
Mình: Có
Đối thủ: Không

2)Page speed & page size
Mình:



Đối thủ:


Có vẻ bên này không focus vào optimize cho performance web lắm



3) Google speed insight
Mình:



Đối thủ:



Mình nghĩ chắc đây là lý do chính.
__________________
Cuộc sống tươi đẹp biết bao
Reply With Quote
  #2  
Old 14-12-2019, 14:59
momotico's Avatar
Senior Member
Join Date: 09-2014
Posts: 753
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56

kinh nghiệm của mình làm SEO tập trung vào 2 cái: optimize performance và content. Trong khi các SEO guru thì toàn nói đến những cái cao siêu như silo structure này nọ các kiểu.

đây là một url mình đang rank top 1 có snippet trên một keyword có độ khó là 45 trên kwfinder, mất hơn 2 tháng để rank url này, chạy tầm khoảng 30 cái banklink tốt




có một cái mình thấy khá quan trọng, trong khi nhiều người khác bảo ko quan trọng là TTFB:
Reply With Quote
  #3  
Old 14-12-2019, 15:31
buihoanghai10's Avatar
Senior Member
Join Date: 01-2013
Posts: 611
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56

TTFB quan trọng mà. Google refer response time < 200ms mà.
Hôm bữa combine query cái response time down 50% luôn
__________________
Cuộc sống tươi đẹp biết bao
Reply With Quote
  #4  
Old 14-12-2019, 15:33
buihoanghai10's Avatar
Senior Member
Join Date: 01-2013
Posts: 611
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56

Content cũng phải liên quan nữa. Như đối thủ nó nhiều content nhưng lại không liên quan đến keyword bán hàng cũng phí.
__________________
Cuộc sống tươi đẹp biết bao
Reply With Quote
  #5  
Old 14-12-2019, 15:49
buihoanghai10's Avatar
Senior Member
Join Date: 01-2013
Posts: 611
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56

Quote:
Originally Posted by momotico View Post
đây là một url mình đang rank top 1 có snippet trên một keyword có độ khó là 45 trên kwfinder, mất hơn 2 tháng để rank url này, chạy tầm khoảng 30 cái banklink tốt
Đi link free or tốn tiền vậy bạn
__________________
Cuộc sống tươi đẹp biết bao
Reply With Quote
  #6  
Old 14-12-2019, 16:31
momotico's Avatar
Senior Member
Join Date: 09-2014
Posts: 753
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56

Quote:
Originally Posted by buihoanghai10 View Post
Đi link free or tốn tiền vậy bạn
có tầm khoảng 10 link là tốn tiền, còn lại là mình tự build trên các forum
nhưng khả năng mấy link bỏ tiền ko có tác dụng tích cực mấy
Reply With Quote
  #7  
Old 23-12-2019, 17:09
Junior Member
Join Date: 09-2014
Posts: 16
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56

Mình có web bất động sản, đang cần SEO trợ giúp từ các cao nhân ạ, cafe pháo gì cũng được , em ở Hồ Chí Minh ạ.
Reply With Quote
  #8  
Old 28-12-2019, 22:52
Senior Member
Join Date: 06-2011
Posts: 97
Re: SEO Case study: Ranking keyword của trang DR 2.3 vs 56

Mình vừa deploy một website tự làm, đang học dần Seo, bro nào ở đà nẵng trao đổi chia sẻ hăm nà
Reply With Quote
Reply

« Previous Thread | Next Thread »

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off


All times are GMT +7. The time now is 18:04.