19-11-2018, 12:31
|
|
K.I.A
|
Join Date: 09-2014
Posts: 88
|
|
|
Re: Bóng đá Việt Nam năm 2018
QUANG HẢI - CÔNG PHƯỢNG VÀ PHÓNG CHIẾU TỪ MINH HIẾU - HỒNG SƠN
Quote:
Khi nhắc tới Quang Hải - Công Phượng, chúng ta có thể phóng chiếu trở lại với một bộ đôi của 20 năm trước là Hồng Sơn - Minh Hiếu. Giữa hai cặp tài hoa này, có những điểm chung nhất định và có những khác biệt nhất định mà một trong những khác biệt lớn nhất là ở hệ đội tuyển, Quang Hải và Công Phượng đã ra sân cùng nhau rất nhiều lần trong khi Hồng Sơn và Minh Hiếu thì cực hiếm hoi. Thậm chí, ngày xưa người hâm mộ còn có câu “trời đã sinh Hiếu sao lại còn sinh Sơn?”.
Có thể, với những ai yêu mến CA Hà Nội và Minh Hiếu ngày trước sẽ cảm thấy tiếc cho Minh Hiếu, tiếc cho bóng đá Việt Nam về chuyện cầu thủ tài hoa ấy không thể đóng góp được nhiều trong màu áo ĐTQG khi mà Hồng Sơn chơi quá toả sáng và trùng vị trí. Nhưng thực chất, cái tiếc cho bóng đá Việt Nam ngày ấy mới lớn hơn là cái tiếc dành cho Minh Hiếu. Trong lòng người hâm mộ, cho tới tận hôm nay, Minh Hiếu vẫn là một cầu thủ mang lại những cảm xúc cực lớn, những gợi nhớ về những phút huy hoàng mà anh đã có trên sân Hàng Đẫy ngày nào.
Vậy thì cái tiếc nuối đối với bóng đá VN hơn 20 năm trước nằm ở đâu? Thực chất, nó nằm ở sự lạc hậu về chiến thuật, sự lạc hậu dẫn tới cái đơn điệu của tất cả các CLB dù trên thực tế, mỗi CLB đều có một bản sắc rất riêng không lẫn vào đâu được và họ đã cùng tạo ra một sự đa dạng tuyệt vời cho giải bóng đá quốc nội thời chưa có tên V-League.
Song, dù có đa dạng về màu sắc đến đâu thì sự đơn điệu và lạc về chiến thuật là không thể nào bị xoá nhoà. Hơn 20 năm trước, gần như toàn bộ các CLB ở Việt Nam đều chơi với sơ đồi 5-3-2 và gần như không một CLB nào chơi với hàng thủ 4 người (back four). ĐTQG cũng y như vậy và phải đến giai đoạn cuối thập niên 90, ở ĐTQG mới bắt đầu tập làm quen với lối chơi hàng thủ 4 người. Và trong cái sơ đồ 5-3-2 cổ điển đó, cấu trúc của 3 tiền vệ trung tâm thường được bố trí cũng cổ điển theo kiểu 6-8-10, có nghĩa là chỉ có 1 người chơi ở vị trí số 10 mà thôi và do đó, chưa bao giờ tồn tại một hệ thống có thể sử dụng chung Hồng Sơn và Minh Hiếu.
Chúng ta hãy thử hình dung xem nếu ngày nay Hồng Sơn và Minh Hiếu mới 25 tuổi, và đang ở độ chín của họ thì sao nhỉ? Park Hang Seo chắc chắn không để lọt những tài năng như thế khỏi tay mình, và cũng chắc chắn, ông sẽ xây dựng được một hệ thống khai thác được cả hai người. Đơn giản, với khả năng của cả hai, Park có nhiều lựa chọn. Nếu muốn chơi tấn công áp đảo và có trong tay một tiền vệ phòng ngự tốt, ông có thể chọn hệ thống “một Sáu hai Mười” (6-10-10) với Hồng Sơn là nhà tổ chức và Minh Hiếu như một tiền đạo thứ cấp (second striker). Còn nếu muốn cân bằng hơn, ông có thể chọn hệ thống “hai Sáu một Tám” (6-6-8) với trung tâm hàng tiền vệ là những cái tên khác còn cả Hồng Sơn và Minh Hiếu đều xuất phát ở vị trí hai tiền đạo cánh mà vai trò tự do và tổ chức tấn công sẽ thuộc về Hồng Sơn. Nói chung, ở thời đại mà 4-2-3-1 và 4-3-3 hay 3-4-3 đã nâng cấp lên rất nhiều như hôm nay, hoàn toàn có chỗ cho cả anh Sơn lẫn anh Hiếu.
Nhưng mọi tưởng tượng đều chỉ là ảo ảnh hết. Thực tế thì chúng ta đang có Công Phượng và Quang Hải trong tay, những tài năng hiếm có của BĐVN. Nếu so sánh họ với Hồng Sơn - Minh Hiếu thì rất phi lý bởi mạnh yếu mỗi người mỗi khác, bóng đá mỗi thời mỗi khác. Nhưng dùng cặp Hồng Sơn - Minh Hiếu để phóng chiếu đến hiện tại, trong hình ảnh của Công Phượng - Quang Hải, là điều hoàn toàn có thể. Và chúng ta nhận ra rằng, nền bóng đá Việt Nam đang may mắn vì có họ, và vì đã có những cải cách lớn về chiến thuật (so với 2 thập niên trước) để sau này không ai phải tiếc kiểu “sao có Phượng rồi lại còn có Hải?”.
Công Phượng và Quang Hải không quá đồng dạng nhau nhưng cũng khá tương đồng nhau ở vị trí trên sân. Họ chính là điển hình của mẫu số 10 hiện đại (xin hãy dẹp khỏi đầu ý nghĩ về mẫu số 10 cổ điển lười biếng chỉ chờ đợi cả đội phục vụ mỗi mình mình), với tầm hoạt động nguy hiểm nhất là ở 1/3 phần sân đối phương và không gian đe doạ cụ thể nhất là trung lộ. Cả Công Phượng lẫn Quang Hải đều chuyền bóng rất sắc bén; dứt điểm hay, quyết đoán; đá phạt tốt và rất chịu lui về hỗ trợ tấn công theo yêu cầu của HLV. Nhưng phải thừa nhận, Công Phượng thua Quang Hải ở hai điểm. Thứ nhất, Phượng phối hợp nhóm với đồng đội chưa tốt. Và thứ hai, trong đối đầu 1 đối 1, Phượng không mạnh khi anh không có bóng hay nói đúng hơn, Phượng tranh chấp bóng không tốt.
Nhưng Phượng lại có điểm mạnh hơn Hải là qua người đột phá. Nếu không có bóng, 1 đối 1 Phượng có thể thua đối thủ thì khi anh có bóng, một mình Phượng có thể thoát 2 đối thủ kèm dễ dàng. Và chính điểm mạnh này khiến Công Phượng luôn tạo ra những pha bóng gây bất ngờ cho hàng phòng ngự đối phương.
Còn Quang Hải, anh cũng có khả năng cầm bóng qua người rất tốt nhưng Hải lại ít lạm dụng chúng. Hải chú trọng vào phối hợp hơn. Có thể nói, nếu Phượng đá bằng cảm hứng kỹ thuật cá nhân nhiều thì Hải đá bằng cái tinh khôn của thứ bóng đá ‘đời sống’ hơn. Cái chất “đời sống” của Hải nằm ở ngay trong cách Hải dứt điểm. “Anh luôn biết giấu ý đồ trong mỗi cú ra chân” (nguyên văn nhận xét về Hải của Thành Lương) và do đó, tính khó đoán của những cú dứt điểm ấy đã khiến chúng trở nên vô cùng nguy hiểm đối với các thủ thành.
Cả hai cầu thủ ấy đều tài năng như vậy, và cũng như lời nhận xét của tiền vệ Thành Lương rằng “Công Phượng và Quang Hải là cầu thủ mà bất kỳ HLV nào cũng muốn có trong đội hình”, Park Hang Seo chắc chắn rất muốn xây dựng khung hàng công của Việt Nam dựa trên hai cái tên ấy. Đặc biệt, khi bóng đá hiện đại đã hoàn toàn khác với bóng đá thời xa xưa ở chỗ HLV có thể sử dụng hệ thống “đa tổ chức” (multi playmakers). Chính vì thế, thay vì câu chuyện có người này thì không thể có người kia xưa cũ, Park Hang Seo bây giờ có thể sử dụng cả hai cùng lúc, và tạo ra thêm nhiều hướng đe doạ hơn đối với đối phương.
Sẽ dùng Hải và Phượng cùng lúc ra sao nếu như Park Hang Seo cũng muốn giữ cả kinh nghiệm của Văn Quyết và “treo” một trung phong mũi nhọn phía trên mà không phải để Hải phải lùi sâu quá nhiều hỗ trợ Xuân Trường như trận gặp Lào? Thực ra đó không phải là câu hỏi khó đối với một HLV nhiều mưu như Park. Với việc các cầu Việt Nam hiện nay đã có khả năng chơi được ở nhiều dạng sơ đồ khác nhau, Park hoàn toàn có thể lựa chọn 4-3-3, 4-2-3-1 để có thể sử dụng cả Quang Hải, Công Phượng cùng Văn Quyết và một trung phong trong khi đó bổ sung thêm Hùng Dũng để tăng cường tính cân bằng cho trung tâm hàng tiền vệ. Cụ thể, ở sơ đồ 4-3-3 chẳng hạn, với Xuân Trường, Hùng Dũng và Quang Hải, Park Hang Seo có thể chọn hệ thống “hai Sáu một Mười” với vai trò của Xuân Trường được giải phóng hơn, còn Quang Hải chính là số Mười sáng tạo và Hùng Dũng là một số Sáu đúng nghĩa, với nhiệm vụ thu hồi bóng và chuyền ngắn, chuyền an toàn cho cầu thủ tấn công ở gần mình nhất. Hoặc nếu lựa chọn 4-2-3-1, Quang Hải hoàn toàn có thể đáp ứng vai trò chơi tiền đạo phải, để Công Phượng chơi tự do sau lưng trung phong. Nói như Thành Lương “Cái mạnh của Quang Hải là cậu ấy đá vị trí nào cũng được ở cả tuyến tiền vệ lẫn tiền đạo”. Thậm chí, nếu chơi 4-2-3-1 và Quang Hải - Công Phượng hoán đối vị trí tốt, họ sẽ khiến đối phương khó bề đối phó.
Như vậy, câu chuyện xây dựng cặp đôi sáng tạo Quang Hải - Công Phượng của ĐTVN hôm nay không còn là bài toán nan giải như một phóng chiếu từ Hồng Sơn - Minh Hiếu của ngày xưa nữa. Và bài toán dùng con người thế nào rõ ràng ngày càng được giải tốt hơn khi chiến thuật bóng đá ngày một cải thiện một cách tinh tế hơn rất nhiều. Và cũng từ phóng chiếu Hồng Sơn - Minh Hiếu ngày nào, điều chúng ta cần nhất ở Phượng và Hải bây giờ phải là việc họ tự trả lời đòi hỏi (chứ không phải câu hỏi): “Phối hợp với nhau ra sao để trở thành một bộ đôi đúng nghĩa”.
Tôi tin, họ sẽ thành một bộ đôi đúng nghĩa, vì cả Phượng và Hải đều là những cầu thủ thông minh, và không bị cái tôi của mình lấn át cái chung của một tập thể.
(Minh họa: Quang Hải và Công Phượng trong sơ đồ 4-2-3-1 và 4-3-3)
|
|
giáo chủ giờ tiền mua sắm cầu thủ còn đéo có nói gì đến thành lập đội B. Gần đấu btv cup rồi mà có thấy mua thêm được ai đâu 
