[AnneHathaway]

^
Em thắc mắc là tại sao máy film nó không bao giờ trông mịn màng như máy số mà cảm giác màu ảnh nó luôn cũ cũ cổ cổ, trông không tươi tắn mịn màng như digital

[qkhanhpro]

Originally Posted by kiathikia

Mở miệng ra là biết ngu với xl. Đâu đưa coi căn hộ nào ở Paris 44k thử. 100k mày còn kiếm chết ông nội nhà mày luôn chứ 44k cái lon.

Ừ. XL đấy. Có sao không.

Originally Posted by ceibga

Cái này cm trc tôi chưa nói rõ ý lắm, tại type bằng điện thoại. Giờ nói nôm na thế này nhé, lấy dải ánh sáng khả kiến mà mắt người ghi nhận đc là từ màu tím đến màu đỏ, bước sóng ánh sáng từ 380nm đến 720nm:



Trong cái khoảng này, sensor máy ảnh có thể "chia nhỏ" ra 16 triệu phần để nhận biết, nhưng các hợp chất hóa học trên phim nó nhận hết tất cả chỗ này, ko "chia nhỏ" ra , hoặc nếu có chia thì cũng chia nhỏ ra bằng kích cỡ phân tử hóa học của chất đó, có thể xem là cực nhỏ, vậy thì số phần đc "chia" sẽ tiến tới vô cùng, đồng ý ko nào?

Ồ. Mình hiểu. Vậy có thể nói là color transition do hóa chất ghi lại trên phim nó sẽ mịn hơn nhiều so với chênh lệch các mức kích thích điện tử.



Giả sử sensor điện tử có thể ghi nhận màu đỏ từ 0,1,2,3,4 - 255, phim chỉ có thể ghi nhận tất cả các shade của màu đỏ 50 đến 200 chẳng hạn, nhưng accuracy sẽ cao hơn nhiều. Ví dụ : 125.012431248123 ?

[hdchip]

Originally Posted by AnneHathaway

^
Em thắc mắc là tại sao máy film nó không bao giờ trông mịn màng như máy số mà cảm giác màu ảnh nó luôn cũ cũ cổ cổ, trông không tươi tắn mịn màng như digital

Bạn nhìn ngoài đời thật màu sắc có rực rỡ như hình ảnh kts hay như trên tv không? Cứ hiểu nôm na như vậy. Còn nói rõ ra thì như ông gì nói trên kts có sẵn bảng màu.... Thím tìm đọc nghiền ngẫm sẽ hiểu

Gửi bằng vozFApp

[ceibga]

Originally Posted by AnneHathaway

^
Em thắc mắc là tại sao máy film nó không bao giờ trông mịn màng như máy số mà cảm giác màu ảnh nó luôn cũ cũ cổ cổ, trông không tươi tắn mịn màng như digital

À cái hạt đấy gọi là grain, chính là các hạt hóa chất đó Với lại nó còn tùy thuộc vào chất lượng scan nữa. film cỡ 35mm thím scan ảnh nhỏ, lại phóng lên trên máy tính thì nhìn nó vỡ, còn thử scan film 120 xem, lại chả mịn hơn cả số.

Với cả 1 số loại film xịn, grain nó nhỏ thì cũng mịn như số thôi

F1060034 by Ceibga, on Flickr

[Blaze]

Originally Posted by ceibga

À cái hạt đấy gọi là grain, chính là các hạt hóa chất đó Với lại nó còn tùy thuộc vào chất lượng scan nữa. film cỡ 35mm thím scan ảnh nhỏ, lại phóng lên trên máy tính thì nhìn nó vỡ, còn thử scan film 120 xem, lại chả mịn hơn cả số.

Với cả 1 số loại film xịn, grain nó nhỏ thì cũng mịn như số thôi

F1060034 by Ceibga, on Flickr

Qua bước scan thì nó lại phụ thuộc vào cái máy scan rồi nhỉ?

[ceibga]

Originally Posted by qkhanhpro

Ừ. XL đấy. Có sao không.



Ồ. Mình hiểu. Vậy có thể nói là color transition do hóa chất ghi lại trên phim nó sẽ mịn hơn nhiều so với chênh lệch các mức kích thích điện tử.



Giả sử sensor điện tử có thể ghi nhận màu đỏ từ 0,1,2,3,4 - 255, phim chỉ có thể ghi nhận tất cả các shade của màu đỏ 50 đến 200 chẳng hạn, nhưng accuracy sẽ cao hơn nhiều. Ví dụ : 125.012431248123 ?

đúng rồi, hiểu là màu của số là số nguyên từ 0 đến 255, nhưng mà phim thì là số thực, có thể thêm vào mấy số sau dấu phẩy nữa, nên ko có độ lệch giữa 2 sắc độ màu, mà nó sẽ chuyển rất là smooth

[The Question]

Originally Posted by ceibga

À cái hạt đấy gọi là grain, chính là các hạt hóa chất đó Với lại nó còn tùy thuộc vào chất lượng scan nữa. film cỡ 35mm thím scan ảnh nhỏ, lại phóng lên trên máy tính thì nhìn nó vỡ, còn thử scan film 120 xem, lại chả mịn hơn cả số.

Với cả 1 số loại film xịn, grain nó nhỏ thì cũng mịn như số thôi

F1060034 by Ceibga, on Flickr

Nhiều người thích film cũng vì cái hạt của nó đấy. Tuy nhiên nếu khong khoái lắm thì có thể chọn Ektar hoặc vision

[The Question]

Originally Posted by Blaze

Qua bước scan thì nó lại phụ thuộc vào cái máy scan rồi nhỉ?

Thường thì bây giờ họ tráng phim bằng máy hết, mua sẵn mực và màu rồi cho vào máy tráng thôi. Giờ ở ngõ 2f Quang Trung họ vẫn tráng phim Vision thủ công đấy bro hứng thì có thể lên thử

[vnguye]

Originally Posted by ceibga

Cái này cm trc tôi chưa nói rõ ý lắm, tại type bằng điện thoại. Giờ nói nôm na thế này nhé, lấy dải ánh sáng khả kiến mà mắt người ghi nhận đc là từ màu tím đến màu đỏ, bước sóng ánh sáng từ 380nm đến 720nm:



Trong cái khoảng này, sensor máy ảnh có thể "chia nhỏ" ra 16 triệu phần để nhận biết, nhưng các hợp chất hóa học trên phim nó nhận hết tất cả chỗ này, ko "chia nhỏ" ra , hoặc nếu có chia thì cũng chia nhỏ ra bằng kích cỡ phân tử hóa học của chất đó, có thể xem là cực nhỏ, vậy thì số phần đc "chia" sẽ tiến tới vô cùng, đồng ý ko nào?

Mình ko đồng ý. Theo mình hiểu thì phim, sensor hay mắt người đều dựa trên 1 nguyên lý: sử dụng 3 kênh màu. Tín hiệu ra của 1 kênh màu là hàm số của bước sóng. Cả phim, sensor đều ko giống mắt người.
Mắt người (wiki).

Phim (wiki)

Nikon d1x (http://www.nae-lab.org)

Mặc dù dữ bị số hóa nhưng thím có thể thấy là dữ liệu từ sensor có phân bố giống mắt người hơn.
=> Sensor ghi nhận màu sắc đúng hơn phim. Tuy nhiên ảnh từ phim có thể đẹp hơn từ sensor số, tùy cảm nhận của mỗi người.

[bookmarks]

Originally Posted by new_adm

Đang xài Canon 6D lúc mua 30tr nay nó giảm còn 22tr cái thấy tiếc Ảnh

Sent using vozFApp

Con đấy thuộc loại giữ giá đấy

Gửi từ RIM Classic bằng vozFApp