[acquyhoi1]

Originally Posted by mackiller

Như vậy tôi mới có đề cập đến năng lực tư duy của não bộ, làm thế nào khai thác năng lực này.

Phật giáo nói định sinh tuệ, cũng vậy não bộ không bị vọng tưởng chi phối truyệt đỉnh của định lực sẽ phát huy tất cả khẳ năng của trí tuệ. Cái chính là khai thác được năng lực này hết hay không thôi.

Tôi nhớ ngày xưa có lần ngồi thiền nhập định sâu, khi bước qua trạng thái vô thức thì hàng loạt ý nghĩ tuông trào ra cực nhanh, khi suy nghĩ vấn đề nào đó nó thôngs uốt từ đầu đến hết vấn đề, và có thể suy nghĩ nhiều việc cùng lúc. Và chỉ có lần đó thôi. Rõ ràng não có khả năng rất vic đại mà không phải ai cũng khai thác được.

thì con người mới sử dụng 10% não bộ thôi mà :">
còn muốn thông suốt suy nghĩ bác khỏi thiền , bác cứ trích xì ke đi , sẽ có cảm giác suy nghĩ hết 1 việc

[ttsuperman]

Originally Posted by tnt2tnt

Linh tinh quá, có hay không có tôn giáo thì con người cũng phải kiểm soát hành vi khi tương tác với người khác => đạt tới 1 mức cân bằng.

Tri thức con người tăng lên thì khả năng tổ chức cũng cao hơn => hình thành nhà nước.

Tri thức con người tăng lên, con người bắt đầu đặt câu hỏi về thế giới xung quanh, con người cũng tìm cách trả lời các câu hỏi ấy. Có 2 cách tiếp cận để trả lời:
- Mượn các đối tượng siêu nhiên để giải đáp: ưu điểm là đơn giản nhẹ nhàng khỏi phải nghĩ nhiều. Nhược điểm là giải đáp bằng cách này vô thưởng vô phạt, không giúp con người thực sự biết thêm được cái gì ngoài việc tự sướng là con người đã giải đáp được các thắc mắc rồi.
- Tìm kiếm các câu trả lời khoa học dựa theo logic, quan sát và kiểm chứng. Nhược điểm là mất công, càng tìm hiểu càng thấy nhiều điều chưa biết.

Nếu tôn giáo không tồn tại thì chả ảnh hưởng gì.

phản biện:
1/Linh tinh quá, có hay không có tôn giáo thì con người cũng phải kiểm soát hành vi khi tương tác với người khác => đạt tới 1 mức cân bằng.

vâng ,như em đã nói,không có tôn giáo thì vẫn còn con người ,mà là những con người còn sót lại sau những cuộc chiến tranh và giành giựt .chắc mức cân bằng đó là 1 tộc người còn xót lại wá

2/Tri thức con người tăng lên thì khả năng tổ chức cũng cao hơn => hình thành nhà nước.

hehehe ,theo triết học Mark , nhà nuớc hình thành khi mâu thuẫn lợi ích giửa các giai cấp không thể điều hòa được ,tức là khi mà con người chiếm hữu quá nhiều =>
.nếu không có tư hữu, nhà nước hay tôn giáo sẽ không cần xuất hiện làm gì . nhưng nếu có tư hữu thì nhà nước sẽ có để bảo vệ lợi ích của giai cấp thống trị
theo Mark nhé:nhà nước là công cụ đàn áp của giai cấp thống trị

3/Tri thức con người tăng lên, con người bắt đầu đặt câu hỏi về thế giới xung quanh, con người cũng tìm cách trả lời các câu hỏi ấy. Có 2 cách tiếp cận để trả lời:
- Mượn các đối tượng siêu nhiên để giải đáp: ưu điểm là đơn giản nhẹ nhàng khỏi phải nghĩ nhiều. Nhược điểm là giải đáp bằng cách này vô thưởng vô phạt, không giúp con người thực sự biết thêm được cái gì ngoài việc tự sướng là con người đã giải đáp được các thắc mắc rồi.
- Tìm kiếm các câu trả lời khoa học dựa theo logic, quan sát và kiểm chứng. Nhược điểm là mất công, càng tìm hiểu càng thấy nhiều điều chưa biết.

vâng ,khoa học là công cụ để con người khám phá thế giới ,nhưng đó không phải và không đủ sức để cm những gì thuộc về tâm linh

[mackiller]

Originally Posted by Legion

Đến cả Einstein còn tin vào tâm linh thì đừng bao giờ lấy khoa học ra để xóa bỏ tâm linh

Không phải xóa bỏ, mà tìm hiểu có đúng tâm linh có thật sự tồn tại theo cách hiểu chúng ta hay là ở một dạng nào đó... Rất khoa học gần gủi. Không huyền bí lậ lầm và trái lại các nguyên tắt KH.

[ttsuperman]

Originally Posted by thich_chem_gio

bác ơi cho em hỏi, cái lúc nãy bác chứng minh heisenberg gì gì đó có đúng không ạ? Nếu như thật sự bác học đã bảo không thể tìm được, không thể tìm được dù là mò, thì cho bác mackiller bố của máy tính cũng làm sao giải ra được, vì máy tính cuối cùng cũng chỉ làm theo mệnh lệnh con người thôi mà em chưa hiểu rõ cái định lý lúc nãy của bác lắm bác cho thêm đôi lời đi bác

tui wê mấy chú quá
lên mạng mà search nguyên lý bất định Heisenberg mà đọc
tui nói cả tên cái nguyên lý đó rồi ,chứ đâu có úp úp mở mở đâu
học vật lý đại cương mấy bác sẽ biết à

[mackiller]

Originally Posted by acquyhoi1

thì con người mới sử dụng 10% não bộ thôi mà :">
còn muốn thông suốt suy nghĩ bác khỏi thiền , bác cứ trích xì ke đi , sẽ có cảm giác suy nghĩ hết 1 việc

Bác chơi rồi à? Cảm giác thế nào?

[thich_chem_gio]

Originally Posted by tnt2tnt

1/ Cái này mình nói giỡn, dựa trên 2 điểm: Newton không đưa ra được cơ sở (đáng tin) cho niềm tin của ông và ông được dạy tin Chúa tuyệt đối từ nhỏ.
2/ Nó chỉ là hình thức nên việc thay đổi không thực sự cần thiết, thực tế thì công dân Mỹ có quyền không tin, hành xử của tòa án / chính quyền dựa vào chứng lý và tư duy logic, không dựa vào kinh thánh.
3/ Thì ý mình thế, thông tin về chúa cũng như thông tin về songoku, dùng để tán chơi cho vui.

tiện bác đang nhắc đến Mỹ, giờ thì bớt rồi nhưng chúng nó vẫn cuồng chúa lắm bác ơi. Bọn tu sĩ 1 ngày cầu kinh 7 lần từ 2h sáng đó bác

[ttsuperman]

Originally Posted by tnt2tnt

1/ Cái này mình nói giỡn, dựa trên 2 điểm: Newton không đưa ra được cơ sở (đáng tin) cho niềm tin của ông và ông được dạy tin Chúa tuyệt đối từ nhỏ.
2/ Nó chỉ là hình thức nên việc thay đổi không thực sự cần thiết, thực tế thì công dân Mỹ có quyền không tin, hành xử của tòa án / chính quyền dựa vào chứng lý và tư duy logic, không dựa vào kinh thánh.
3/ Thì ý mình thế, thông tin về chúa cũng như thông tin về songoku, dùng để tán chơi cho vui.

hehehe ,người Mỹ thực dụng và rất chịu khó thay đổi sao cho hợp lý :
1/kinh thánh không dùng để trị quốc thì họ dùng làm gì . kinh thánh là tập hợp rất nhiều bài viết của các tông đồ và những gì được viết trước khi chúa ra đời
2/chính quyền không dựa vào kinh thánh ,điều đó không nói rằng họ không tin kinh thánh ,mà chỉ có thể nói rằng kinh thánh ko có cái họ cần để trị quốc
3/vâng ,giữa chúa và sôngôku . không ai tin sôngôku có thật ,nhưng hơn 1 tỉ người tin chúa có thật .thông tin về chúa hoàn toàn khác với sôngôku .1 thông tin được viết trong kinh thành và được truyền lại 2000 năm ,1 thông tin viết trong truyện tranh.đủ khác chưa

[Legion]

Tôi rất tâm đắc với câu của nhà bác học vĩ đại Einstein khi ông này khẳng định rằng: "Khoa học, Tôn giáo, Nghệ thuật là những cành, nhánh của cùng một cây... Khoa học không có Tôn giáo thì khập khiễng. Tôn giáo không có Khoa học thì mờ ảo".

GS.VS Đào Vọng Đức

Cả 2 đều phải tồn tại để bổ sung cho nhau . Close topic

[ttsuperman]

Originally Posted by Legion

Tôi rất tâm đắc với câu của nhà bác học vĩ đại Einstein khi ông này khẳng định rằng: "Khoa học, Tôn giáo, Nghệ thuật là những cành, nhánh của cùng một cây... Khoa học không có Tôn giáo thì khập khiễng. Tôn giáo không có Khoa học thì mờ ảo".

GS.VS Đào Vọng Đức

Cả 2 đều phải tồn tại để bổ sung cho nhau . Close topic

vâng ,khâm phục chú ^_^

[ttsuperman]

tui thấy có 1 điều rất lạ rằng: những người không hiểu biết bao nhiêu về khoa học thì kịch liệt phản đối chúa... ,cho rằng chúng "phi khoa học",nhưng những người cả đời suy nghĩ về khoa học lại tin tường