[mackiller]

Originally Posted by ttsuperman

xin lỗi bác ,trường điện từ ,trường hấp dẫn đều là vật chất cả đấy nhé ,mặc dù nó không hữu hình(con người không nhìn thấy ,nhưng nó vẫn tồn tại)
tôi chỉ biết là trường điện từ chính là các hạt photon truyền tương tác
còn trường hấp dẫn là các hạt graviton gì đó(ko nhớ lắm)

Nếu hạt và sóng đều thể hiện tính chất năng lượng đặc biệt, nếu là năng lượng đều chuyển hóa thành khối lượng vật chất được, xin hỏi Ma nặng bao nhiêu, ?

[ttsuperman]

Originally Posted by mackiller

Nếu có một máy tính cực kỳ siêu mạnh có thể ítnh toán hết cả bản cờ với nước đi tối ưu, ai bảo KH không tính toán được, tuy nhiêu hiện hay không thể có siêu máy tính nào xử lý vô số dữ liệu khổng lồ lưu trữ một cáh tương tác tưởng là ngẫu nhiên nhưng chặt chẽ để tính toán tiếp tương lai cả. Nói chung không có phương tiện để dự đoán chứ không phảu không dự đoán được.

heheh ,tương tai ở đây không phải là các nước cờ nhé
có hữu hạn các nước cờ có thể đi
nhưng tương tai ở đây hiểu là 1 vật chất được xác định bởi tọa độ và trạng thái chuyển động trong 1 thời gian to+t(to là thời điểm hiện tại)
nên hiểu biết trước tương lai làm sao bác biết tôi sẽ làm gì trong 10s tới ,chứ không phải là biết tôi sẽ thở trong 10s tới nhé

[clocktown]

Originally Posted by mackiller

Thế bác có sử dụng máy tính phải không, có dùng google phải không? Có biết cơ chế dự đoán tìm từ tiếp theo của google sau khi bạn đang tìm kiếm không? Máy tính là được huống hồ não bộ (nhưng không phải ai cũng khai thác được năng lực này).

Google tổng hợp các từ khóa đã được gõ trước đó (từ những người sử dụng khác cũng có ý muốn tìm kiếm tương tự) để cho bác đỡ nhọc công gõ thêm thôi nhé Bác gõ 1 chữ, rồi nó đưa ra 1 loạt các chữ tiếp theo chứ gì? Đó chẳng qua chỉ là những "GỢI Ý". Còn nếu bác muốn tìm 1 thứ không có trong GỢI Ý, thì nó sẽ tự động ghi lại keywords mà bác vừa gõ để phục vụ cho người sau. Nhưng đó không phải là dự đoán tương lai

Rất tiếc, phần chứng minh của bác không đạt. Bác kiếm cái khác đi

[ttsuperman]

Originally Posted by mackiller

Nếu hạt và sóng đều thể hiện tính chất năng lượng đặc biệt, nếu là năng lượng đều chuyển hóa thành khối lượng vật chất được, xin hỏi Ma nặng bao nhiêu, ?

vâng ,khối lượng nghỉ của hạt photon là =0 ,nhưng hạt photonvẫn có khối lượng vì photon chuyển động với vận tốc as
95% vật chất con người chưa biết ,sao bác hỏi em nhỉ ,em chỉ nói những gì mà khoa học đã biết thôi

[thich_chem_gio]

Originally Posted by ttsuperman

vâng ,khối lượng nghỉ của hạt photon là =0 ,nhưng hạt photonvẫn có khối lượng vì photon chuyển động với vận tốc as
95% vật chất con người chưa biết ,sao bác hỏi em nhỉ ,em chỉ nói những gì mà khoa học đã biết thôi

bác ơi cho em hỏi, cái lúc nãy bác chứng minh heisenberg gì gì đó có đúng không ạ? Nếu như thật sự bác học đã bảo không thể tìm được, không thể tìm được dù là mò, thì cho bác mackiller bố của máy tính cũng làm sao giải ra được, vì máy tính cuối cùng cũng chỉ làm theo mệnh lệnh con người thôi mà em chưa hiểu rõ cái định lý lúc nãy của bác lắm bác cho thêm đôi lời đi bác

[mackiller]

Originally Posted by acquyhoi1

+1 cho bác
Nhưng não bộ tính được đó , hiện tương mơ thấy tương lai là sự việc sắp xếp của não bộ trong qua khứ ,rồi phân tích ra sẽ được hình ảnh tương lại :">

Như vậy tôi mới có đề cập đến năng lực tư duy của não bộ, làm thế nào khai thác năng lực này.

Phật giáo nói định sinh tuệ, cũng vậy não bộ không bị vọng tưởng chi phối truyệt đỉnh của định lực sẽ phát huy tất cả khẳ năng của trí tuệ. Cái chính là khai thác được năng lực này hết hay không thôi.

Tôi nhớ ngày xưa có lần ngồi thiền nhập định sâu, khi bước qua trạng thái vô thức thì hàng loạt ý nghĩ tuông trào ra cực nhanh, khi suy nghĩ vấn đề nào đó nó thôngs uốt từ đầu đến hết vấn đề, và có thể suy nghĩ nhiều việc cùng lúc. Và chỉ có lần đó thôi. Rõ ràng não có khả năng rất vic đại mà không phải ai cũng khai thác được.

[thich_chem_gio]

Originally Posted by acquyhoi1

+1 cho bác
Nhưng não bộ tính được đó , hiện tương mơ thấy tương lai là sự việc sắp xếp của não bộ trong qua khứ ,rồi phân tích ra sẽ được hình ảnh tương lại :">

theo hầu hết các nhà neuroscience và psychology trên thế giới (đặc biệt anh nào tin Sigmund Freud) thì mơ thường có 2 khả năng: 1 là miêu tả lại 1 tác nhân đang gây nên tác động tới giác quan con người, 2 là tả lại tiềm thức bên trong con người bác ạ. Nhưng chả ai chắc nên bác cứ chém thoải mái đi:">

[mackiller]

Originally Posted by ttsuperman

vâng ,khối lượng nghỉ của hạt photon là =0 ,nhưng hạt photonvẫn có khối lượng vì photon chuyển động với vận tốc as
95% vật chất con người chưa biết ,sao bác hỏi em nhỉ ,em chỉ nói những gì mà khoa học đã biết thôi

Vâng đúng, vậy nếu Ma là hạt sóng, cái gì phát ra năng lượng ấy? Nếu không có cái gì thì cái gì gôm ánh sáng đó lại?

[linhtamwru_hl]

Originally Posted by phieudu004

theo em là hổng có... nếu có thì chắc chắn cái niềm tin là có Phật... thế sao khi con người ta cung kính cúng bái với lòng thành tâm vậy mà vẫn gặp đầy rẫy bất công thế 1 chút chia sẻ vậy thôi

Đọc kinh Nhân Quả của Phật thì biết...hồi trứoc đi học phật pháp ở chùa.Thầy Sư bảo có thế giới tâm linh.mà mình cũng thấy đúng :d

[Legion]

Đến cả Einstein còn tin vào tâm linh thì đừng bao giờ lấy khoa học ra để xóa bỏ tâm linh