[vtalinh]

Cái này thì lens Schneider 50mm quay tay đời cổ, đây là cái hãng làm filter BW đắt lòi kèn ấy, lens mới của bọn nó giờ cũng vậy cho 1 cái cảm giác chiều sâu, thậm chí có thể thò tay cầm được sp luôn - mấy ông ghiền lens Đức hay nói thể các thanh niên thì nói là cứ đóng khẩu vào cho vùng nét to ra, tăng giảm tương phản các thứ các thứ cũng ra hình giống vậy

[ceibga]

Cái hiệu ứng tiêu cự là cái mà ko lens hay khẩu nào thay thế đc, cái mình muốn nói ở đây là trả lời cho câu hỏi của anh potter, ko thể lấy lens 16mm mở hết khẩu để cho ra hiệu ứng của lens 70-200 đc, dù cho khẩu to mấy đi nữa. Phối cảnh với góc nhìn khác nhau rồi thì hiệu ứng nó khác, giải thích nôm na là thế

Còn chuyện lens xịn, micro contrast tốt thì chi tiết lên tốt, đó lại là cái kiểu "nổi khối" khác.

Anh potter hiểu thế nào thì hiểu, mình ko tranh cãi dài dòng nữa

[redearth]

ước giề ai bán chịu cho em con lens quay tay nào ngàm m42 >50mm về chơi tết thì tốt biết mấy, đã không có tiền còn mua phải lens tele mới khổ chứ huhu

[tieupham103]

Originally Posted by redearth

ước giề ai bán chịu cho em con lens quay tay nào ngàm m42 >50mm về chơi tết thì tốt biết mấy, đã không có tiền còn mua phải lens tele mới khổ chứ huhu

Vote bán máy nha.

Gửi từ Samsung SM-G970F bằng vozFApp

[ssro]

Lijiang street by Tho Ta, on Flickr

[deptrai_ko_ngaiai]

Originally Posted by ceibga

^ 5D2 mà cổ gì mai phen Ảnh

Cổ bằng con hàng sinh năm 1982 của tôi chưa Ảnh

Có con máy từ năm 61 kb có tính là cổ chua

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 4 bằng vozFApp

[AnneHathaway]

Originally Posted by vtalinh

Nổi khối nó lại khác nha, lại qua chất lượng thấu kính, đu cái này thì tiền to lắm, chụp sản phẩm thì stack, hay chồng layer các thứ trong Ps được, chứ chụp người muốn ra khối thì N L hoặc bọn Đức thôi, tiền nó ở tầm đấy à rẻ hơn có Leica do Pana làm 7-8tr, mấy con CZ mới mà cùi cùi cũng đã từ 10tr

Hình này hơi lỗi, nhưng có ai coi trên PC mà thấy hàng cây, ngôi nhà và bầu trời nó ở 3 lớp khác nhau không vui thôi nha, cãi nhau mệt, ai không quan tâm thể loại này thì thôi

Thành thật mà nói thì ảnh này em chả thấy khối ở đâu cả , nhất là hàng cây với toà nhà cảm giác nó khá flat
À em xem trên PC nhé

[justbenice]

Originally Posted by AnneHathaway

Thành thật mà nói thì ảnh này em chả thấy khối ở đâu cả , nhất là hàng cây với toà nhà cảm giác nó khá flat
À em xem trên PC nhé

Em nghĩ do góc bác ấy chụp. Khung ảnh kô có đường xéo nào và nét căng từ gần tới xa.

Muốn tạo khối thì em thấy có 3 cách thôi : dùng các đường xéo để cho vật thể có tính 3 chiều, nếu chụp người thì có khoảng sáng tối trên mặt, body để thấy nổi. Hoặc dùng độ mờ - nét của vật gần-xa để tạo hiệu ứng.

[h11]

đi làm miết ko có thời gian lang thang. lấy ảnh cách đây vài năm post vậy
2019-10-05_05-30-36 by le van, trên Flickr

[|G|I|G|A|]

Originally Posted by ceibga

Cái hiệu ứng tiêu cự là cái mà ko lens hay khẩu nào thay thế đc, cái mình muốn nói ở đây là trả lời cho câu hỏi của anh potter, ko thể lấy lens 16mm mở hết khẩu để cho ra hiệu ứng của lens 70-200 đc, dù cho khẩu to mấy đi nữa. Phối cảnh với góc nhìn khác nhau rồi thì hiệu ứng nó khác, giải thích nôm na là thế

Còn chuyện lens xịn, micro contrast tốt thì chi tiết lên tốt, đó lại là cái kiểu "nổi khối" khác.

Anh potter hiểu thế nào thì hiểu, mình ko tranh cãi dài dòng nữa

Bác ceibga nói đúng rồi.
Một bên xoá bằng tiêu cự một bên xoá bằng khẩu. Về lý thuyết mà nói thì đã thấy sự khác nhau rồi.
Nói tóm lại thì bác potter nên chụp nhiều hơn, để ý nhiều hơn, đừng nghĩ là cứ xoá phông là giống nhau, ko phải đâu.

via vozForums for iPhone