[khoiduluon]

[potter]

Originally Posted by ceibga

Tấm này thì ánh sáng đóng góp phần lớn hiệu ứng rồi thím nắng mùa thu, gần cuối chiều, chiếu xiên xuống đồng hoa làm hoa sáng lên, nhìn ngoài thực tế cũng đạt 80% thế này rồi.

Ngoài ra thì đây phải là tele thím nhé, tiêu cự dài làm cho dof mỏng, mới nổi khối lên đc

Nếu ko có tele thì mở khẩu max 1.4 kết hợp nd filter có ổn ko thiếm?

[ssro]

Potatso National Park by Tho Ta, on Flickr

[ceibga]

Originally Posted by potter

Nếu ko có tele thì mở khẩu max 1.4 kết hợp nd filter có ổn ko thiếm?

Khẩu ko phải là cái thứ yếu, cái chính ở đây là hiệu ứng tiêu cự, tiêu cự dài làm cho background nén lại, khung cảnh được kéo gần lại so với người nhìn, nó tạo nên hiệu ứng khác so với ống góc rộng Nói nôm na thì ống tiêu cự dài làm cho cảnh vật có vẻ "xa vời, mơ màng" hơn, nên là hiệu ứng nó "cổ tích" hơn (văn hơi dốt)

Còn ống góc rộng thì lại kéo gần chủ thể , và đẩy xa background ra , tạo ấn tượng mạnh với người xem, sẽ có hiệu ứng "dữ dội" hơn là ống tiêu cự dài.

Vậy nên tùy xem mục đích của ng chụp mà dùng, ống góc rộng mà chụp chân dung thì hay được dùng trong ảnh street life hoặc ảnh cưới góc rộng, vì nó gây ấn tượng mạnh. Còn chụp gái xóa phông thì dùng tiêu cự dài, thế nó mới mơ màng, thơ mộng, gái nó mới thích

[h11]

chắc trong này có mỗi mình là dùng máy cổ nhất rồi
IMG_7622 by le van, trên Flickr

[ceibga]

^ 5D2 mà cổ gì mai phen

Cổ bằng con hàng sinh năm 1982 của tôi chưa

[potter]

Originally Posted by ceibga

Originally Posted by ceibga

Khẩu ko phải là cái thứ yếu, cái chính ở đây là hiệu ứng tiêu cự, tiêu cự dài làm cho background nén lại, khung cảnh được kéo gần lại so với người nhìn, nó tạo nên hiệu ứng khác so với ống góc rộng Nói nôm na thì ống tiêu cự dài làm cho cảnh vật có vẻ "xa vời, mơ màng" hơn, nên là hiệu ứng nó "cổ tích" hơn (văn hơi dốt)

Còn ống góc rộng thì lại kéo gần chủ thể , và đẩy xa background ra , tạo ấn tượng mạnh với người xem, sẽ có hiệu ứng "dữ dội" hơn là ống tiêu cự dài.

Vậy nên tùy xem mục đích của ng chụp mà dùng, ống góc rộng mà chụp chân dung thì hay được dùng trong ảnh street life hoặc ảnh cưới góc rộng, vì nó gây ấn tượng mạnh. Còn chụp gái xóa phông thì dùng tiêu cự dài, thế nó mới mơ màng, thơ mộng, gái nó mới thích

Bruh văn vẻ mà làm gì. Ý muốn nổi khối con bé này lên thôi ấy hả. Tele vừa phải tripod, lại còn hay bắt hụt. Cứ như cái ảnh này tui có option khác là khẩu to + nd filter cũng được chứ sao.

[vtalinh]

Originally Posted by potter

Bruh văn vẻ mà làm gì. Ý muốn nổi khối con bé này lên thôi ấy hả. Tele vừa phải tripod, lại còn hay bắt hụt. Cứ như cái ảnh này tui có option khác là khẩu to + nd filter cũng được chứ sao.

Nổi khối nó lại khác nha, lại qua chất lượng thấu kính, đu cái này thì tiền to lắm, chụp sản phẩm thì stack, hay chồng layer các thứ trong Ps được, chứ chụp người muốn ra khối thì N L hoặc bọn Đức thôi, tiền nó ở tầm đấy à rẻ hơn có Leica do Pana làm 7-8tr, mấy con CZ mới mà cùi cùi cũng đã từ 10tr

Hình này hơi lỗi, nhưng có ai coi trên PC mà thấy hàng cây, ngôi nhà và bầu trời nó ở 3 lớp khác nhau không vui thôi nha, cãi nhau mệt, ai không quan tâm thể loại này thì thôi

[đệ nhất cua gái]

Originally Posted by vtalinh

Nổi khối nó lại khác nha, lại qua chất lượng thấu kính, đu cái này thì tiền to lắm, chụp sản phẩm thì stack, hay chồng layer các thứ trong Ps được, chứ chụp người muốn ra khối thì N L hoặc bọn Đức thôi, tiền nó ở tầm đấy à rẻ hơn có Leica do Pana làm 7-8tr, mấy con CZ mới mà cùi cùi cũng đã từ 10tr

Hình này hơi lỗi, nhưng có ai coi trên PC mà thấy hàng cây, ngôi nhà và bầu trời nó ở 3 lớp khác nhau không vui thôi nha, cãi nhau mệt, ai không quan tâm thể loại này thì thôi

Coi đt cũng thấy rõ điều này. Mà ảnh này màu qua chỉnh sửa gì chưa vậy ạ thấy nó ko dc tự nhiên

[vtalinh]

Originally Posted by đệ nhất cua gái

Coi đt cũng thấy rõ điều này. Mà ảnh này màu qua chỉnh sửa gì chưa vậy ạ thấy nó ko dc tự nhiên

À, ảnh này là mình chụp nghịch test máy linh tinh thôi, nghệ thuật là ánh trăng lừa dối