[lttsi1]

ko chống rung thì chụp ban đêm vức =)),thêm mình chụp hình PnS thì cứ con nào gọn nhẹ ,chụp đẹp là bụp thôi =))......
Quan trọng là hình khi rửa ra thế nào ấy

[brisbane]

Originally Posted by Chelsea

Khoảng 3-4tr zoom 10x đầy. Mấy cái panasonic TZ1,TZ2 zoom 10x,Mega OIS (trên Tràng Thi vẫn bán, giá cỡ 200-220$)

mấy cái đó thiết kế ko đẹp bằng, TZ1 thì chỉ có 5Mpx thôi, TZ2 thì giá khoảng 4t trở lên lận nha bạn

Originally Posted by lttsi1

ko chống rung thì chụp ban đêm vức =)),thêm mình chụp hình PnS thì cứ con nào gọn nhẹ ,chụp đẹp là bụp thôi =))......
Quan trọng là hình khi rửa ra thế nào ấy

1/ vậy ko chống rung là ko chụp dc ban đêm sao? cũng có thể vì nếu auto thì ban đêm ánh sáng ít nên thời gian màn chập đóng lại lâu hơn để nhận dc nhiều ánh sáng nhưng nếu ng chụp linh động trong việc xử lý, tăng độ nhạy sáng hoặc sử dụng chụp theo Program, sử dụng Flash hợp lý thì ko thành vấn đề
2/ Ng nào tay rung, cầm chưa quen, chụp ko đúng cách (bấm xong là rút tay về lập tức vì nghĩ là hình đã dc lưu rồi, cái này thì nhiều ng bị lắm) thì có chống rung cũng vô ích, nhất là nhưng ai bị Parkingson > ăn chân gà nhiều vào là hết ngay
3/ Như đã nói, thiết kế của con này cầm chắc, khá nặng nên có thể coi như bù cho nhược điểm không chống rung

[phanthanh]

Nói sợ chủ thớt buồn chứ với mức tiền 3,5T thì khó mà đòi hỏi nhiều được! Chọn mua máy PS thì tiêu chí hàng đầu là kiểu dáng đẹp rồi sau đó ra ảnh đẹp nữa là ok rồi.
Mấy cái PS thì nó nhẹ hều à + k có chống rung thì khó chụp lắm! bấm 1 cái là cái máy muốn chao đi rồi (k đủ sáng thì chịu chết, tăng iso lên thì thôi rồi) mấy ai chụp bắng máy PS mà cầm 2 tay đâu! Chụp xong nhìn vào cái LCD thì tưởng là được nhưng về copy lên comp thì chả còn được bao nhiêu tấm!

[chamchi]

Originally Posted by phanthanh

Nói sợ chủ thớt buồn chứ với mức tiền 3,5T thì khó mà đòi hỏi nhiều được! Chọn mua máy PS thì tiêu chí hàng đầu là kiểu dáng đẹp rồi sau đó ra ảnh đẹp nữa là ok rồi.
Mấy cái PS thì nó nhẹ hều à + k có chống rung thì khó chụp lắm! bấm 1 cái là cái máy muốn chao đi rồi (k đủ sáng thì chịu chết, tăng iso lên thì thôi rồi) mấy ai chụp bắng máy PS mà cầm 2 tay đâu! Chụp xong nhìn vào cái LCD thì tưởng là được nhưng về copy lên comp thì chả còn được bao nhiêu tấm!

Máy ảnh dù là máy nào thì cũng phải đặt tiêu chí chất lượng ảnh lên hàng đầu chứ, sao bác lại bảo máy PS kiểu dáng là hàng đầu. Bác tưởng máy PS chụp không đẹp àh? Mấy cái DSLR nó đắt là vì ống kính xịn + các chế độ chỉnh tay + ảnh RAW, để cho dân chuyên nghiệp xài vì họ có các kiến thức về chụp ảnh như phối mầu, phơi sáng, căn chỉnh nét... và chỉnh sửa ảnh thô trên photoshop... Nói thật là lúc chụp ra mấy cái ảnh raw, dem xem nó còn xấu hơn mấy cái JPG của PS ý

[phanthanh]

Originally Posted by chamchi

Máy ảnh dù là máy nào thì cũng phải đặt tiêu chí chất lượng ảnh lên hàng đầu chứ, sao bác lại bảo máy PS kiểu dáng là hàng đầu. Bác tưởng máy PS chụp không đẹp àh? Mấy cái DSLR nó đắt là vì ống kính xịn + các chế độ chỉnh tay + ảnh RAW, để cho dân chuyên nghiệp xài vì họ có các kiến thức về chụp ảnh như phối mầu, phơi sáng, căn chỉnh nét... và chỉnh sửa ảnh thô trên photoshop... Nói thật là lúc chụp ra mấy cái ảnh raw, dem xem nó còn xấu hơn mấy cái JPG của PS ý

Khổ một nỗi mình thấy cái chất ảnh của máy PS nó cứ sàng sàng nhau, hơn nhau tí là do người chụp

[Chelsea]

Originally Posted by phanthanh

Khổ một nỗi mình thấy cái chất ảnh của máy PS nó cứ sàng sàng nhau, hơn nhau tí là do người chụp

Nói PnS không khác nhau thì hơi quá.
Ngay cả những máy hầm hố như Fuji S5200 cũng thua IXUS 860IS (trước thử khá nhiều với 2 máy này..), chưa kể đến G...
Nói chung PnS có ưu điểm riêng của nó, không phải ai đi đâu cũng mang theo cái máy DSLR to oạch được...

[chamchi]

Originally Posted by Chelsea

Nói PnS không khác nhau thì hơi quá.
Ngay cả những máy hầm hố như Fuji S5200 cũng thua IXUS 860IS (trước thử khá nhiều với 2 máy này..), chưa kể đến G...
Nói chung PnS có ưu điểm riêng của nó, không phải ai đi đâu cũng mang theo cái máy DSLR to oạch được...

PS thì được cái gọn nhẹ + thời trang, nhưng mà ảnh nó chụp cũng ngon phết. Mà mình thấy mấy cái máy PS của Cannon nó cho ra ảnh 180 dpi mới sợ, trong khi mấy cái DSRL nó chỉ cho ra ảnh mặc định 72 dpi, chẳng hỉu thế là làm sao nữa

[gthn]

Originally Posted by chamchi

PS thì được cái gọn nhẹ + thời trang, nhưng mà ảnh nó chụp cũng ngon phết. Mà mình thấy mấy cái máy PS của Cannon nó cho ra ảnh 180 dpi mới sợ, trong khi mấy cái DSRL nó chỉ cho ra ảnh mặc định 72 dpi, chẳng hỉu thế là làm sao nữa

DSLR cho ra ảnh thoải mái mà bạn 1200 dpi cũng có

[mau_bach_rabbit]

Originally Posted by chamchi

PS thì được cái gọn nhẹ + thời trang, nhưng mà ảnh nó chụp cũng ngon phết. Mà mình thấy mấy cái máy PS của Cannon nó cho ra ảnh 180 dpi mới sợ, trong khi mấy cái DSRL nó chỉ cho ra ảnh mặc định 72 dpi, chẳng hỉu thế là làm sao nữa

Cái số dpi có nói lên j đâu bác. Quan trọng là chỉ số abcd x mnpq (ví dụ 1024 x 768) kia, là số megapixel ấy (tất nhiên em đang không nói đến khả năng khử nhiễu, chất lượng ảnh, màu sắc, kích thước sensor này nọ, mà chỉ đơn thuần đang so sánh về số megapixel và dpi thôi). Cùng số pixel, bác chỉnh dpi bao nhiêu mà chẳng được (không hề nội suy đâu nhé, chỉnh dpi chứ không phải là chỉnh số lượng điểm ảnh).

[chamchi]

Originally Posted by mau_bach_rabbit

Cái số dpi có nói lên j đâu bác. Quan trọng là chỉ số abcd x mnpq (ví dụ 1024 x 768) kia, là số megapixel ấy (tất nhiên em đang không nói đến khả năng khử nhiễu, chất lượng ảnh, màu sắc, kích thước sensor này nọ, mà chỉ đơn thuần đang so sánh về số megapixel và dpi thôi). Cùng số pixel, bác chỉnh dpi bao nhiêu mà chẳng được (không hề nội suy đâu nhé, chỉnh dpi chứ không phải là chỉnh số lượng điểm ảnh).

Tại em ngại phải ngồi photoshop chỉnh lại dpi với cả trăm bức rồi mới đem đi in được
dpi đi in em thường để 300 cho nó mượt