[SuperKungFu]

Bạn Mackill nên tránh cái topic này ra đi, lúc đầu vài cm còn đỡ đỡ sau này thấy bạn nhí nhố quá, topic người thật việc thật bạn ko tin thì ra chỗ khác để anh em còn hóng, chứ nhảy bổ vào làm loãng topic với ba cái lí luận vớ vẩn mà cũng chẳng chứng minh được. Để topic nó đi đúng chủ đề đi.
/ Cậu nào ở trên nói lật cái tấm kia với cái bể máy bơm mà hết 10 chai gê thế? Cỡ 3,4 anh em vOzer qua với một hai cây xà beng và búa, cưa sắt là ngô ra ngô, khoai ra khoai liền, chỉ sợ ko anh em nào dám qua đâu. Chắc chắn rằng mở 2 cái đó lên thì sự việc sẽ đc hóa giải, trong đó ắt có chìa khóa vấn đề của cái vong chạy đi, có thể là 1 bộ xương. Nếu vậy thì cần công an vào cuộc để điều tra -> sự việc sẽ có pháp luật vào, chủ nhà sẽ phải giải trình -> lên báo -> chủ thớt nổi tiếng -> ...

[Jump...]

loãng topic quá
bác nào k tin thì có thể đi ra lập thớt mới bàn luận, tranh luận như này mất hay của thớt

[baond2812]

Originally Posted by SuperKungFu

Bạn Mackill nên tránh cái topic này ra đi, lúc đầu vài cm còn đỡ đỡ sau này thấy bạn nhí nhố quá, topic người thật việc thật bạn ko tin thì ra chỗ khác để anh em còn hóng, chứ nhảy bổ vào làm loãng topic với ba cái lí luận vớ vẩn mà cũng chẳng chứng minh được. Để topic nó đi đúng chủ đề đi.
/ Cậu nào ở trên nói lật cái tấm kia với cái bể máy bơm mà hết 10 chai gê thế? Cỡ 3,4 anh em vOzer qua với một hai cây xà beng và búa, cưa sắt là ngô ra ngô, khoai ra khoai liền, chỉ sợ ko anh em nào dám qua đâu. Chắc chắn rằng mở 2 cái đó lên thì sự việc sẽ đc hóa giải, trong đó ắt có chìa khóa vấn đề của cái vong chạy đi, có thể là 1 bộ xương. Nếu vậy thì cần công an vào cuộc để điều tra -> sự việc sẽ có pháp luật vào, chủ nhà sẽ phải giải trình -> lên báo -> chủ thớt nổi tiếng -> ...

Mình đưa ra ý kiến mở cái khóa giếng + xúc cái betong lên. Dù có hay ko, nó cũng là nghi vấn rồi. Cái đó làm quá dễ. Tạm thời ko nói đến tiền nong vì cái này nói ra nó đáng buồn cười lắm.

Là chỗ ăn chỗ ở, chắc hẳn bác chủ thớt cũng mong yên bình, dù mình còn ở hay chuyển đi, người sau ở, nếu bác có lòng giúp làm sáng tỏ sự thật, thì coi như bác đã làm 1 điều vô cùng có ý nghĩa rồi.

Mình nghĩ bác sẽ thanh thản phần nào tâm hồn.

[dat2008]

Originally Posted by mackiller

Xin lỗi , theo cách hiểu của bạn là tôi nói về thế giới tâm linh, ngay từ đâu tôi phủ nhận hoàn toàn thế giới tâm linh, tôi chỉ đề cập đến ký ức sinh học thôi.

Đúng thật là... Đa phần không hiểu rồi kết luận như vầy. Rõ là không có đủ khả năng thẩm định hay ít ra cũng liên quan và hiểu quan điểm người khác một chút chứ.

Có nhiều sự kiện để đặt nghi vấn, mà thường người ta bỏ qua các yếu tố phụ. Ví dụ, tại sao nhập vong kể vanh vách các điều bí mật mà chỉ có người chết mới biết . Rõ ràng là chính xác. Nhưng trong trạng thái nhập vong, người bị nhập cơ chất thế nào, tại sao họ rơi vào vô thức? Trạng thái vô thức đó là gì? Có ai đặt câu hỏi dùm tôi.

Và chính thiền tôi là tìm được đầu mối vào chỗ vô thức đó, đây là trang thái mà bản thân người nhập hoàn toàn không phân biệt được môi trường xung quanh, những còn lại là cái biết của sự sống , nhưng không có bóng dáng hình ảnh nào cả. Gióng như bạn ngủ, tại sao qua giấc ngủ bạn vẫn còn diễn tả được trang thái khi ngủ. Đó là ranh giới vô thức và hữu thức.

Vớ vẩn quá.

Nếu bạn chứng minh được những gì bạn nói dựa trên cơ sở khoa học , bằng những biện luận logic và thực nghiệm trên thực tế trong nhiều năm ròng và rồi công bố công trình của bạn trước 1 hội đồng các nhà khoa học trên thế giới , trả lời những câu hỏi và phản biện từ các nhà khoa học , ..... Nếu công trình của bạn dc công nhận là đúng thì nó đúng .

Còn không , tất cả những gì mà bạn nói ra chỉ là 1 quan điểm cá nhân của bạn .

Mình cũng như các bạn khác , không đồng ý với suy nghĩ rằng không có thế giới tâm linh . Khoa học vẫn còn bó tay , thế giới vẫn còn nghi ngờ . Khi ta không chứng minh được điều gì không có thật thì nó vẫn có thể có thật .

[SuperFeederNo1]

Originally Posted by mackiller

Điểm chính ở đây, bác phải đặt ra câu hỏi, trong tôn giáo có các trạng thái vô thức để thâm nhập sự kiện không? Hầu như tôn giáo nào cũng gặp tình trạng này. Như lễ hội hành xác tại ấn độ, tại sao giáo, móc câu xuyên qua da thịt mà không gây đau đớn, ở trạng thái vô thức.

Nhập vong cũng lặp lại trạng thái vô thức.

Nhập thiền đi các cảnh giới, là rơi vào trang thái vô thức.

Niệm phật nghe được câu niệm Phật cùng khắp không trung, hương hoa tỏa ngát, lại rơi vào trang thái vô thức.

Giấc mơ không rõ ràng, một trạng thái vô thức.

Rõ ràng vô thức là sự dừng bặt các hoạt động cơ bản của não bộ không chủ ý.

XIn đặt câu hỏi để giải quyết câu hỏi đó, có thể bắt đầu từ chỗ này. Trạng thái vô thức là gì?

nói thật với bạn , mình chĩ là 1 học sinh :"> kiến thức của mình ko đủ để tl câu hỏi của bạn 1 cách hiểu biết đc , mình không hề tranh cãi với bạn ở cái chỗ kiến thức ai hơn , mà cái mình ném gạch bạn chính là sự XÁC ĐỊNH KHÔNG CĂN CỨ bạn lấy căn cứ từ đâu để kết luận ko có TG tâm linh , chưa hề 1 nhà KH , GS nào kết luận đc vấn đề này nha . còn việc vô thức là gì , thì mình khôgn hiểu rõ thật , kiến thức mình không cao , chĩ là 1 học sinh bt` mình copy từ google lại
Vô thức là những sự kiện tâm linh cá nhân, chìm khuất trong góc tối của tâm hồn và không bao giờ biểu hiện, không thể dùng ý chí để điều khiển được. Nó là động cơ tiềm ẩn, có khi trở nên mãnh liệt, thôi thúc hành động đến mức không kiểm soát được, không hợp với lý trí. Vô thức được ví như phần chìm của tảng băng tâm linh, góp phần quyết định trong việc hình thành các khuynh hướng của mỗi cá nhân. Trong vùng vô thức liên tục diễn ra cuộc đấu tranh giữa bản năng với bản ngã, giữa phần "con" và "người" và bản năng sẽ bị dồn nén lại trong hàng rào kiểm duyệt (censure) không cho vượt qua lên tầng ý thức được. Nên những xung lực này chỉ biểu hiện phần nào trong các giấc mơ và phần lớn trong các chứng loạn thần kinh (névroses). Vô thức nằm ở đáy sâu tăm tối của tâm linh nên không thể thực nghiệm và không thể khảo sát được bằng các trắc nghiệm.
đấy , ròi bạn giải thích những lập luận của bạn đi , chúng ta bắt đầu từ đây , nếu bạn giải thich thuyết phục thì mọi ng` sẽ nge bạn , còn mà bạn thấy gạch rơi hơi nhiều thì bạn xem lại mìh đi

[shoi]

trời ơi ! bác nào cảm thấy cần tranh luận về tâm linh hay khoa học thì tự PM inbox nhau mà nói
từ sáng đến giờ mấy chục page rồi , ai cũng nhất nhất bảo vệ quan điểm của mình thì có đến mấy trăm page nữa cũng chả đi đến đâu cả

[mackiller]

Originally Posted by baond2812

Bạn mackiller ơi:

1. Nói thực bạn nói nhiều điều ma với kiến thức nông cạn của em (hay 1 số các anh em khác), đ' thể nào mà hiểu đc. Tạm chấp nhận, vì có lẽ bạn có hiểu biết hơn. Nhưng cách bạn giải thích thì loằng ngoằng và hiểm quá. Loanh quanh, vòng vo.

2. Bạn nói ko tồn tại thế giới tâm linh, với cách giải thích này nọ, lý do ABC ... Điều đấy cũng chấp nhận đc, vì đó là suy nghĩ và chính kiến của bác. Nhưng có hàng nghìn hàng vạn người ngoài kia vẫn đang và sẽ TIN là có TG tâm linh. Thế nên việc bác nói ko tin thì đúng thật mình cũng chẳng quan tâm bạn giải thích hay trình bày thế nào cả. Vì đơn giản bạn ko tin.

3. Mình thấy bác chẳng có tí thông tin nào đóng góp giúp bác chủ thớt cả, ngoài việc bạn đang ra sức đưa ra những lập luận và lý do của chính bạn, để chứng tỏ 1 điều đi ngược với cái tiêu chí Topic này đề ra.

Vậy nên có lẽ bác cũng ko nên giận dữ hay tranh cãi làm gì nữa cho nó loãng và dài topic này ra. Vì vấn để chủ yếu của topic này là chuyện của bác chủ thớt: về sự cố ko mong muốn của bác ấy trong ngôi nhà bác ấy đang ở.

Bác có thể ra lập 1 Topic tranh luận về đề tài của bác ngoài kia, xin đừng làm hỏng cái topic rất thú vi này nữa. Cám ơn bác nhiều.

PS: cho hỏi nhà bác có lập bàn thờ, hay thổ công thổ địa gì ko ? Ngày rằm, mùng 1, lễ tết có đốt tiền vàng mã ko ? Cái này nếu em ko nhầm nó cũng nằm trong TG tâm linh.

Cái này bác ko cần trả lời. Bác tự ngẫm là được rồi.

Cái sai của hầu hết mọi người thường nghĩ khi tranh luận với tôi, theo cảm quan của bản thân họ. Đó là cho tôi sẽ giận dữ khi tranh luận với các bác. Đó là đểm sai đầu tiên.

Bởi tôi nói ra, tôi không có cái gọi giận dữ bên trong làm động lực để tranh luận. Thêm nữa, các bác thường luận điểm trong sự đả kích, mâu thuẫn , kiêu ngạo... Đó là bản chất yếu tố kích thích sự giận dữ tiềm tàn trong các bác. Đó chính là động lực các bác ngồi đây.

Có thể các bác phủ nhận, tại sao bởi vì lý trí của các bác đang bị tác đọng đó thúc đẩy, không thể nhận ra rõ ràng. Tôi chỉ nêu ra và trả lời trên sự kiện các bác đưa ra, không lấy cái giận dữ hơn thua làm động lực.

Đó là nhận định sai đầu tiên tôi thường gặp ở các bác.

[theblue_0310]

bác mackiller chắc chắn sẽ nhận được giải "NOBEL ký ức sinh học" do vozer bầu chọn và trao tặng trong năm nay,chúc mừng bác nha

[spam_ma_cung_ban]

Nãy giờ bác Mackiller ăn gạch đủ xây villa chưa nhỉ
nếu còn thiếu e cho tiếp nè

[shoi]

Originally Posted by mackiller

Cái sai của hầu hết mọi người thường nghĩ khi tranh luận với tôi, theo cảm quan của bản thân họ. Đó là cho tôi sẽ giận dữ khi tranh luận với các bác. Đó là đểm sai đầu tiên.

Bởi tôi nói ra, tôi không có cái gọi giận dữ bên trong làm động lực để tranh luận. Thêm nữa, các bác thường luận điểm trong sự đả kích, mâu thuẫn , kiêu ngạo... Đó là bản chất yếu tố kích thích sự giận dữ tiềm tàn trong các bác. Đó chính là động lực các bác ngồi đây.

Có thể các bác phủ nhận, tại sao bởi vì lý trí của các bác đang bị tác đọng đó thúc đẩy, không thể nhận ra rõ ràng. Tôi chỉ nêu ra và trả lời trên sự kiện các bác đưa ra, không lấy cái giận dữ hơn thua làm động lực.

Đó là nhận định sai đầu tiên tôi thường gặp ở các bác.

mình không nghĩ khi bạn gõ những dòng này bạn có bất kì sự giận dữ nào cả , nó chỉ đơn giản là muốn cho mọi người thấy quan điểm và của bạn và chứng minh là nó có cơ sở .

Nhưng bạn có thấy rằng giữa một tập thể mỗi người 1 ý kiến và chắc bạn cũng hiểu đa phần ở đây đều không đồng ý kiến với bạn thì bạn có thấy những điều bạn nói thật sự rất vô ích không ?