[konenbannickbuabai]

Originally Posted by doithayxx

Mình nói thật nhé. Bạn éo biết gì về luật. Học năm thứ mấy đại học luật rồi mà ngơ ngơ vậy. Nãy giờ tư vấn mấy câu rồi éo câu nào ra hồn.
Tội này mà bảo là cướp tài sản.
"Tự do ý chí" nói là lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đã đề nghị mai tư vấn. mình đồng ý với quan điểm của bạn ấy. Để bạn ấy mai tư vấn.
Bạn xem lại kiến thức đi nhé

lưu ý chút: lừa đảo là dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt, ở đây cần chú ý đến giai đoạn chuyển giao quyền chiếm hữu, người bị lừa đảo tự nguyện chuyển giao.

mấy câu trên nhận xét hay thế

[thamtubang]

Originally Posted by doithayxx

Có bạn tư vấn ở trên rồi.
Lần đầu cảnh cáo
Lần 2 phạt khoảng 5 triệu.
Tùy thái độ ứng xử

Pác tổng hợp 1 số tình huống ở #1 cho dễ theo dõi với

[cpc]

thread tự dưng có nhiều cái biến tướng tếu nhỉ

[doithayxx]

Originally Posted by konenbannickbuabai

lưu ý chút: lừa đảo là dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt, ở đây cần chú ý đến giai đoạn chuyển giao quyền chiếm hữu, người bị lừa đảo tự nguyện chuyển giao.

mấy câu trên nhận xét hay thế

Xin lỗi vì lúc nãy phát biểu lung tung. Tại vừa đi làm về muộn gặp mấy chuyện bực mình ở cơ quan. Mong bạn thông cảm.
Bạn nói phân biệt 2 tội lừa đảo và cướp ở đâu căn cứ vào thời điểm chuyển giao quyền chiếm hữu. Mình đống ý.
Nhưng lúc đồng chí kia lao vào đỡ đòn cho bà chị chạy đi thì có thể lập luận rằng bà ấy mặc nhiên giao quyền chiếm hữu cho đồng chí kia bảo vệ. Việc đồng chí kia bị đánh là giả , đồng chí ấy làm mất số tiền cũng là giả.
Thêm nữa, mục đích ban đầu của đồng chí kia là lừa đảo. Tổ chức vụ cướp giả nhằm chiếm đoạt tài sản của bà chị.
Hành vi khách quan của tội cướp tài sản ở đây là dùng vũ lực, nhưng việc dùng vũ lực chỉ thực hiện với đồng chí kia chứ không thực hiện với bà chị.
Một số trao đổi.
Xin lỗi một lần nữa vì những phát biểu bên trên.

[Yeezy]

giờ e mới biết,hóa ra pháp luật cũng coi thông @$$ bình đẳng với các hình thức QHTD khác.từ nay các vozer ra ngoài gặp zai nhớ kiểm tra kỹ cmt trước khi chổng @$$ nhé

[datberry]

Originally Posted by datberry

May quá tiện đây em đang có 1 trường hợp cần thắc mắc.

Chuyện về việc đền bù .... loanh quanh luẩn quẩn
Chuyện là thế này : Bạn em là con gái có ở cùng phòng trọ với 1 con bé . Bữa giờ con con đó mượn đâu cái laptop của 1 đứa bạn nó và dủ cả bé đó về phòng. Thế là 3 đứa ngồi xem phim chơi game gì đó ngủ luôn .... Đến sáng thì con bạn em đi học sớm dậy đi học và có quên ko đóng cửa . Bọn kia thì ngủ ở trong ko bit thế nào mà bị khiêng mất cái laptop. Giờ con bé kia nó đang bắt đền um loa lên và bắt 2 con này đền cho nó. Con bị mất cái laptop là gái NGhê An hay gì đó con bạn em nó bảo ghê lắm ko bắt đền là nó kiện cáo... Em thì cũng nghe phong phanh câu chuyện như vậy thôi. Mong nhà luật tư vấn giùm xem vụ này thế nào ạ
Chứ con kia nó bắt 2 đứa này đền 6tr k là nó kiện. Con bạn em thì đang trong kì thi phải đi chạy loanh quanh để vay tiền trả.
Theo em thì 2 đứa này yếu tim quá bị nó dọa chứ vào em thì quên mẹ đời đi. 1 cái lap cứ éo gì mà kiện với cáo.

upppppppppppp

//Hình như các bác toàn tư vấn cái vấn đề mà ai cũng biết đó là đâu ?

[doithayxx]

Originally Posted by Yeezy

giờ e mới biết,hóa ra pháp luật cũng coi thông @$$ bình đẳng với các hình thức QHTD khác.từ nay các vozer ra ngoài gặp zai nhớ kiểm tra kỹ cmt trước khi chổng @$$ nhé

Ở trên mình có nói là tư vấn ngoài pháp luật mà.
Còn pháp luật hiện nay vẫn chưa thống nhất về quan hệ đồng giới.
Thế nên ở mấy nhà tù nam tình trạng hấp diêm đồng giới diễn ra phổ biển nhưng có xử lý đâu.

[Yeezy]

Originally Posted by doithayxx

Ở trên mình có nói là tư vấn ngoài pháp luật mà.
Còn pháp luật hiện nay vẫn chưa thống nhất về quan hệ đồng giới.
Thế nên ở mấy nhà tù nam tình trạng hấp diêm đồng giới diễn ra phổ biển nhưng có xử lý đâu.

thế hấp diêm mà chỉ thông @$$ or oral sex(giữa nam và nữ)thì sao bác,có tính là qhtd ko )

[25251325zz]

Originally Posted by Yeezy

thế hấp diêm mà chỉ thông @$$ or oral sex(giữa nam và nữ)thì sao bác,có tính là qhtd ko )

Liệt vào tội dâm ô thì phải

[konenbannickbuabai]

Originally Posted by doithayxx

Xin lỗi vì lúc nãy phát biểu lung tung. Tại vừa đi làm về muộn gặp mấy chuyện bực mình ở cơ quan. Mong bạn thông cảm.
Bạn nói phân biệt 2 tội lừa đảo và cướp ở đâu căn cứ vào thời điểm chuyển giao quyền chiếm hữu. Mình đống ý.
Nhưng lúc đồng chí kia lao vào đỡ đòn cho bà chị chạy đi thì có thể lập luận rằng bà ấy mặc nhiên giao quyền chiếm hữu cho đồng chí kia bảo vệ. Việc đồng chí kia bị đánh là giả , đồng chí ấy làm mất số tiền cũng là giả.
Thêm nữa, mục đích ban đầu của đồng chí kia là lừa đảo. Tổ chức vụ cướp giả nhằm chiếm đoạt tài sản của bà chị.
Hành vi khách quan của tội cướp tài sản ở đây là dùng vũ lực, nhưng việc dùng vũ lực chỉ thực hiện với đồng chí kia chứ không thực hiện với bà chị.
Một số trao đổi.
Xin lỗi một lần nữa vì những phát biểu bên trên.

kế hoạch là: chở bà này đi vào ngõ vắng - 1 bọn hổ báo phi xe ra cướp tiền. thằng này sẽ bị ăn đập để cho bà chị chạy thoát thân, sau đó lê thân chở bà chị về khuyên đừng báo công an vì cướp trả thù (???).Nó về chia cái cặp có tiền & điện thoại với mấy thằng hổ báo (tổng khoảng gần chục). Kết quả là nhà kia đi báo công an - kế hoạch bể cả lũ bị tóm.
Nếu sự việc xảy ra như bạn nói thì gọi chiếm đoạt là không sai. Nhưng ở đây tài sản bị cướp là cặp không phải là xe máy. Cặp của con gái thông thường sẽ do người đó giữ trên người (ở đây không cố chuyện đưa cho anh bạn mới quen cầm được). Khi đám cướp đến, theo giả thiết như này sẽ đúng hơn:
Đám cướp giật cái cặp trên người bà chị kia, sau đó dự định hành hung, anh bạn lái xe xông ra đánh lại để giật lại, đỡ đòn, ... Bà chị bỏ chạy với hi vọng anh bạn lái xe lấy lại được cặp.
Từ đó có cơ sở kết luận bà chị không giao quyền chiếm hữu cặp của mình cho bất kì ai. Mà chỉ giai đoạn sau khi có cướp thì mới có hi vọng là nhờ anh bạn lái xe lấy hộ.
Điều quan trọng trong tội chiếm đoạn là nhờ thủ đoạn gian dối mà người bị hại chuyên giao tài sản tự nguyện, rõ ràng ở đây người bị hạn tại thời điểm bị giật cặp không tự nguyện trao.