[trunghq]

Originally Posted by ga mo am thanh

h em đã học xong phần ngữ pháp và cảm thấy writing rất khó. nếu muốn luyện writing thì bắt đầu từ đâu, thưa bác ?

bác cho em phương pháp học từ mới hiệu quả nhé. pp hiện tại của em là dịch 1 đoạn văn nói về 1 chủ đề nào đó ra giấy, học từ theo ngữ nghĩa của đoạn văn đó.

em thật sự muốn học. mong bác hồi âm.

Không biết chỗ/ nguồn thím học có dạy mấy vấn đề này không, nêu lại:

1. Cấu Trúc Câu - Sentence Patterns
2. Từ Loại - Parts of Speech

Trong quá trình học thím nên tự đặt câu với các Thời Thì hoặc cấu trúc đã dùng. Khi nào lão luyện rồi thì tìm hiểu kỹ hơn:

3. Câu Đơn - Simple Sentence
4. Câu Phức & Ghép - Complex and Compound Sentences

Nâng cao hơn thì có nhiều cụm từ (phrases) như:
5. Noun Phrases
6...

Từng này là đủ học Viết, không cần nhiều hơn. Phần còn lại là ý tưởng. Thím gõ giaolangtrunghq.wordpress.com nhé xem mấy bài Đoạn mình chữa.

[trunghq]

Nghỉ đi chơi rồi.

[trunghq]

4rum die lên die xuống vậy.

[trunghq]

Ai cần học Viết hay có nhu cầu chữa bài ới mình.

[trunghq]

Thằng em lên cho bằng thằng anh, hú hú hú.

[trunghq]

Topic:
You should spend about 20 minutes on this task.

The charts below show the number of working hours per week in industrial sector in four European countries in 2002.

Summarize the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.

Write at least 150 words.

Answer:
The charts illustrates (lỗi này ăn vài gậy là nhẹ) (thứ nữa là từ này dùng cho Process thì chuẩn hơn, cứ dùng show changes/ give information about là được rồi) the working hours per week of four European countries namely France, Denmark, Sweden and United Kingdom in industrial segment (cụm nào đổi được thì đổi luôn, không nên thay 1-2 từ) (in the field of industry) in 2002. It is clear that most of these countries’ workers spend from 31 to 40 hours (ý này diễn đạt chưa tốt) (sao tự dưng bỏ lửng từ spend, spend time làm gì cơ?).

In Denmark, Sweden and the UK employees spending 36-40 hours per week get the highest percentage (cách diễn đạt này chứng tỏ bạn mới học IELTS, ít tham khảo các bài mẫu). Sweden, with 80%, is on the top and Denmark ranks the second with 70% (cách diễn đạt này cũng không phải của IELTS) (ý có thể không sai nhưng diễn đạt thế này không tốt). The percentage of workers in France spending 31-35 hours is equal the percentage of the UK in 36-40 hours group, at with (bỏ) 50%.

All four countries, the group of 1-14 hours is the lowest percent of workers with under 10% (ý này không cần phải nói ra). In particular (chưa thấy cụm này trong Task 1 bao giờ), comparing with the lower percent in group above 50 hours in France, Denmark and Sweden, in United Kingdom this number is double with 20% (diễn đạt quá dài dòng) (double so với cái gì) (lỗi compared to, doubled sẽ khiến bạn mất điểm). In addition, the percentage of 31-35 group in France peak the highest level (diễn đạt là highest chứ không phải peak) while this group in three remaining countries gets the small number (hạn chế mấy từ như thế này), 10% in the UK or about 23% in Denmark.

Đỗ Thị Luyến

Có mấy điểm thế này:
1. Phần Mở Bài nếu đủ dài thì không nên thêm cụm namely A, B and C.
2. Câu Overall mất điểm hoàn toàn. Thứ nhất, số lượng giờ làm việc nào là phổ biến nhất? Thứ hai, nước nào làm việc nhiều/ ít nhất? Trả lời 2 câu này hoặc chỉ câu sau cũng được.
3. Cuối Đoạn 1 của bạn có 1 câu mình gợi ý thế này: The proportion/ percentage of people who worked/ working for xxx hours per week in A is higher than that in B.
4. Khi muốn trình bày 2 con số trong cùng 1 câu thì lưu ý: In France, the percentage of people working for A hours and B hours are X and Y respectively. Nếu là 2 nước thì cũng vậy, thay bằng A and B witnessed the highest/ lowest proportion of people working for C hours, at D% and E% respectively.
5. Nếu bạn muốn dùng double thì tham khảo câu sau, tuy nhiên ở đây mình thấy không rõ double là so với đối tượng nào? The number of unemployed people doubled between 2005 and 2009.
6. Đoạn 2, câu cuối, hướng diễn đạt không sai nhưng không nên nhảy từ nhóm A nước B sang nước C tùm lum như vậy. Nếu muốn nói nhóm X là cao nhất, nhóm Y là thấp nhất thì nên trình bày theo nước. In France,...

Suggested Version:

[trunghq]

Topic:
You should spend about 40 minutes on this task.

Present a written argument to an educated reader with no specialist knowledge of the following topic.

Some people say that too much attention and too many resources are given in the protection of wild animals and birds.

Do you agree or dis agree about this oipinion?

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own experience or knowledge.

Write at least 250 words.



Answer:
Preservation of wild creatures has been a debatable topic to discuss recently. Some people say that there are is (nếu không chắc chắn thì đưa cụm sau lên) too much attention and too many resources (lặp) given for animals (bỏ quên birds?) (chọn cách diễn đạt khác sẽ hay hơn, lặp kiểu này là khi bí quá thôi). However, from my perspective, ( dùng In my view/ From my perspective luôn nhé, chứ không nên viết nối ở đây) I think that caring about the flora and fauna (cụm này đã đúng hướng của đề chưa) is never enough (diễn đạt chưa ổn) for the following reasons.

Comparison with the past, the number of wild animals decrease significantly. Many of them are in danger of extinction such as Caretta turtle, bears, and crocodiles and so on. For example, In Vietnam a large number of elephants, bears has been killed to get honey and tusks for trading. Take Denmark as another example, about 250 dolphins are killed every year to follow the custom. It is clear that the species need the help from Government, media and inhabitants…

Another important factor contributing to this point is that flora and fauna affect directly to human beings. To make this idea much clearer, a compelling epitome for this might be that human activity is the main cause of global warming, air pollution and climate change, which we have been suffering. Obviously, if we want to live in natural and clean environment, we need to look after our eco-system. The more attention in plants and animals, the healthier atmosphere we live in.

In conclusion, the creatures are very necessary for our planet. The variety of species will help the ecosystem more diversified. People, therefore, should pay attention more about the nature and animals.

Đỗ Thị Luyến

Có mấy điểm thế này:
1.

Suggested Version:

[trunghq]

Rảnh háng up lên.

[dinhcock]

Điền vào chỗ trống: n, v, adj, adv
1. Mạo từ / lượng từ/ tính từ sở hữu/ TT chỉ định + ____+ adj + N
2. Mạo từ + ______+ N
3. Mạo từ + _____+ N
4. S +……….+ V + that + mệnh đề
5. _____who/whom/which/that + V , + V
6. S + _____+ O
7. _____, S + V + O
8. _____ danh động từ(Ving)
9. Be + _______
10. Be + ______
11. V nối + ______+ adj
12. V nối + _______
13. Be ______P2
14. Be P2______
15. Giới từ + ______+ giới từ
16. Giới từ + ______+ O
17. S + trợ động từ + ______+ V chính
18. S + _____+ V + O
19. S + V nội + ______
20. S + V ngoại + ________
21. N , who/whom/which/that + ____+ O, + V
22. N1’s _____.
23. N1’s ______N2
24. The ____+ giới từ + the +_____.
25. The + ___+ N + giới từ + the + ______+ N
26. Mạo từ + N+ _____+ N
27. The + adj + ____+ giới từ + the adj + ____.
28. The + adj + ______+ V số nhiều
29. The + N + _______+ V số nhiều
30. The + N số nhiều + _______+ V số nhiều
31. Keep sb/st _____
32. Make sb /st ______
33. Find sb/st _________
34. Remain + adv + _____
35. Get /become + ______
36. Stay+ _______
37. Seem + _______
38. Sound+ _______
39. Feel + _______
40. Look + _____
41. Taste + ______
42. Smell + ______
làm đi các cao thủ

[Hung.is.not.impress]

hiện h còn chữa free k chủ thớt ơi ?