[trunghq]

Topic:
You should spend about 40 minutes on this task.

Present a written argument to an educated reader with no specialist knowledge of the following topic.

The threat of nuclear weapons maintains world peace. Nuclear power provides cheap and clean energy.

The benefits of nuclear technology far outweigh the disadvantages.

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own experience or knowledge.

Write at least 250 words.



Answer:
Nowadays, fossil fuel like oil and gas (dùng fuels such as...) are running out significantly (các resources thì mới running out) (thay bằng một ADV tiêu cực hơn, dramatically). There is no doubt that (thay bằng các cụm chỉ Kết Quả, Hậu Quả) peole (nhân loại) need to develop sustainable energy resources, especially nuclear power (thống nhất Chủ Ngữ, nguồn hay loại năng lượng?). Some people think that nuclear technology has many disadvantages (sao tự dưng nhảy vọt sang ý này?) (such as... kể ra như đề bài). I completely disagree with this view because in my opinion, nuclear power has enormous benefits.

First, (cụt, thêm một số cụm diễn đạt để dẫn ý) nuclear technology protects world peace. Nuclear weapon is terrorist’s fear. If a terrorist organization grow up, nuclear bomb is a reasonable selection to clean them. (sao không nối 2 câu này thành 1) In addition, no country dare attacks (xem lại Ngữ pháp) any countries which have nuclear weapon (đặt ngược vấn đề, those nations which... được tôn trọng/ bị khiếp sợ => tăng vị thế). For example, in 1945, United State released two nuclear (xem lại cụm từ này dùng đúng chưa) bombs down to Hiroshima and Nagasaki, Japan, that (không bao giờ đi sau phẩy) is one of the most improtant reasons of The World War II’s end (bạn bị đậu phộng đề). In “The Cold War”, United State and Soviet Union have produced thousand of nucear bombs but no one used it. Nuclear weapon is the peace’s key. (hiểu ý của bạn nhưng diễn đạt chưa tốt) (xem thêm Simon để học hỏi)

Second, nuclear power is cheap and clean. It can be used to produce inexpensive electricity (nối lại thành 1 câu khá ổn). Fission enermy of one kilogram of Uranium is similar to energy when we burn three thousand tons of coal (1 là ví dụ này siêu chi tiết, không nghĩ kịp và cũng không nên dùng) (2 là cách viết có vẻ chưa ổn, theo mình là equal). Many developing countries are building nuclear power station to make electricity (thử từ generate) (ngoài ra, nên dùng thì HTHTTD). Besides, nuclear technology is very enviromentally-friendly (ổn, viết dài hơn một tí ví dụ được nhiều nước ứng dụng bao nhiêu thập niên gì đó). It could be replace the use of natural resources like (such as hay hơn nhiều) coal, oil os gas. Nuclear power stations don’t use oxygen and waste carbon dioxit so they could help to reduce carbon emissions that cause global warming (support hay).

In conclusion, the benefits of nuclear power are bigger (nên dùng là seem to be more significant) than disadvantages. In my view, we need to attach great importance to develoment of nuclear teachnology (câu này chả hiểu bạn định nói gì).

Nguyễn Văn Phú

Có mấy điểm thế này:
1. Cách bạn viết Mở Bài cho thấy bạn chưa có khái niệm thế nào là Đồng Chủ Vị. Nếu bạn bắt đầu với salary của anh công nhân thì sau đó phải là salary của chú bảo vệ chứ không đổi được. Tương tự vậy, bạn dùng lẫn giữa type và (re)source.
2. Mở Bài cần 2 câu cuối là được cần gì phải thêm 2 câu lăng nhăng dẫn đề.
3. Kết Luận cóp anh Simon 1 câu là đủ, bí ý đừng viết tiếp lòi cái đuôi tham khảo văn mẫu.
4. Xem lại ý Đoạn 1 (ý chính), xem liệu dạng viết 1/2 + rồi 1/2 - có ăn điểm không. Chứ nếu theo format này thì 3 ý +, 1 ý - có vẻ hơi lệch.
5. Đoạn 2 khá tốt, đặc biệt Ý 2 trong đoạn đó.

Suggested Version:

[trunghq]

Topic:
You should spend about 20 minutes on this task.

The graph below shows the rate of women’s literacy and population growth in selected countries from 1998 to 2000.

Summarize the information by selecting and reporting the main features and make comparisons where relevant.

Write at least 150 words.

Answer:
The bar chart compares the proportion of women’s literacy (hoặc female literacy rate) and the growth of population rating (từ kia đủ rồi) in some countries which were selected (nêu hẳn 10 nước ra, đâu cần phải lặp lại từ này) from 1998 to 2000.

It is clear that there is a complete distinction about the percentage of female literacy and population growth rating between two groups of countries. Overall, the countries which have high rate of women literacy have low population growth rating while the figure for the others are opposite. (1, the higher... the lower...) (2, chia thành 2 nhóm rõ ràng) (3, từ distinction khá dở vì nó làm câu văn dài dòng)

Thailand and Colombia have the highest rates of women female literacy, with 96% (X and Y respectively). The percentages of Sri Lanka, Jamaica, Dominican Rep. are lower, about 90%, 88% and 84% (3 nước chọn 1 nổi bất nhất) (2 thằng thì respectively chứ 3 thì không nên). In contrast, Pakistan, Sudan, Mali, Afghanistan and Yemen Arab Rep. have very low rate, especially Yemen Arab Rep. has lowest percentage, just 8%. (chọn 1, 2 đại diện nổi bật)

About the population growth rating (in terms of...) (population growth là đủ), Afghanistan has the highest proportion with 4.5%, followed by Yemen Arab Rep. and Mali with 3.3% and 3% respectively. On the other hand, the figure for Thailand and Srilanka are 1.4% and 1.2%-the lowest rating (which account for...).

Nguyễn Văn Phú

Có mấy điểm thế này:
1. Để paraphrase Mở Bài thì nên chọn những cụm nào lớn mà đổi sang các cụm dễ dùng chứ không phải làm phức tạp vấn đề lên.
2. Câu Overall cũng bị dài dòng, 1 là đủ.
3. Chọn bài chán, bài này chủ yếu là nêu con số mà bạn thì hơi ít từ để diễn đạt khoản này.
4. Tham khảo Simon danh mục này, chắc cũng chôm được mấy cụm:

Suggested Version:

[trunghq]

Em đã trở lại. Các thím cần chữa Viết cứ gửi vào gmail em. Các thím lưu ý là em tải bài các thím lên chứ chưa chữa ngay nhé.

[len4rumkonendatnickquadai]

Cũng đang tự luyện. Cũng giống nghề chủ thớt. Vào đọc mỗi mục Chọn Giáo viên thì thấy hóa ra vẫn có người nghĩ ở 1 góc độ khác :

[trunghq]

Originally Posted by len4rumkonendatnickquadai

Cũng đang tự luyện. Cũng giống nghề chủ thớt. Vào đọc mỗi mục Chọn Giáo viên thì thấy hóa ra vẫn có người nghĩ ở 1 góc độ khác :

Thím nghĩ giống mình hay khác?

Anh em đồng dâm hôm nào giao thông cái nhỉ?

[trunghq]

Ai cần chữa bài thì cứ gửi email em. Mấy hôm nữa em bắt đầu chữa một loạt các bài đọng.

[trunghq]

Em vẫn cần 02 suất cho lớp Sơ cấp 05 Tối 3-5-7, dự kiến khai giảng thứ 3 tuần sau. Hiện đã có 04 thanh niên (3 vozer). 900K/ 15 buổi, 3 buổi/ tuần.

Lớp Viết Đoạn 02 chưa có lịch nhưng thím nào định học lên IELTS Writing hoặc học ôn thi đại học thì cứ tham gia nhé. 2 buổi/ tuần, 700K/ 10 buổi.

Ai cần thông tin khóa học thì đảo ra #1 có bài về Lớp Học.

[trunghq]

Tối nay mình chữa nha các thím. VOZ down mãi mới vào được.

[trunghq]

Topic:
You should spend about 40 minutes on this task.

Present a written argument to an educated reader with no specialist knowledge of the following topic.

Some people believe that they should be able to keep all the money they earn and should not pay for the state.

To what extent do you agree or disagree?

Give reasons for your answer and include any relevant example from your knowledge or experience.

Write at least 250 words.



Answer:
In almost countries around the world (hơi dài) (viết It is true that cũng ổn rồi), people pay a certain proportion in their income for the government to expenditure on national purposes (cẩn thận với các cụm thêm vào thế này, rất dễ sai) (bỏ đi vẫn ổn) (hoặc nói as a... nghĩa vụ gì đó). While some people like to do this and accept to pay this (viết thế này 5.0) (this với that là như thế nào, sao không nói rõ Some people believe that gì đó nói rõ ra luôn) an (đã có this lại có cả an, lỗi nặng) amount of money to the government, others believe that they do not need to pay for the state and could keep all the money they earn (nếu đây là ý bạn thì bạn phải paraphrase thành một câu có I agree or not).

Almost all governments are funded, at least in part, by some form of taxation on their citizens. In some countries if people do not pay personal income tax, the government could raise their budget by selling natural resources such coal, oil. By contrast, in countries where there are no alternatives, the state is likely to levy on consumption and duties on exports and imports. This lead to a burden decrease on businesses but there will be an upward trend an amount of money lived on per product that they will have pay when they buy them. While demand of people has become more increase day by day. (em bị đậu phộng đề) (các lỗi sai khác chủ yếu rơi vào các lỗi sau: lặp từ, dùng từ chưa chuẩn, chia số ít số nhiều chưa tốt)

Some people who have an amount of high income, they complain that they lost a large of money to government and they feel uncomfortable and satisfied about that while some people do not need to work they still have a amount of salary every month such as unemployment persons. (em phải đi thẳng vào vấn đề, câu TS của đoạn này quá dài dòng và không chỉ ra được là ở Đoạn 2 này em định viết về cái gì?) They think it is unfair on them. (trong khi câu này lại quá đơn giản và quá ngắn) However, in modern social security systems are intended to support the poor, the disables, or the retired by taxes on those who are still working. Therefore, if the government levied on each the level of individual income, distance of the rich and poor would be far away in society. This is a bad signal of an economy. (các câu này support cho ý nào, chống hay ủng hộ)

In conclusions, there are some arguments for each person, as far as I am concerned that it is absolutely necessary for per citizen believe that this is an obligation because money provide by taxation used by states to carry out many functions such as improving national economy and another policies of country. (quá dài dòng và phức tạp)

Hồ Thị Tuyết Nhung

Có mấy điểm thế này:
1. Em gái cùng họ mà viết lăng quăng quá, chả giống văn phong mình. Ngắn gọn là nhất. Gợi ý riêng cho Mở Bài:

Thế thôi. Xong Mở Bài 9.0.
2. Đoạn 1, nếu bạn không đóng thuế thì phải nói về vấn đề thuế để làm gì? Thuế giúp người nghèo đi học, giúp xây dựng đường xá, giúp nhiều thứ khác. Nên phải đóng thuế.
3. Đoạn 2 nghĩ em sẽ viết ủng hộ thuế, nhưng không thấy gì cả.
4. 2 đoạn ý chính Đoạn 1 và 2 em đều chưa đưa ra được luận điểm cần thiết. Người ta bảo không cần đóng thuế thì em phải nói về vấn đề đó. Ví dụ:
Đoạn 1: Không cần đóng thuế vì...
Đoạn 2: Thuế là cần thiết vì...
Ngoài ra, không cần giải thích bất kỳ điều gì khác.
5. Kết Luận mượn trên mạng:

6. Em thật sự cần học Viết Đoạn trước khi lên trình độ cao hơn. Bài này gần như không có điểm nào để cộng.

Suggested Version:

[trunghq]

Topic:
You should spend about 20 minutes on this task.

The pie charts below show the average household expenditures in a country in 1950 and 2010.

Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisions where relevant.

Write at least 150 words.

Answer:
The charts compare 6 various types of household expense in terms of expenditure (lỗi nặng, lặp) in a country over separate two years (nếu là 2 năm chỉ cần nói in the two years of hoặc bỏ of...).

At first glance it is clear that (chỉ cần: Overall, it is clear that...) people have trend to (luôn là people tend to hoặc there is a tendency/ trend that...) spend (thiếu Động Từ lỗi cực nặng) more spend money on food, transport, health care in 2010 than in 1950, while the figures for housing and education were less in 2010 than 1950 (chưa chỉ ra được khác biệt).

In 1950, the expenditure of housing accounted for the highest proportion, at 72,1% of the total household expense in a country (thừa nên bỏ) (hoặc viết, compared to just...). The rates (dùng All other expenditures) of food, transportation, education and other were significant lower, at 11.2%, 3.3%, 6.6% and 4.4% respectively (không bao giờ liệt kê thế này).

In 2010, the percentage of food expense used sharply went up and remained the highest figure (remained ở mức cao nhất hay gì đó) (hoặc climbed up to the second position with 8% chẳng hạn) (viết như em chưa ổn) in that chart (bỏ, đương nhiên là trong hình rồi cần gì nói thế này), at 34%. The figures for other and transportation also rose exponentially by 15.2% and 10,7% respectively, while education expenditure experienced a slight fall of 0,3% to only 6,3%. The amount of money paid for health care still stand at least point (4,5%) (sau khi điểm qua 2 ý nổi bật của 2010 thì 2 câu còn lại này nên ghép thành 1).

Hồ Thị Tuyết Nhung

Có mấy điểm thế này:
1. Nhận xét chung và viết thế kia thì không được điểm nào.

Không chỉ ra được cái này mất rất nhiều điểm.
2. Đoạn 3: Em nên miêu tả thế này, 1 là housing, 2 là food và 3 là other expenditures.
3. Đoạn 4: Cần làm rõ rằng, housing giảm còn 1/3 trong khi food tăng lên 3 lần.
4. 4 thằng còn lại gom thành thế này:

Cần tạo ra sự đối lập mới gọi là điểm nhấn.

Suggested Version: