[dat2008]

Originally Posted by clocktown

Vậy theo bác thì những linh hồn thực chất chỉ là những ký ức của họ lúc còn sống và được lưu lại thôi đúng không?

Và ký ức thì không thể suy nghĩ thêm. Ký ức được bảo toàn theo năm tháng. Bác có đồng ý không?

Nếu bác đồng ý thì em còn thắc mắc: một số trường hợp tiếp xúc với vong chiến sĩ của cô Hằng được ghi lại, có lần cô hỏi 1 vong nữ rằng hiện giờ thể xác cô còn nguyên hay đã như nào rồi? Cô ta trả lời giờ hàm răng chỉ còn lại x cái, xương gì đó đã mục, chỉ còn lại những xương gì xương gì. Khi đào lên thì đúng như vậy. Ký ức còn lưu lại mà có thể update tình trạng của mình được hay sao hả bác?

Bác phủ nhận chuyện có 1 linh hồn đang ở bên cạnh bác, quan sát từng cử chỉ sinh hoạt của bác hàng ngày đúng không? Không biết bác có bao giờ đi xem bói hay chưa? Bác có biết "ai" đã nói cho thầy nghe những thông tin đó không?

Chắc có server cho download miễn phí

[silanhbailiet]

Tự giới thiệu sơ qua về bản thận đi bạn mackiller, thấy ở topic kia bạn trình bày rất là khoa học, cách chấm phẩy xuống dòng giúp người đọc dễ đọc nên tạm kết luận là người có học hành đàng hoàng.

Ở trên mạng này chẳng biết chắc chắn người mình đang nói chuyện là ai nên mong bạn cho hỏi tuổi tác, trình độ học vấn. Không nhất thiết phải nói thông tin cá nhân nhưng mình muốn biết đang nói chuyện cả ai, não mình suy nghĩ những cái bạn đang nói có xứng đáng không? Hỏi vậy bởi mình không muốn nói chuyện với người có định kiến, mọt sách đến mức thiếu thực tế.

[ttsuperman]

tôi học chuyên toán và tìm hiểu toán khá nhiều, nên có 1 vài điều muốn chia sẻ với các bạn:
1/toán học là phần của khoa học. nhưng bản thân toán học lại được xây dựng bởi các tiên đề (là những gì cơ bản nhất của toán học ,nhưng không ai cm đươc). nhà toán học vĩ đại nhất thế kỉ 20(tui quên tên rồi ,lên google search nhé) đã chứng minh được rằng :toán học tự nó làm nó mâu thuấn, có 1 chỗ trống ở trung tâm của toán học. nghĩa là không thể dùng những điều suy ra được tử các tiên đề để cm các tiên đề. toán học tự giết mình ở chỗ đó. các nhà toán học phải chấp nhận dựa vào các tiên đề cơ bản để phát triển toán hoc mà không thể khẳng định nó đúng hoặc sai. và các tiên đề cơ bản đều là nhận thức của con người cả
2/các ngành khoa học khác thì tui không biết, nhưng ngành khoa học chặt chẽ nhất là toàn học còn không thể cm được nó đúng thì các ngành khác chắc cũng khó lòng cm được.và nếu điều này đúng thì khoa học được xây dựng trên những cái nền là những tiên đề cơ bản mà khoa học không cm được
3/các bác nói tâm linh là phi khoa học, nhưng tui chưa nghe thấy 1 nhà khoa học nào nói như vậy cả( bác nào nghe nói rùi trích dẫn lại cho tui "sáng" ra nhé. khoa học không chỉ đơn thuần là mấy con số 1,2,3 hay những cái ta thấy được, khoa học còn nghiên cứu những cái mà con người không nhìn thấy được ,không cảm nhận được cơ. tui từng nghe nói rất nhiều người thấy vong hồn, nhưng chưa từng nghe ai nói là thấy trường điện từ rồi cả. mặc dù rõ ràng trường điện từ nghe có vẻ "khoa học" hơn.
4/cách đây mấy năm,đọc 1 mẩu tin khoa học ,nhiều nhà bác học cho rằng khoa học chưa phát được 5% vật chất của vũ trụ. điều đó có nghĩa rằng hơn 95% những gì thực sự xung quanh ta chúng ta không nhận thức được.

[clocktown]

Originally Posted by mackiller

Thực sự bác đang tác động ký hiệu sự sống vào môi trường xung quanh đó thôi. Hoàn toàn là hình thái sinh vật sống, nếu người đủ khả năng kết hợp được các thông tin ấy sẽ hiểu bác đang làm gì nghĩ gì. Thật sự thông tin việc làm chúng ta đều được lưu trữ lại quanh môi trường xung quanh. Nếu giải mã được các ký hiệu hoạt động này sẽ biết rất nhiều thông tin ở bác, ngay cả biết trước tương lai của bác.

Không biết bác có hiểu lưu trữ là gì không. Một chuyện chưa xảy ra mà có thể lưu trữ được thì em cũng chịu rồi. Không biết bác lấy cơ sở nào mà nói như thế? Sao bác biết khi giải mã các "ký hiệu" được lưu trữ trong môi trường, ta sẽ biết được tương lai?

Bác có thể chứng minh những lập luận của mình được không ạ? Lập luận mà không chứng minh thì vô nghĩa :">

[ttsuperman]

Originally Posted by mackiller

Sóng hay hạt chỉ là cách gọi để ám chỉ về một điều chưa hiểu chưa biết.

nghe là thây ko biết gì về vật lý hiện đại rồi
chú có học vật lý đại cương chưa vậy, tui chỉ khẳng định những gì mà khoa học cm được rồi thui nhé
sóng và hạt là 2 mặt của vật chất, chứ ko phải là cái là sóng ,cái là hạt đâu nhé

[spam_ma_cung_ban]

Originally Posted by ttsuperman

vãi thật, công nhận rằng "vật chất không tự sinh ra và mất đi, chúng chỉ chuyển hóa từ dạng này qua dạng khác"( đnịh luật bảo toàn năng lượng)
trường sinh học tui cũng nghe nhiều và cũng thấy rất khoa học
nhưng ví dụ xem, bác bị băm vằm tơi tả ra thành 1 đống nguyên tử, lúc đó sao người ta biết được nguyên tử nào đã từng là chú nhỉ(nguyên tử chứ ko phải 1 cục ADN đâu nhé)

không phải bác à, e xem trong kinh phật nói rằng khi chết ( với bất kì hình thức nào ), các nguyên tử, phân tử trong cơ thể sẽ phát ra 1 trường sinh học, tùy vào tình trạng cơ thể mà trường sinh học phát ra mạnh hay yếu.

Vừa rồi e có đọc qua về chuyến Đông ký của 1 người phương Tây.
Ông Tây đến gặp 1 người Ai Cập, người Ai Cập có thể giao tiếp với cõi âm. Người Ai Cập đó nói rằng còn có nhiều cõi nữa, chúng khác nhau là do sự rung động nguyên tử khác nhau ( ông nói chia ra làm 7 sự rung động ), mỗi sự rung động sẽ có 1 cõi khác nhau. Nếu đây là sự thật, thì những thần thành, âm ma , ... đều có chung cấu tạo nguyên tự, họa chăng chúng chỉ khác nhau về t/c nguyên tử

[mackiller]

Originally Posted by clocktown

Vậy theo bác thì những linh hồn thực chất chỉ là những ký ức của họ lúc còn sống và được lưu lại thôi đúng không?

Và ký ức thì không thể suy nghĩ thêm. Ký ức được bảo toàn theo năm tháng. Bác có đồng ý không?

Nếu bác đồng ý thì em còn thắc mắc: một số trường hợp tiếp xúc với vong chiến sĩ của cô Hằng được ghi lại, có lần cô hỏi 1 vong nữ rằng hiện giờ thể xác cô còn nguyên hay đã như nào rồi? Cô ta trả lời giờ hàm răng chỉ còn lại x cái, xương gì đó đã mục, chỉ còn lại những xương gì xương gì. Khi đào lên thì đúng như vậy. Ký ức còn lưu lại mà có thể update tình trạng của mình được hay sao hả bác?

Bác phủ nhận chuyện có 1 linh hồn đang ở bên cạnh bác, quan sát từng cử chỉ sinh hoạt của bác hàng ngày đúng không? Không biết bác có bao giờ đi xem bói hay chưa? Bác có biết "ai" đã nói cho thầy nghe những thông tin đó không?

Vẫn có thay đổi theo môi trường lâu quá không còn tồn tại cô ấy đẩm bảo sẽ bảo vong đã đi đầu thai rồi.

Hãy nhớ lại Đức Phật ngày xưa có thể dùng trí tuệ đắc định của mình dự báo chính xác từng sự việc sau đó trước đó. Điều này đòi hỏi tư duy rất cao. Phán đoán sự việc rất cao. Rõ ràng não bộ đã được khai thác triệt để biết được sự việc.

Ngay cả việc nhân quả phước báo, đều là chuỗi sự kiện tổng hợp và phán đoán, không đơn thuần là một dữ kiện mà rất nhiều dữ kiện được xử lý chính xác.

[thich_chem_gio]

Originally Posted by tnt2tnt

1/ Newton tin về chúa @@, mà hỏi sao Newton tin thì ông bảo từ bé tui bị nhồi như thế nên tui tin => do nhồi.
2/ Khẩu hiệu "in God we trust" có từ thời dân Mỹ còn lạc hậu (cái thời vẫn còn phân biệt chủng tộc, ...), nước Mỹ hùng mạnh nhờ hành động theo lý trí và khoa học chứ nhờ gì God.
3/ Các thông tin về chúa thuộc loại vô căn cứ, do đó cũng chả có căn cứ gì để bảo chúa không có thực, chưa thấy thiên tài (thực sự nhé) nào mạnh mồm tuyên bố: songoku không có thực.

thực ra em không tin vào chúa nên chỉ có 1 ý kiến là theo nhiều học giả thì Jesus of Nazareth là người có thật trong lịch sử, chỉ góp ý vậy thôi

[ttsuperman]

Originally Posted by mackiller

Thực sự bác đang tác động ký hiệu sự sống vào môi trường xung quanh đó thôi. Hoàn toàn là hình thái sinh vật sống, nếu người đủ khả năng kết hợp được các thông tin ấy sẽ hiểu bác đang làm gì nghĩ gì. Thật sự thông tin việc làm chúng ta đều được lưu trữ lại quanh môi trường xung quanh. Nếu giải mã được các ký hiệu hoạt động này sẽ biết rất nhiều thông tin ở bác, ngay cả biết trước tương lai của bác.

hehehe, bác chết với em rồi
theo nguyên lý bất định Heisenberg (đã cm rồi) thì không thể xác định được cùng lúc vị trí và vận tốc của vật:
dx*dt =h(gần bằng thui nhé ,h là hằng số Planck)
có nghĩa là ,nếu biết được chính xác vị trí vật chất,thì không xác định được trạng thái chuyển động của vật. còn nếu xác định được trạng thái chuyễn động của vật ,thì không xác đinh6 được vật đó đang ở đâu.

chính nguyên lý bất định này đã làm phá sản giả thuyết của Laplace : nếu cùng lúc xác định được vị trí và trạng thái chuyển động của vật trong 1 thời điểm thì có thể xác định được vật đó trong quá khứ và tương lai
khoa học đã cm rồi ,ko biết được tương lai đâu nhé

nhân đây nói thêm ,chú nên dẫn chứng những tài liệu khoa học hẳn hoi ,đừng phán xuông nhé

[mackiller]

Originally Posted by clocktown

Không biết bác có hiểu lưu trữ là gì không. Một chuyện chưa xảy ra mà có thể lưu trữ được thì em cũng chịu rồi. Không biết bác lấy cơ sở nào mà nói như thế? Sao bác biết khi giải mã các "ký hiệu" được lưu trữ trong môi trường, ta sẽ biết được tương lai?

Bác có thể chứng minh những lập luận của mình được không ạ? Lập luận mà không chứng minh thì vô nghĩa :">

Thế bác có sử dụng máy tính phải không, có dùng google phải không? Có biết cơ chế dự đoán tìm từ tiếp theo của google sau khi bạn đang tìm kiếm không? Máy tính là được huống hồ não bộ (nhưng không phải ai cũng khai thác được năng lực này).