[Serge]

Originally Posted by t_hoanganh

nếu là 6200 64bit & 9550 128bit thì tui có 1 số kết quả bench, hi vọng giúp được người cần:

http://vozforums.com/review-san-pham...hmark-153.html

------> 6200 64bit mạnh hơn nhưng ko nhiều.

Ọc, vậy thì sao đây hả trời ?? Con thì khuyên dùng ( 9550), con thì bench cao hơn (6200), pó tay.

[Rockie]

Ở DF thì dòng 6200 bench cao hơn 1 ít so với 9550 ( vì core clock nó cao hơn ) .Tuy nhiên xét theo nhiều khía cạnh thì chọn 9550 vẫn hợp lý hơn .Series Geforce 6 core kéo lên chỉ khoảng 425 ( đối với dòng 6800 U ) còn những dòng cấp thấp như 6200 thì chắc chỉ khoảng 385 là cùng ( Rock đã từng xài 6800 LE ,core clock kéo tối đa cũng khoảng 385-390 thôi ).Ở core clock này thì 6200 64 bit ko thể nào vượt qua được 9550 ( vì đa số 9550 có thể kéo lên 400 ).

[blackknight1408]

Originally Posted by Serge

Ọc, vậy thì sao đây hả trời ?? Con thì khuyên dùng ( 9550), con thì bench cao hơn (6200), pó tay.

bác rockie nói rùi đó, chạy df thì mua 6200, muốn chơi OC thì 9550. À còn không thì lấy cái máy theo, install Riva Tuner, đem theo. Lúc mua 6200, cắm vô test liền. Nếu thấy là NV43 mới lấy, NV44 thì trả. Lựa hết hàng của nó. Thế nào cũng tìm đuợc NV43. Đem về mở lên đuợc 8 pipeline thì 9550 sẽ xách dép cho nó

[t_hoanganh]

Originally Posted by blackknight1408

bác rockie nói rùi đó, chạy df thì mua 6200, muốn chơi OC thì 9550. À còn không thì lấy cái máy theo, install Riva Tuner, đem theo. Lúc mua 6200, cắm vô test liền. Nếu thấy là NV43 mới lấy, NV44 thì trả. Lựa hết hàng của nó. Thế nào cũng tìm đuợc NV43. Đem về mở lên đuợc 8 pipeline thì 9550 sẽ xách dép cho nó

Hiện bây giờ 100% 6200 64bit là NV44, chỉ có dòng 6200 128bit mới dùng NV43 nhưng tỉ lệ cũng rất ít.

[romantic]

Originally Posted by Rockie

Ở DF thì dòng 6200 bench cao hơn 1 ít so với 9550 ( vì core clock nó cao hơn ) .Tuy nhiên xét theo nhiều khía cạnh thì chọn 9550 vẫn hợp lý hơn .Series Geforce 6 core kéo lên chỉ khoảng 425 ( đối với dòng 6800 U ) còn những dòng cấp thấp như 6200 thì chắc chỉ khoảng 385 là cùng ( Rock đã từng xài 6800 LE ,core clock kéo tối đa cũng khoảng 385-390 thôi ).Ở core clock này thì 6200 64 bit ko thể nào vượt qua được 9550 ( vì đa số 9550 có thể kéo lên 400 ).

Không đúng đâu: hôm qua mình mới oc con asus 6200TD của thằng em, core nó lên tới 450 mà chưa bị artifact đó. Lên 480 vẫn chơi game được nhưng scan artifact bằng ati tool thì tè le hột me. Tóm lại bây giờ đang để core: 450mhz, mem 255mhz. Con này cũng là NV44. Máy của thằng em nên không post hình lên được. 3dmark03: 2500

[Rockie]

Originally Posted by romantic

Không đúng đâu: hôm qua mình mới oc con asus 6200TD của thằng em, core nó lên tới 450 mà chưa bị artifact đó. Lên 480 vẫn chơi game được nhưng scan artifact bằng ati tool thì tè le hột me. Tóm lại bây giờ đang để core: 450mhz, mem 255mhz. Con này cũng là NV44. Máy của thằng em nên không post hình lên được. 3dmark03: 2500

Thật ra khả năng kéo core clock cũng tùy vid ,tuỳ tản nhiệt ,tuy nhiên khi bro kéo lên 450 đi nữa thì tính ra vẫn ko thể bằng 9550 đc. ( khi core clock 2 con tương đương nhau thì con nào có bandwith cao hơn thì sẽ nhanh hơn ) .

[blackknight1408]

Originally Posted by Rockie

Thật ra khả năng kéo core clock cũng tùy vid ,tuỳ tản nhiệt ,tuy nhiên khi bro kéo lên 450 đi nữa thì tính ra vẫn ko thể bằng 9550 đc. ( khi core clock 2 con tương đương nhau thì con nào có bandwith cao hơn thì sẽ nhanh hơn ) .

Bác rockie nói sai rùi, cùng core clock, thì mem clock và bandwidth sẽ quyết định cái nào hơn. Băng thông đâu có phụ thuộc core clock. Con 7300GS chỉ có 64bit, nhưng băng thông tới 6480MB/s do mem clock tới 810 mà.
Tui cũng kéo lên được core/mem 450/550 nè. Mod thêm cái quạt, nhiệt độ ổn định ở 45oC. Theo tui, con 6200 có xung memory cao hơn 9550, nên chênh lệch băng thông không cao. Mặc khác, 6200 thuộc series GF6, Ultra shadow II, Pixel shader 3.0, fillrate max 1400 (9550 chỉ có 1000) nên chưa chắc 6200 kém hơn (bằng chứng là chạy df, dù chỉ 64bit, nó vẫn hơn 9550). Tóm lại, chỉ dựa vào băng thông thì chưa đủ để nói là mạnh hơn đâu đâu

[Rockie]

Originally Posted by blackknight1408

Bác rockie nói sai rùi, cùng core clock, thì mem clock và bandwidth sẽ quyết định cái nào hơn. Băng thông đâu có phụ thuộc core clock. Con 7300GS chỉ có 64bit, nhưng băng thông tới 6480MB/s do mem clock tới 810 mà.
Tui cũng kéo lên được core/mem 450/550 nè. Mod thêm cái quạt, nhiệt độ ổn định ở 45oC. Theo tui, con 6200 có xung memory cao hơn 9550, nên chênh lệch băng thông không cao. Mặc khác, 6200 thuộc series GF6, Ultra shadow II, Pixel shader 3.0, fillrate max 1400 (9550 chỉ có 1000) nên chưa chắc 6200 kém hơn (bằng chứng là chạy df, dù chỉ 64bit, nó vẫn hơn 9550). Tóm lại, chỉ dựa vào băng thông thì chưa đủ để nói là mạnh hơn đâu đâu

Đồng ý với bro là bandwidth ko chịu ảnh hưởng của core clock ,tuy nhiên :
+Khi core clock của 6200 là 450 thì pixel fillrate là : 450 x 4 =1800 Mpixel /s = với texture fillrate luôn , bandwidth là 550 x 64= 4400 MB/s ( với 9550 với khả năng oc lên 400/500 ,pixel fillrate = 400 x 4 = 1600 = texture fillrate , bandwidth là 500 x128= 8000 MB/s )

+ Sử chênh lệch 200 mpixel này không lớn ( tương đương sự chênh lệch giữa 9600pro và 9600 xt),trong khi sự chênh lệch banwidth là gần gấp 2 lần .( cái chênh lệch này mà ko cao à ? )

+Mỗi 1 vật khi được đưa vào để render đều được dán các lớp texture ,thêm các hiệu ứng ,lọc qua các bộ lọc ,tất cả đều cần truy xuất từ ram--> bandwidth càng thấp việc chơi game trong độ phân giải cao sẽ giảm performance của game rất nhiều .

+Khi oc ở 1 core clock cao nếu giải nhiệt không tốt cũng sẽ không hiệu quả ( mặc dù ko gây artifact )

+Tuy nhiên để trên thực tế bro thử benchmark 2003 với core clock là 450 xem đc bao nhiu điểm và thử so sánh qua game xem.(con 9550 của rock trước đây chạy df(do đã flash bios) với core/mem 400/500 ~ 3200 3dmark03 nếu oc hết cỡ có thể lên đến 3k8(driver chuẩn của ATi) tuy nhiên trên vOz đã có mem vượt quá con số 4k , >30 fps trong Doom III (medium) còn half-life2 thì không nhớ rõ).

[Jealous guy]

Nếu con 6200 mà 64 bit thì ko nên mua, loại này thường OC ko tốt, thằng bạn tui có dùng qua 1 con mà chỉ hơi thay đổi xung core/mem là treo máy luôn. Nếu mua thì nên mua loại 128 bit như con 6200GE hồi xưa ấy, thường có thể kéo core/mem max tầm 500/600.
Với giá tiền ấy thì cố lùng con 6600 hoặc 6200GE 2nd hand mà dùng, còn nếu mua mới thì xài tạm 9550 cũng khá ok.

[blackknight1408]

Originally Posted by Rockie

Đồng ý với bro là bandwidth ko chịu ảnh hưởng của core clock ,tuy nhiên :
+Khi core clock của 6200 là 450 thì pixel fillrate là : 450 x 4 =1800 Mpixel /s = với texture fillrate luôn , bandwidth là 550 x 64= 4400 MB/s ( với 9550 với khả năng oc lên 400/500 ,pixel fillrate = 400 x 4 = 1600 = texture fillrate , bandwidth là 500 x128= 8000 MB/s )

+ Sử chênh lệch 200 mpixel này không lớn ( tương đương sự chênh lệch giữa 9600pro và 9600 xt),trong khi sự chênh lệch banwidth là gần gấp 2 lần .( cái chênh lệch này mà ko cao à ? )

+Mỗi 1 vật khi được đưa vào để render đều được dán các lớp texture ,thêm các hiệu ứng ,lọc qua các bộ lọc ,tất cả đều cần truy xuất từ ram--> bandwidth càng thấp việc chơi game trong độ phân giải cao sẽ giảm performance của game rất nhiều .

+Khi oc ở 1 core clock cao nếu giải nhiệt không tốt cũng sẽ không hiệu quả ( mặc dù ko gây artifact )

+Tuy nhiên để trên thực tế bro thử benchmark 2003 với core clock là 450 xem đc bao nhiu điểm và thử so sánh qua game xem.(con 9550 của rock trước đây chạy df(do đã flash bios) với core/mem 400/500 ~ 3200 3dmark03 nếu oc hết cỡ có thể lên đến 3k8(driver chuẩn của ATi) tuy nhiên trên vOz đã có mem vượt quá con số 4k , >30 fps trong Doom III (medium) còn half-life2 thì không nhớ rõ).

Thật sự thì con 6200 chỉ thua ở chỗ nó oc không tốt (tản nhiệt kém), hoặc tui oc không tốt (350/500 chỉ lên 450/550, trong khi 9550 250/400 lên 400/500). Nếu df tự nhiên đúng xung 350/500 và 250/400 thì 6200 tốt hơn chứ. Hihihi kết quả benchmark như vậy mừ. Mấy bro làm ơn cho biết nên mua tản nhiệt thế nào cho ngon (mà rẻ ấy) để tui kéo lên 450/600 xem sao