[ Bình luận ] Thế giới tâm linh - Tin hay không tin ? - Page 22

mackiller · #**211** 03-07-2011, 23:22

Bạn có thể hình dung ra nguyên lý bất định này trong ví dụ sau: Giả sử, nếu biết lực tác dụng vào quả bóng trong cú sút phạt của Ronaldinho trong trận Brazil - Anh vừa qua ở World Cup, thì cơ học Newton có thể giúp thủ môn Seaman tính chính xác quả bóng đó sẽ bay ra sao và sẽ rơi vào đâu. Đó là vì trong thế giới vĩ mô, quan hệ nhân - quả là chìa khóa giúp giải thích rõ ràng mọi hiện tượng. Nhưng trong thế giới của các "quả bóng vi mô" (thế giới của các hạt hạ nguyên tử) thì quan hệ nhân - quả hoàn toàn sụp đổ. Các hạt cơ bản hoàn toàn bất định. Tính chất này biểu hiện theo nhiều cách khác nhau, một trong những biểu hiện đó chính là hiện tượng "vướng lượng tử": Một hạt cơ bản có thể cùng một lúc tồn tại ở hai vị trí khác nhau mà giác quan thông thường của chúng ta coi là hai hạt khác nhau.

Mr.James · #**212** 03-07-2011, 23:22

2 bác cứ thảo luận nhé , mình đi nói chuyện với Bich Hằng day

Mr.James · #**213** 03-07-2011, 23:23

2 nhà khoa học

ttsuperman · #**214** 03-07-2011, 23:25

hehehe ,tui đọc rối lượng tử rồi, có ý kiến thế này:
1/nguyên lý bất định cho rằng không thể xđịnh được 1 lúc cả tọa độ và trạng thái của hạt
2/rối lượng tử cho rằng có thể xác định được tọa độ+ trạng thái của hạt A nếu biết tọa đô5 +trạng thái của phản hạt B của nó . nhưng ta lại không biết được tọa độ+trạng thái của Bthì làm sao xác định được A .chẳng nhẽ muốn xác định B ta lại phải xác định A à(khi A ta chưa biết) rõ ràng rằng rối lượng tử không phá bỏ nguyên lý bất định ,mà chỉ bổ xung rằng : có thể xác định tọa độ +trạng thái 1 hạt dựa vào phản hạt của nó ,chứ không hề nói là có thể xđịnh cùng lúc 2 vấn đề ấy
3/rối lượng tử nói nhiều về tương tác giữa hạt và phản hạt ,trong khi nguyên lý bất định kh6ong xét đến mối tương tác giữa hạt và phản hạt =>thiếu chứ không sai

mackiller · #**215** 03-07-2011, 23:29

Quote:

Originally Posted by ttsuperman

hehehe ,tui đọc rối lượng tử rồi, có ý kiến thế này:
1/nguyên lý bất định cho rằng không thể xđịnh được 1 lúc cả tọa độ và trạng thái của hạt
2/rối lượng tử cho rằng có thể xác định được tọa độ+ trạng thái của hạt A nếu biết tọa đô5 +trạng thái của phản hạt B của nó . nhưng ta lại không biết được tọa độ+trạng thái của Bthì làm sao xác định được A .chẳng nhẽ muốn xác định B ta lại phải xác định A à(khi A ta chưa biết) rõ ràng rằng rối lượng tử không phá bỏ nguyên lý bất định ,mà chỉ bổ xung rằng : có thể xác định tọa độ +trạng thái 1 hạt dựa vào phản hạt của nó ,chứ không hề nói là có thể xđịnh cùng lúc 2 vấn đề ấy
3/rối lượng tử nói nhiều về tương tác giữa hạt và phản hạt ,trong khi nguyên lý bất định kh6ong xét đến mối tương tác giữa hạt và phản hạt =>thiếu chứ không sai

Ha ha vậy bác thiên tài VN rồi, có thể chứng minh được rồi. Thế giới còn do dự khi kết luận đấy bác ạ.

ttsuperman · #**216** 03-07-2011, 23:31

Quote:

Originally Posted by mackiller

Bạn có thể hình dung ra nguyên lý bất định này trong ví dụ sau: Giả sử, nếu biết lực tác dụng vào quả bóng trong cú sút phạt của Ronaldinho trong trận Brazil - Anh vừa qua ở World Cup, thì cơ học Newton có thể giúp thủ môn Seaman tính chính xác quả bóng đó sẽ bay ra sao và sẽ rơi vào đâu. Đó là vì trong thế giới vĩ mô, quan hệ nhân - quả là chìa khóa giúp giải thích rõ ràng mọi hiện tượng. Nhưng trong thế giới của các "quả bóng vi mô" (thế giới của các hạt hạ nguyên tử) thì quan hệ nhân - quả hoàn toàn sụp đổ. Các hạt cơ bản hoàn toàn bất định. Tính chất này biểu hiện theo nhiều cách khác nhau, một trong những biểu hiện đó chính là hiện tượng "vướng lượng tử": Một hạt cơ bản có thể cùng một lúc tồn tại ở hai vị trí khác nhau mà giác quan thông thường của chúng ta coi là hai hạt khác nhau.

ko thấy gì cả
1/ trong các hoạt động thường ngày thì dùng cơ học Newton để giải quyết ,vì v<<c nên các công thức tương đối tính có thể đồng nhất với cơ học cổ điển
2/ các hạt bất định là các hạt cơ bản ,còn ở đây là 1 trái banh nhé ,các hạt bất định trong phạm vi orbital mà chúng tồn tại thôi nhé ,không thể đồng hóa cho trái banh bất định được .không ai dùng cơ học lượng tử khảo sát trái banh cả ,và cơ hõc lượng tử cũng không dùng để khảo sát chuyển động các hạt vĩ mô.ví dụ: nếu tui biết chú và tui đang ở ViệtNam và có thể di chuyển bất đinh trên khắp đất nước việt nam thì tui và chú bất định rùi ,nhưng việt nam thì vẫn thế thui,đâu có bất định theo đâu .
3/giác quan ko quan sát được các hạt cơ bản nhé

ttsuperman · #**217** 03-07-2011, 23:33

Quote:

Originally Posted by mackiller

Ha ha vậy bác thiên tài VN rồi, có thể chứng minh được rồi. Thế giới còn do dự khi kết luận đấy bác ạ.

đây là tui đặt giả thuyết của chú đúng ,rồi tui lý luận nhé , khoa học đang cm giả thuyết đó mà ,tui làm gì đủ trình độ .tui chỉ dùng lý luận để tìm ra kết quả thôi

mackiller · #**218** 03-07-2011, 23:39

NHƯNG THẾ NÀY:

Nhà vật lý Australia gốc Trung Quốc Ping Koy Lam cùng cộng sự tại Đại học Quốc gia Australia ở Canberra (ANU) vừa thực hiện thành công thí nghiệm chuyển thông tin theo nguyên lý hoàn toàn mới dựa trên "tương tác ma quỷ" của các quang tử (photon). Đúng vào lúc một chùm laser chứa những dữ liệu thông tin nhất định bị hủy tại một vị trí trong phòng thí nghiệm, thì nhóm của Lam đã tạo ra một chùm laser khác giống hệt như thế tại một vị trí khác cách vị trí ban đầu 1 mét. Mặc dù chùm sáng không hề chuyển động từ điểm này đến điểm kia nhưng vì hai chùm sáng giống hệt nhau nên người quan sát có cảm tưởng rằng, chùm sáng đã được di chuyển tức thời từ điểm này đến điểm kia

ttsuperman · #**219** 03-07-2011, 23:41

Quote:

Originally Posted by mackiller

NHƯNG THẾ NÀY:

Nhà vật lý Australia gốc Trung Quốc Ping Koy Lam cùng cộng sự tại Đại học Quốc gia Australia ở Canberra (ANU) vừa thực hiện thành công thí nghiệm chuyển thông tin theo nguyên lý hoàn toàn mới dựa trên "tương tác ma quỷ" của các quang tử (photon). Đúng vào lúc một chùm laser chứa những dữ liệu thông tin nhất định bị hủy tại một vị trí trong phòng thí nghiệm, thì nhóm của Lam đã tạo ra một chùm laser khác giống hệt như thế tại một vị trí khác cách vị trí ban đầu 1 mét. Mặc dù chùm sáng không hề chuyển động từ điểm này đến điểm kia nhưng vì hai chùm sáng giống hệt nhau nên người quan sát có cảm tưởng rằng, chùm sáng đã được di chuyển tức thời từ điểm này đến điểm kia

bác giải thích rõ hơn ,em có nhiều cách suy nghĩ cho trường hợp này

Thành Luân · #**220** 03-07-2011, 23:44

Quote:

Originally Posted by tnt2tnt

Bởi vậy nên lý luận phải có Đấng sáng tạo để tạo ra vũ trụ là lý luận thừa. Khi không chấp nhận giải thích vũ trụ tự nhiên có, người ta lý luận phải có ai tạo ra vũ trụ để đưa thêm khái niệm Đấng sáng tạo, nhưng đến khi phải giải quyết vấn đề Đấng sáng tạo từ đâu có thì họ lại phải sử dụng cách mà họ đã bác bỏ với vũ trụ: tự nhiên có.

Lập luận của bạn là đúng nhưng chưa chuẩn, và cũng ko thể bảo là tạo ra Đấng sáng tạo là thừa. Bởi lý luận đến cùng thì phải có 1 cái là nguyên nhân chính yếu, từ đấy phát sinh ra tất cả, có điều là con người chưa chứng minh tìm ra được, ai tạo ra Đấng sáng tạo, Cha của Đấng sáng tạo

ai tạo ra Cha của Đấng sáng tạo? Cha của Cha của Đấng sáng tạo

còn nếu ko tin đó là Đấng nào, người nào thì đó phải là thứ vật chất gì đó, cũng cái cách hỏi thế thì tóm lại phải có cùng đích! Và đặc biệt tôn giáo là giải quyết triệt để vấn đề đó nếu ai tin thì họ sẽ ko thắc mắc và chứng minh nữa, chấm dứt về nguồn gốc vạn vật vũ trụ; còn ko tin thì sẽ cứ tiếp tục cm cm cm........... cho nên ko lạ gì khi trong giới khoa học trí thức cứ đụng đến vấn đề này là luôn có 2 nhóm: một tin tôn giáo, một tin khoa học