[vitconchoia]

Originally Posted by doithayxx

Điều 253. Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy[sửa]
...
Nếu bạn chỉ giữ để thẩm du và quay tay mà không có mục đích phát tán, tuyên truyền thì ko cấu thành tội phạm nhé. :">:">:">:">:">:">:">:">:">:">

Kể cả trường hợp quay lén ?

Với lại nghe nói mấy nước Âu-Mĩ trữ phim loli là có tội to nên mình hỏi lại cho chắc

[doithayxx]

Originally Posted by vitconchoia

Kể cả trường hợp quay lén ?

Với lại nghe nói mấy nước Âu-Mĩ trữ phim loli là có tội to nên mình hỏi lại cho chắc

Luật hình sự không quy định tội danh nào với hành vi quay lén nhé.
Phim loli là phim trẻ con à (Bạn bệnh thế)
Luật hình sự cũng không quy định tội danh luôn nhé. (Trừ khi bạn phát tán).
Thân.

[Quang Dung]

thớt bổ ích

luật sư cho mình hỏi là mình đã từng đi khám NVQS, và TRƯỢT do CẬN NẶNG
thế thì ngoài NVQS tụi PHƯỜNG ĐỘI và QUẬN ĐỘI có quyền BẮT BUỘC mình thực hiện bất cứ 1 nghĩa vụ nào khác nữa ko ?
ví dụ điển hình mà mình đang mắc phải là NÓ bảo mình sẽ bị BẮT BUỘC đi LÍNH cho QUẬN ĐỘI

thanks trước

[nami21]

Mình có 1 thắc mắc.
Mình là cháu đích tôn trong nhà, ông bà mình khi mất thì không có viết di chúc để lại cái nhà của ông bà (gọi là nhà tổ) cho mình, mà cũng chẳng chối lại cho ai khác, vậy thì mình có dc hưởng cái nhà đó không?? Và sổ đỏ thì bây giờ có dc sang tên cho mình hay ai khác k0??

[doithayxx]

Originally Posted by nami21

Mình có 1 thắc mắc.
Mình là cháu đích tôn trong nhà, ông bà mình khi mất thì không có viết di chúc để lại cái nhà của ông bà (gọi là nhà tổ) cho mình, mà cũng chẳng chối lại cho ai khác, vậy thì mình có dc hưởng cái nhà đó không?? Và sổ đỏ thì bây giờ có dc sang tên cho mình hay ai khác k0??

Ông bà bạn mất không để lại di chúc thì tài sản của ông bà bạn để lại được chia đều cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất bao gồm: Bố mẹ của ông bà bạn, các con của ông bà bạn.

Bạn có là cháu đít tôn chứ đít nhôm, đít sắt thì cũng không được hưởng thừa kế nếu những người ở trên chưa chết hết nhé.
Thân.

[doithayxx]

Originally Posted by Quang Dung

thớt bổ ích

luật sư cho mình hỏi là mình đã từng đi khám NVQS, và TRƯỢT do CẬN NẶNG
thế thì ngoài NVQS tụi PHƯỜNG ĐỘI và QUẬN ĐỘI có quyền BẮT BUỘC mình thực hiện bất cứ 1 nghĩa vụ nào khác nữa ko ?
ví dụ điển hình mà mình đang mắc phải là NÓ bảo mình sẽ bị BẮT BUỘC đi LÍNH cho QUẬN ĐỘI

thanks trước

Quang Dũng trốn nghĩa vụ quân sự phải không.
Đừng tưởng làm ca sĩ thì thích làm gì thì làm nhé.
Lại còn gọi đảng với nhà nước là nó à.

Đùa thôi.
Bạn tham khảo Điều 29 Luật nghĩa vụ quân sự về trường hợp được tạm hoãn nhập ngũ :
1- Người chưa đủ sức khoẻ phục vụ tại ngũ theo kết luận của Hội đồng khám sức khoẻ.

Hàng năm, những người này phải được kiểm tra lại sức khoẻ, để hoặc gọi nhập ngũ, hoặc chuyển sang ngạch dự bị, hoặc miễn làm nghĩa vụ quân sự.

[DonkiSanti.ver1]

Originally Posted by doithayxx

Mình không đồng ý cách giải thích này.
Như bạn nói cách đây chục năm (giả sử trước năm 2003 - thời điểm bộ luật TTHS 2003 ra đời) thì luật điều chỉnh là luật TTHS 1988.
Điều 88 BLTTHS 1988 quy định những tôi khởi tố vụ án theo yêu câu người bị hại cũng vẫn không có tội quy định tại Điều 202 BLHS.
Như vậy việc người bị hại có yêu cầu hay không không phải là căn cứ để truy tố hay không truy tố người phạm tội.

Theo quan điểm của mình. Người phạm tội vẫn bị truy tố, nhưng do có tình tiết giảm nhẹ nên người phạm tội chỉ bị phạt tiền theo điều 202 BLHS. Vì vậy mà gia đình người bị hại không thấy họ đi tù và cho rằng họ thoát tội thôi.
Thân.

Bạn có lập luận và lý luận pháp luật cực vững. Mình đồng ý với những điều bạn nói ở trên. Nhưng mình đang nói đến thực tế tố tụng.

Không nói đâu xa. Năm 2013 Viện kiểm sát nhân dân TP đà Lạt ra quyết định miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Mai Nam Dương vì ông Dương đã tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường cho các nạn nhân, được người bị hại bãi nại. Báo chí đã phản ánh và tất nhiên quyết định này đang được xem xét lại. Bạn có thể google search với từ khóa Mai Nam Dương (mình không đủ post để chèn link cho bạn).
Rất vui được trao đổi với bạn.

[doithayxx]

Originally Posted by DonkiSanti.ver1

Bạn có lập luận và lý luận pháp luật cực vững. Mình đồng ý với những điều bạn nói ở trên. Nhưng mình đang nói đến thực tế tố tụng.

Không nói đâu xa. Năm 2013 Viện kiểm sát nhân dân TP đà Lạt ra quyết định miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Mai Nam Dương vì ông Dương đã tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường cho các nạn nhân, được người bị hại bãi nại. Báo chí đã phản ánh và tất nhiên quyết định này đang được xem xét lại. Bạn có thể google search với từ khóa Mai Nam Dương (mình không đủ post để chèn link cho bạn).
Rất vui được trao đổi với bạn.

Cái bạn nói ở đây là miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 25 BLHS

1. Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

2. Trong trường hợp trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội đã tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm, thì cũng có thể được miễn trách nhiệm hình sự.

Còn cái phần ở trên đang trao đổi về việc, khởi tố theo yêu cầu của người bị hại.
Tội vi phạm quy định về an toàn giao thông thì không phải người bị hại có đơn bãi nại mà cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự nữa. Họ vẫn bị khởi tố, nhưng hình phạt mang tính tượng trưng nên phía gia đình bị hại không biết thôi.

Thân.

[DonkiSanti.ver1]

Originally Posted by doithayxx

Cái bạn nói ở đây là miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 25 BLHS

1. Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

2. Trong trường hợp trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội đã tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm, thì cũng có thể được miễn trách nhiệm hình sự.

Còn cái phần ở trên đang trao đổi về việc, khởi tố theo yêu cầu của người bị hại.
Tội vi phạm quy định về an toàn giao thông thì không phải người bị hại có đơn bãi nại mà cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự nữa. Họ vẫn bị khởi tố, nhưng hình phạt mang tính tượng trưng nên phía gia đình bị hại không biết thôi.

Thân.

Những điều đó mình hiểu. Nhìn chung là đồng ý với bạn. Có một số vấn đề nhỏ hơn mà đem ra tranh luận thì sẽ làm loãng topic của bạn nên thôi.

Mình cũng sẽ tham gia tư vấn cho topic để topic không bị chìm. Nếu có vấn đề nào bạn bất đồng quan điểm thì trao đổi thêm.

Nhân tiện cho hỏi bạn thuộc đoàn luật sư nào vậy?

[doithayxx]

Originally Posted by DonkiSanti.ver1

Những điều đó mình hiểu. Nhìn chung là đồng ý với bạn. Có một số vấn đề nhỏ hơn mà đem ra tranh luận thì sẽ làm loãng topic của bạn nên thôi.

Mình cũng sẽ tham gia tư vấn cho topic để topic không bị chìm. Nếu có vấn đề nào bạn bất đồng quan điểm thì trao đổi thêm.

Nhân tiện cho hỏi bạn thuộc đoàn luật sư nào vậy?

Hà Nội bạn nhé