[SuperFeederNo1]

Originally Posted by mackiller

Trong phần kết luận vô thức đó, tôi mới đặt trương hợp ngược lại về vô thức phải chăng cso thật sự là ranh giới của tâm linh, hay là một trạng thái kích thích kết nối sự kiện từ ký ức sinh học của não bộ. Đó là một trạng thái mà sự kiện diễn ra không rõ ràng xác thực, không diễn tả được bởi nó vừa thực và vừa không thực. Vừa chính xác và không thể kiểm chứng.

Đa phần người ta chỉ kết luận một chiều từ hữu thưc vào vô thức, không đi ngược quá trình vô thức hình thành điều gì trong vô thức để đưa ngược ra hữu thức. Theo một chiều xưa nay họ thường kết luận là có thể giới tâm linh. Nếu đặt câu hỏi ngược lại thì lại không phải là vấn đề thế giới tâm linh mà đó là một chuỗi kết nối sự kiện để diễn tả được đưa ra hữu thức.

Nhưng sự kiện vô thức tổng hợp được từ đâu có?

Rời xa vấn đề một một chút. Nhãn quang con người nhìn một sự vật sẽ biết đó là một sự vật, cái gì tổng hợp để phát tín hiệu đến não bộ để nhận thức, đó là tưởng tượng, trong Phật Giáo gọi là tưởng ấm. Rõ ràng não bộ biết tổng hợp để diễn tả nó ra hình ảnh một cánh nhanh nhất. mà ngay một siêu máy tính cực mạnh thế giới chỉ mới làm được một phần rất nhỏ tổng hợp sự kiện này. Giả sử camera quay một cảnh, rồi đưa dữ liệu ra máy tính. Máy tính sẽ tổng hợp rồi đưa ra kết luận về hình ảnh đó dưới dạng trang thái dữ liệu. Nó không biết đó là hình ảnh gì nếu quá phức tạp.

Như vậy rõ ràng não bộ tổng hợp rất tổt các hình ảnh, rồi kết luận rất chính xác thông tin.

Đó là cơ chế nhận biết của não bộ, và nó có thể tái tại hình ảnh đó qua vùng dữ liệu nhân biết trước đó để gợi nhớ lại.

Quay lai, các sự kiện đó là gì, ảnh hưởng thế nào để sinh ra các hình ảnh vô thức, sự kiện tổng hợp đó từ đâu mà có. Phải chăng nó được sinh ra từ bên ngoài được nhận qua các giác quang.

Và tại sao chúng ta nhận biết được cái gì của tự nhiên cái gì do người tạo ra do hình ảnh, do sự kiện và kinh nghiệm tiếp nhân.

Vậy trong vô thức các giác quan hầu như không không hoạt đông, vậy dữ liệu đó lấy từ đâu? Do không có yêu cầu tổng hợp nên các giác quang sẽ tiếp nhận dữ liệu đó thô không qua xử lý, và nó làm việc liên tục, nếu chủ ý tổng hợp nó sẽ tự đưa ra các hình ảnh dựa vào dữ kiện thô này (giác quang vô thức giống như việc nhập dữ liệu thô từ camera!?). Chính các thông tin vô thức này được tái tạo qua công thức hình thành hình ảnh. Và sự phán đoán tưởng tượng sinh ra vô thức qua dữ liệu được tạo ra.

XIn nói rằng vô thức tưởng tượng có hoạt động không, có - bằng chứng bạn ngủ nằm mơ. Nhưng nó vô thức nên hình ảnh tái hiện không qua yêu cầu phải tưởng tượng hình ảnh như hữu thức nên hình ảnh đó rất thực. Giống như nhập trực tiếp bằng các giác quan khác.

Tại sao não tổng hợp được dữ kiện đó chính xác (cũng tùy). Do cơ chế tư tái tạo hình ảnh qua bản năng tập tính, thói quen và kể cả bệnh lý, nói chung nhiều yếu tố... Tôi gọi là giải mã hình ảnh tự động củ não bộ để tổng hợp.

Vậy phải có dữ liệu để tổng hợp, vậy dữ liệu đó ở đâu.

Tôi quan sát tập tính con người và loài vật thấy rằng , các loài thường để lại vô số sự kiện trong quá trình sống sinh hoạt của mình tại nơi nào đó. Nên sự kiện được tổng hợp qua các dữ kiện này.

Hỏi tại sao người chết thường dễ gây ra các cảm nhận hơn con người sống, do vô thức vẫn còn xác định người đó còn sống, bằng các tín hiệu liện kết để tái tại sự hiện diện sự sống của người còn sống, còn người chết sẽ bị ngưng lại sự kiện đó sau khi chết, hay chuỗi tín hiệu xác nhận được người đó sẽ, đang và đã chết. Nên tín hiệu này sẽ tác đọng nhanh hơn trong việc truy tìm thông tin liên tục... (Mục tiêu là làm lộ rõ về ký ức sinh học tôi đang trình bày).

(Còn tiếp nhưng phải đi ăn cơm - để tôi đọc lại kiểm tra và tăng cường các dẫn chứng hơn nữa, đề tài này không đơn giản...)

cop sang thớt này http://vozforums.com/showthread.php?...838&page=3

[halim272]

thế giới còn nhìu bí ẩn lắm,ở đó mà đoán mò làm ji,nhà khoa học chứ đâu fải thánh thần ji mà nói là 100% đúng đựoc

[dante666]

hi vọng mẹ chủ topic sớm khỏe lại bà là người nhân hậu
thương cô bé thật :-<
cá nhân mình ko tin chuyện thần thánh lắm, nhưng về vong thì mình tin là có thật, bản thân mình trước đây cũng luôn ngi ngờ nhưng sau khi gia đình bạn gái đi gọi hồn và thuật lại toàn bộ quá trình diễn ra suốt hơn 1 tháng, mình cũng đã bỏ được sự hoài nghi của mình
càng lớn lên người ta càng có đức tin vào tâm linh, m` thấy tương đối đúng
trước đây bố mình nói mình ko tin, bố bảo hồi trẻ bố cũng như mày, vào trong chùa người ta cúng bái bố còn khoanh tay nhai kẹo, chẳng quan tâm, nhưng giờ thì ông xây đền khá to và thường tiến cúng cho chùa cũng như tu bổ đền định kỳ 1-3 tháng 1 lần
còn bạn nào ko tin thì có thể chui vào rồi lẳng lặng cắp đít bà đi ra
bạn ko tin thì bạn vào đây làm cái quái gì ?

[jackblk]

Originally Posted by mackiller

Trong phần kết luận vô thức đó, tôi mới đặt trương hợp ngược lại về vô thức phải chăng cso thật sự là ranh giới của tâm linh, hay là một trạng thái kích thích kết nối sự kiện từ ký ức sinh học của não bộ. Đó là một trạng thái mà sự kiện diễn ra không rõ ràng xác thực, không diễn tả được bởi nó vừa thực và vừa không thực. Vừa chính xác và không thể kiểm chứng.

Đa phần người ta chỉ kết luận một chiều từ hữu thưc vào vô thức, không đi ngược quá trình vô thức hình thành điều gì trong vô thức để đưa ngược ra hữu thức. Theo một chiều xưa nay họ thường kết luận là có thể giới tâm linh. Nếu đặt câu hỏi ngược lại thì lại không phải là vấn đề thế giới tâm linh mà đó là một chuỗi kết nối sự kiện để diễn tả được đưa ra hữu thức.

Nhưng sự kiện vô thức tổng hợp được từ đâu có?

Rời xa vấn đề một một chút. Nhãn quang con người nhìn một sự vật sẽ biết đó là một sự vật, cái gì tổng hợp để phát tín hiệu đến não bộ để nhận thức, đó là tưởng tượng, trong Phật Giáo gọi là tưởng ấm. Rõ ràng não bộ biết tổng hợp để diễn tả nó ra hình ảnh một cánh nhanh nhất. mà ngay một siêu máy tính cực mạnh thế giới chỉ mới làm được một phần rất nhỏ tổng hợp sự kiện này. Giả sử camera quay một cảnh, rồi đưa dữ liệu ra máy tính. Máy tính sẽ tổng hợp rồi đưa ra kết luận về hình ảnh đó dưới dạng trang thái dữ liệu. Nó không biết đó là hình ảnh gì nếu quá phức tạp.

Như vậy rõ ràng não bộ tổng hợp rất tổt các hình ảnh, rồi kết luận rất chính xác thông tin.

Đó là cơ chế nhận biết của não bộ, và nó có thể tái tại hình ảnh đó qua vùng dữ liệu nhân biết trước đó để gợi nhớ lại.

Quay lai, các sự kiện đó là gì, ảnh hưởng thế nào để sinh ra các hình ảnh vô thức, sự kiện tổng hợp đó từ đâu mà có. Phải chăng nó được sinh ra từ bên ngoài được nhận qua các giác quang.

Và tại sao chúng ta nhận biết được cái gì của tự nhiên cái gì do người tạo ra do hình ảnh, do sự kiện và kinh nghiệm tiếp nhân.

Vậy trong vô thức các giác quan hầu như không không hoạt đông, vậy dữ liệu đó lấy từ đâu? Do không có yêu cầu tổng hợp nên các giác quang sẽ tiếp nhận dữ liệu đó thô không qua xử lý, và nó làm việc liên tục, nếu chủ ý tổng hợp nó sẽ tự đưa ra các hình ảnh dựa vào dữ kiện thô này (giác quang vô thức giống như việc nhập dữ liệu thô từ camera!?). Chính các thông tin vô thức này được tái tạo qua công thức hình thành hình ảnh. Và sự phán đoán tưởng tượng sinh ra vô thức qua dữ liệu được tạo ra.

XIn nói rằng vô thức tưởng tượng có hoạt động không, có - bằng chứng bạn ngủ nằm mơ. Nhưng nó vô thức nên hình ảnh tái hiện không qua yêu cầu phải tưởng tượng hình ảnh như hữu thức nên hình ảnh đó rất thực. Giống như nhập trực tiếp bằng các giác quan khác.

Tại sao não tổng hợp được dữ kiện đó chính xác (cũng tùy). Do cơ chế tư tái tạo hình ảnh qua bản năng tập tính, thói quen và kể cả bệnh lý, nói chung nhiều yếu tố... Tôi gọi là giải mã hình ảnh tự động củ não bộ để tổng hợp.

Vậy phải có dữ liệu để tổng hợp, vậy dữ liệu đó ở đâu.

Tôi quan sát tập tính con người và loài vật thấy rằng , các loài thường để lại vô số sự kiện trong quá trình sống sinh hoạt của mình tại nơi nào đó. Nên sự kiện được tổng hợp qua các dữ kiện này.

Hỏi tại sao người chết thường dễ gây ra các cảm nhận hơn con người sống, do vô thức vẫn còn xác định người đó còn sống, bằng các tín hiệu liện kết để tái tại sự hiện diện sự sống của người còn sống, còn người chết sẽ bị ngưng lại sự kiện đó sau khi chết, hay chuỗi tín hiệu xác nhận được người đó sẽ, đang và đã chết. Nên tín hiệu này sẽ tác đọng nhanh hơn trong việc truy tìm thông tin liên tục... (Mục tiêu là làm lộ rõ về ký ức sinh học tôi đang trình bày).

(Còn tiếp nhưng phải đi ăn cơm - để tôi đọc lại kiểm tra và tăng cường các dẫn chứng hơn nữa, đề tài này không đơn giản...)

Thánh . Yêu bác rồi đó

[fatgarfield]

XÌ, ĐÚNG LÀ RỖI HƠI...

SẶC MÙI PHIM "PARANORMAL"
MỘT LŨ "FOOL"...

[xipovn]

các pác để mackiller tự nói đi dừng cãi nhau nữa loãng hết topic roi

[Airi Suzuki]

Originally Posted by fatgarfield

XÌ, ĐÚNG LÀ RỖI HƠI...

SẶC MÙI PHIM "PARANORMAL"
MỘT LŨ "FOOL"...

Đôi khi mẹ tớ cấm NÓI CHUYỆN với bà NGHE về chuyện tớ THỐN mỗi ngày .

[LinhDoreMon]

chìa khóa của vụ việc này chính là ở cái bồn có 2 cái ống khóa,bác đập nó ra,bí mật sẽ đc giải đáp

[jackblk]

Originally Posted by fatgarfield

XÌ, ĐÚNG LÀ RỖI HƠI...

SẶC MÙI PHIM "PARANORMAL"
MỘT LŨ "FOOL"...

Ừ cảm ơn

[sawa1990]

Originally Posted by fatgarfield

XÌ, ĐÚNG LÀ RỖI HƠI...

SẶC MÙI PHIM "PARANORMAL"
MỘT LŨ "FOOL"...

bác thông thái quá nhỉ...bố láo thật