Read-only archive. Login and posting are unavailable.
View Full Version : Xin tư vấn card RAID rời cho server
Mình chuẩn bị mua con rack server. Cấu hình dự kiến là:
2xCPU E5520
3x4 GB DDRAM3
4xHDD SAS 146G (chạy Raid10)
Nguồn 500W
Server này chứa nhiều dữ liệu quan trọng, lượng truy cập có thời điểm rất lớn.
Xin các bro tư vấn giúp về card RAID, cụ thể là:
1. Nếu chỉ xét về khía cạnh ổn định, không bị lỗi vặt, lỗi Raid (HDD không bị lỗi) vẫn phục hồi được dữ liệu thì Card Raid rời có hơn hẳn Raid onboard không?
2. Server trên của mình có nên dùng card Raid rời hay không?
3. Nếu cần card Raid rời thì nên mua loại nào (chấp nhận mua card RAID nhiều tiền, có thương hiệu, ổn định, bền bỉ)?
Cũng có 1 con server cấu hình gần giống bro nè.
1. Hơn
2. Nên nếu có điều kiện
3. Con mình đang xài HP Smart Array P410i/512MB Controller
http://vozforums.com/attachment.php?attachmentid=177160&stc=1&d=1271810850
SuperStar2
21-04-2010, 10:19
Mình chuẩn bị mua con rack server. Cấu hình dự kiến là:
2xCPU E5520
3x4 GB DDRAM3
4xHDD SAS 146G (chạy Raid10)
Nguồn 500W
Server này chứa nhiều dữ liệu quan trọng, lượng truy cập có thời điểm rất lớn.
Xin các bro tư vấn giúp về card RAID, cụ thể là:
1. Nếu chỉ xét về khía cạnh ổn định, không bị lỗi vặt, lỗi Raid (HDD không bị lỗi) vẫn phục hồi được dữ liệu thì Card Raid rời có hơn hẳn Raid onboard không?
2. Server trên của mình có nên dùng card Raid rời hay không?
3. Nếu cần card Raid rời thì nên mua loại nào (chấp nhận mua card RAID nhiều tiền, có thương hiệu, ổn định, bền bỉ)?
1. Hơn nhiều
2. Rất nên nếu dữ liệu quan trọng. Nên bố trí thành 2 ổ logic, mỗi ổ logic bao gồm 2 ổ vật lý chạy Raid 1.
3. Em mới dùng LSI với Adaptec, thấy khá ổn, mấy hãng khác ko biết thế nào, các bạn khác có kinh nghiệm trả lời giùm nha.
@TNTANH: mìn cũng rất thích svr HP vì thiết kế đơn giản, thông mình, support cực tốt
Cũng có 1 con server cấu hình gần giống bro nè.
1. Hơn
2. Nên nếu có điều kiện
3. Con mình đang xài HP Smart Array P410i/512MB Controller
Bro gặp trường hợp nào lỗi card raid chưa, nếu lỗi card raid ko biết phục hồi ntn ? chỗ mình dùng LSI, cũng vẫn lo.
Mà pin trên card raid ntn nhỉ, chả rõ dùng pin gì, có cần thay ko ( ko biết có thay đc ko và hạn dùng nó bao lâu)
Hôm nay mới gặp thông báo này, chả biết tại sao luôn, ko mất điện server
http://farm5.static.flickr.com/4009/4539301205_ffd3ccc959_o.png
Mấy cái server ở cty mình có cái cũng hơn 5 năm , có cái cũng mới.
- Chưa từng gặp lỗi nên cũng ko rõ. Mình đa số là ổ SAS nên khi hdd lỗi thì nhìn thì lấy liền (đèn đỏ), chỉ rút ra rồi thay cái mới vào (nó tự động build lại)
- Mình cũng từng gặp pin trên card raid bị hết (HP Proliant DL580 G2, khi đó sẽ tự động disable Raid Accelerator), tuy nhiên khi google thì thấy bên support HP nói rằng chỉ cần up firmware cho card raid là được, mình đã làm với 3 máy HP DL580 G2 thì sau đó ko thấy báo lỗi hết pin nữa.
- Pin hết có thể thay thế được
http://www.techexcess.net/images/products/hp/307132-001-274779-001.jpg
@ SuperStar2: Mình cũng nghe 'giang hồ' đồn đại Adaptec là số 1 về card RAID. Bro đang dùng card RAID model nào của Adaptec, mua ở đâu?
@TNTAnh: Mình search trên site của HP thì card HP Smart Array P410i/512MB Controller tầm khoảng $650 phải không bro. Mình cũng thử đọc feedback trên newegg về mục card Raid thì thấy phần đa các card dưới $1.000 thường có phản hồi không tốt, bỉ lỗi/hỏng sau thời gian ngắn sử dụng. Còn loại trên $1.000 thì đa phần là tốt => suy luận card rời thì phải dùng loại > $1.000 thì mới yên tâm. Không biết thực tế có đúng như vậy không?
SuperStar2
21-04-2010, 15:30
@ SuperStar2: Mình cũng nghe 'giang hồ' đồn đại Adaptec là số 1 về card RAID. Bro đang dùng card RAID model nào của Adaptec, mua ở đâu?
@TNTAnh: Mình search trên site của HP thì card HP Smart Array P410i/512MB Controller tầm khoảng $650 phải không bro. Mình cũng thử đọc feedback trên newegg về mục card Raid thì thấy phần đa các card dưới $1.000 thường có phản hồi không tốt, bỉ lỗi/hỏng sau thời gian ngắn sử dụng. Còn loại trên $1.000 thì đa phần là tốt => suy luận card rời thì phải dùng loại > $1.000 thì mới yên tâm. Không biết thực tế có đúng như vậy không?
Adaptec mua từ xưa rồi, nó chỉ chạy SCSI nên chắc ko áp dụng cho bạn đc, 1 con LSI Ultra320 cũng vậy. Hiện mình toàn dùng LSI 1068E tích hợp trong server giá rẻ để khấu hao cho nhanh và mua đc nhiều server. Chạy 3 năm rồi ko có vấn đề gì.
Tốt nhất là bạn cho thêm thông tin xem định mua server của hãng nào, mua ở nc ngoài hay mua ở VN, nó đang tích hợp RAID gì? Như vậy thì anh em sẽ có tư vấn chính xác hơn cho bạn.
Server giống như con dưới đây nhưng nâng cấp thêm giống cấu hình ở trên. Server mua ở VN.
http://thegioimaychu.vn/sanpham/2180/SuperMicro-USA-2U-Server-Rack-X5840-S266-X2QI.html
theo mình nên mua của các hãng lớn
1. IBM
2. HP
3. ...
để có sự support tốt từ hãng :beauty:
SuperStar2
22-04-2010, 11:02
theo mình nên mua của các hãng lớn
1. IBM
2. HP
3. ...
để có sự support tốt từ hãng :beauty:
Bạn đã bao giờ quản lý server chưa? Với tầm mainframe thì mình ko nói, chứ server cho SME thì server IBM vừa đắt vừa... ngu =))
Bạn đã bao giờ quản lý server chưa? Với tầm mainframe thì mình ko nói, chứ server cho SME thì server IBM vừa đắt vừa... ngu =))
dạ, mới sơ sơ thôi bạn ạ, ngu ntn hả bạn ?
Chỉ xét riêng về mặt thị phần thì IBM, HP chiếm 1 số lượng lớn đấy ạ :*
Mình thấy các ct lớn, vẫn dùng IBM cổ cổ + Windows 2000, vẫn họat động hiệu quả như bt, ko thấy ai chê ngu cả :)
SuperStar2
22-04-2010, 11:46
dạ, mới sơ sơ thôi bạn ạ, ngu ntn hả bạn ?
Chỉ xét riêng về mặt thị phần thì IBM, HP chiếm 1 số lượng lớn đấy ạ :*
Mình thấy các ct lớn, vẫn dùng IBM cổ cổ + Windows 2000, vẫn họat động hiệu quả như bt, ko thấy ai chê ngu cả :)
Mình nói IBM, ko nói HP. Bạn soi google để xem thị phần rồi phán hả, bạn soi lại giùm nha xem flagship IBM ngày nào giờ tụt xuống đâu.
Bạn "thấy" là 1 chuyện, còn bạn trực tiếp làm việc chưa là 1 chuyện khác.
Chưa làm thì đừng có nói nha, ko thì chụp hình remote ra đây coi.
Tùy thuộc Server bao nhiêu tiền, và dùng làm gì, chứ gôm cả đám bảo SME toàn server ngu thì thật 3D với đồng chí siêu sao
Anyway, nếu nhu cầu chưa cao (số lượng ổ cứng ít), chạy RAID dùng ổ SAS thì nên dùng chip onboard để tiết kiệm chi phí, các loại gắn PCI-e như Adaptec giá dòng value cũng ~ 600$ rồi
Mình nói IBM, ko nói HP. Bạn soi google để xem thị phần rồi phán hả, bạn soi lại giùm nha xem flagship IBM ngày nào giờ tụt xuống đâu.
Bạn "thấy" là 1 chuyện, còn bạn trực tiếp làm việc chưa là 1 chuyện khác.
Chưa làm thì đừng có nói nha, ko thì chụp hình remote ra đây coi.
ko, mình ko phải tiger hay puma gì :surrender:
con này thì ko phải ibm, nhưng trc có " dùng qua" rồi, mình ko phải pro
http://img231.imageshack.us/img231/4833/tigersmall.png
SuperStar2
22-04-2010, 12:53
Tùy thuộc Server bao nhiêu tiền, và dùng làm gì, chứ gôm cả đám bảo SME toàn server ngu thì thật 3D với đồng chí siêu sao
Anyway, nếu nhu cầu chưa cao (số lượng ổ cứng ít), chạy RAID dùng ổ SAS thì nên dùng chip onboard để tiết kiệm chi phí, các loại gắn PCI-e như Adaptec giá dòng value cũng ~ 600$ rồi
"bảo SME toàn server ngu" là gì bạn A9tm? Bạn hiểu SME là gì? Mời bạn đọc lại cho nó kỹ mình nói server của bọn nào ngu nhá?
Đọc ko kỹ lại cứ thích chém, hung hãn vừa thoai.
Bạn đã bao giờ quản lý server chưa? Với tầm mainframe thì mình ko nói, chứ server cho SME thì server IBM vừa đắt vừa... ngu =))
Mình éo có nói sai đồng chí ạ.
Với lại chả có ai hung hãn ở đây ngoài đồng chí đâu =))
SuperStar2
22-04-2010, 13:04
ko, mình ko phải tiger hay puma gì :surrender:
con này thì ko phải ibm, nhưng trc có " dùng qua" rồi, mình ko phải pro
Mình đã nói rồi, ở trên mình chỉ nói svr IBM thôi, bạn đọc lại giùm mình với, haizz
SuperStar2
22-04-2010, 13:09
Mình éo có nói sai đồng chí ạ.
Với lại chả có ai hung hãn ở đây ngoài đồng chí đâu =))
Bạn có biết đọc ko vậy "server cho SME thì server IBM vừa đắt vừa... ngu" với cả "SME toàn server ngu" là giống nhau à?
Ừ thôi mình nhận mình hung hãn. Từ ngày có google xuất hiện lắm thằng chém gió thật ^^
Mà bạn hiểu SME là gì mà bạn lại viết "SME toàn server ngu" vậy?
Mình không nhét chữ IBM vô thì đồng chí lại bảo mình chém gió, rồi suy nghĩ rất nông cạn, thật vl :lmao:. Mà chắc server IBM đồng chí xài qua hết rồi nên mới nói mạnh miệng thế?
Mình xài HP chứ không phải IBM, nhưng nghe đồng chí nói IBM vừa đắt vừa ngu thì thật là tội nghiệp =))
theo mình thì mỗi hãng có 1 lợi thế riêng ko nên soắn.
1. card raid có 2 loại. raid cứng và raid mềm. nếu chọn raid mềm thì chơi onboard cho ổn. trước đây mình vẫn nhân cứ có card, có hardware là cứng còn lại là mềm, sau khi làm việc với 1 số hãng chuyên về raid như Promise, Qnap, IBM,Dell Areca, adaptec... thì khái niệm hoàn toàn khác. lúc trước team RD của cty mình có viết mấy bài phân tích về raid cứng và raid mềm, tuy nhiên ko nhớ bỏ ở đâu. Hôm nào lục lại làm 1 bài tổng hợp mang lên đây tham khảo.
2. Theo mình IBM không ngu, vì mấy thằng ngu thường ko giàu và ko tồn tại lâu đến thế, có thể bạn sao ko xài quen IBM hoặc 1 lý do nào đó ác cảm, Nếu bạn thuyết phục được tất cả những doanh nghiệp đang xài IBM và sẽ xài IBM bỏ IBM thì lúc đó mình công nhận IBM ngu. Nói thì ai cũng nói được nhưng phân tích nó ngu thế nào là 1 chuyện. bản thân mình thấy Intel và AMD cũng ngu, nhưng những gì nó mang đến cho chúng ta hiện tại thì tuyệt vời.
poseidon0380
22-04-2010, 13:31
Bạn đã bao giờ quản lý server chưa? Với tầm mainframe thì mình ko nói, chứ server cho SME thì server IBM vừa đắt vừa... ngu =))
coi từ đầu tới giờ, cũng ý kiến với bác này! IBM dòng SMB dỏm!
Như nhu cầu của chủ thread thì có thể lấy DL360 G6, cao cấp hơn là DL380G6 (gắn nhiều ổ cứng hơn nữa thì DL370 G6, con này mới ra 5U). Còn ít tiền thì lấy ML 150 G6 con này cũng có card Raid rời.
@ mấy bác chưa đụng qua mấy con server của IBM thì chưa thấy nó thì hơn được server ráp với server của Acer.
Một số thông tin về smartarray (HP), server raid (IBM):
Pin: nuôi thông tin trên bộ nhớ raid, cấu hình raid.
Ram: tăng thêm dung lượng nhớ của RAID.
Ngoài ra còn có loại có external, hoặc chỉ internal port và có loại raid là integrated. (ex: SA 5i, 6i), gắn vào sẽ chuyển SCSI/SATA/SAS controller trên board thành raid.
poseidon0380
22-04-2010, 13:39
theo mình thì mỗi hãng có 1 lợi thế riêng ko nên soắn.
1. card raid có 2 loại. raid cứng và raid mềm. nếu chọn raid mềm thì chơi onboard cho ổn. trước đây mình vẫn nhân cứ có card, có hardware là cứng còn lại là mềm, sau khi làm việc với 1 số hãng chuyên về raid như Promise, Qnap, IBM,Dell Areca, adaptec... thì khái niệm hoàn toàn khác. lúc trước team RD của cty mình có viết mấy bài phân tích về raid cứng và raid mềm, tuy nhiên ko nhớ bỏ ở đâu. Hôm nào lục lại làm 1 bài tổng hợp mang lên đây tham khảo.
2. Theo mình IBM không ngu, vì mấy thằng ngu thường ko giàu và ko tồn tại lâu đến thế, có thể bạn sao ko xài quen IBM hoặc 1 lý do nào đó ác cảm, Nếu bạn thuyết phục được tất cả những doanh nghiệp đang xài IBM và sẽ xài IBM bỏ IBM thì lúc đó mình công nhận IBM ngu. Nói thì ai cũng nói được nhưng phân tích nó ngu thế nào là 1 chuyện. bản thân mình thấy Intel và AMD cũng ngu, nhưng những gì nó mang đến cho chúng ta hiện tại thì tuyệt vời.
Raid mềm thì cần gì onboard với ko onboard???? LOL.
Nếu nói ngu là ko hẳn nói IBM mà nói người mua! Thường cùng một dòng thì IBM sẽ mắc hơn, cấu hình lại thấp hơn, ilo của HP quả là vượt trội và hiệu quả. Về Raid thì Smart Array dễ quản lý cũng như dễ restore lại hơn so với serverraid.
SuperStar2
22-04-2010, 14:54
Mình không nhét chữ IBM vô thì đồng chí lại bảo mình chém gió, rồi suy nghĩ rất nông cạn, thật vl :lmao:. Mà chắc server IBM đồng chí xài qua hết rồi nên mới nói mạnh miệng thế?
Mình xài HP chứ không phải IBM, nhưng nghe đồng chí nói IBM vừa đắt vừa ngu thì thật là tội nghiệp =))
Uh, tóm lại là bạn chưa dùng đúng ko?. Mình cũng đâu có bảo tất cả server của IBM ngu đâu mà bạn phải lôi cái chuyện sài hết hay chưa ra mà vặn?
Dùng thì mới biết nó ngu thế nào, đừng nghe hơi nồi chõ IBM thế này thế kia rồi thấy ng ta chê là nhảy vào phán rồi xỉa xói này nọ.
Mình nói rõ ràng là server IBM dành cho thị phần SME vừa đắt vừa ngu, đối với những cái server mình đã kinh qua. Chứ mình ko bảo cái gì của IBM cũng ngu, bạn đừng có đánh đồng rồi lý luận vớ vẩn.
SuperStar2
22-04-2010, 15:02
theo mình thì mỗi hãng có 1 lợi thế riêng ko nên soắn.
1. card raid có 2 loại. raid cứng và raid mềm. nếu chọn raid mềm thì chơi onboard cho ổn. trước đây mình vẫn nhân cứ có card, có hardware là cứng còn lại là mềm, sau khi làm việc với 1 số hãng chuyên về raid như Promise, Qnap, IBM,Dell Areca, adaptec... thì khái niệm hoàn toàn khác. lúc trước team RD của cty mình có viết mấy bài phân tích về raid cứng và raid mềm, tuy nhiên ko nhớ bỏ ở đâu. Hôm nào lục lại làm 1 bài tổng hợp mang lên đây tham khảo.
2. Theo mình IBM không ngu, vì mấy thằng ngu thường ko giàu và ko tồn tại lâu đến thế, có thể bạn sao ko xài quen IBM hoặc 1 lý do nào đó ác cảm, Nếu bạn thuyết phục được tất cả những doanh nghiệp đang xài IBM và sẽ xài IBM bỏ IBM thì lúc đó mình công nhận IBM ngu. Nói thì ai cũng nói được nhưng phân tích nó ngu thế nào là 1 chuyện. bản thân mình thấy Intel và AMD cũng ngu, nhưng những gì nó mang đến cho chúng ta hiện tại thì tuyệt vời.
Mình ko bảo IBM ngu, mình chỉ bảo server SME của nó ngu và đắt. Ko phải cứ cái gì thương hiệu to thì sẽ xịn, quan trọng là làm thế nào tối ưu đc giá trị sử dụng so với đồng tiền bỏ ra.
Ngoài lề 1 tí, cứ động đến IBM là một số bạn nhảy dựng lên, thế mình hỏi các bạn, nếu thị phần laptop và PC của IBM ăn nên làm ra, thì tại sao nó phải bán cho Lenovo làm éo gì?
Uh, tóm lại là bạn chưa dùng đúng ko?. Mình cũng đâu có bảo tất cả server của IBM ngu đâu mà bạn phải lôi cái chuyện sài hết hay chưa ra mà vặn?
Dùng thì mới biết nó ngu thế nào, đừng nghe hơi nồi chõ IBM thế này thế kia rồi thấy ng ta chê là nhảy vào phán rồi xỉa xói này nọ.
Mình nói rõ ràng là server IBM dành cho thị phần SME vừa đắt vừa ngu, đối với những cái server mình đã kinh qua. Chứ mình ko bảo cái gì của IBM cũng ngu, bạn đừng có đánh đồng rồi lý luận vớ vẩn.
Tui đâu nói bồ nói tất cả IBM đều ngu, tui chỉ nói trong giới hạn SMB thôi đấy chứ, cứ cho bồ giỏi hơn mình đi nhưng về việc này thì khả năng suy nghĩ của bồ quá đơn giản, lmao.
Và hơn thế nữa thì chắc chỗ bồ xài tất cả server trong khoảng SMB của IBM đếi chứ? :lmao:
Edit: bồ làm mình nhớ lại chuyện ngày trước có con bé Sài gòn lần đầu ra HN rồi viết blog chê HN tè le, đúng y chang :byebye:
Mình ko bảo IBM ngu, mình chỉ bảo server SME của nó ngu và đắt. Ko phải cứ cái gì thương hiệu to thì sẽ xịn, quan trọng là làm thế nào tối ưu đc giá trị sử dụng so với đồng tiền bỏ ra.
Ngoài lề 1 tí, cứ động đến IBM là một số bạn nhảy dựng lên, thế mình hỏi các bạn, nếu thị phần laptop và PC của IBM ăn nên làm ra, thì tại sao nó phải bán cho Lenovo làm éo gì?
Cái này thì mình ko rõ, nhưng mình nghĩ ko phải do việc kinh doanh gặp trục trặc.
Theo mình biết thì dây chuyền sx lớn nhất của IBM nằm ở khựa, ngoài vđ nguồn lao động đông, rẻ thì đây là thị trường lớn bậc nhất TG ( chắc sau mỗi mẽo).
Do đó khi đầu tư vào đây, ko tránh khỏi trường hợp CP khựa ép: giữ thương hiệu khi hđ tại đây ( khựa) trong 10 năm ( xx năm) sau đó phải chuyển giao công nghệ, bán lại dây chuyền ( hoặc 1 phần)........ cho khựa ( thực ra là đôi bên cùng có lợi, tính toán chán rồi, nếu IBM ko đồng ý thì nó éo cho vào, nó chơi với HP, Dell,..., thị trường của nó cũng lớn đi, ai chả thèm).
Hình như bọn khựa này còn thâu tóm nhiều hãng khác ( cả hãng oto gì ấy nhỉ)...:plaster:
Xem thử bảng xếp hạng thương hiệu trên TG thì IBM đứng thứ 2 năm 2009, do đó mình nghĩ việc bán lại dây chuyền để mang thương hiệu khác là Lenovo ko phải do vấn đề túng bấn quá...
/ Mình thần tượng IBM lắm, he he . . . nhưng mình ko bắt ai khác cũng phải thần tượng nó :), bạn chê là việc của bạn, miễn là ko ảo quá là đc :*
http://www.interbrand.com/best_global_brands.aspx
poseidon0380
22-04-2010, 16:15
đang bàn card Raid nhảy qua brand name???
Nếu dữ liệu quan trọng, server cần ổn định thì tốt nhất là dl380 G6, 2 nguồn, 6 ổ sas tùy vào dung lượng, raid 0+1 cho 2 ổ đầu là OS (72G), 4 ổ còn lại là Raid5 (sang hơn chơi luôn Raid 6/ADG).
SuperStar2
22-04-2010, 16:17
Tui đâu nói bồ nói tất cả IBM đều ngu, tui chỉ nói trong giới hạn SMB thôi đấy chứ, cứ cho bồ giỏi hơn mình đi nhưng về việc này thì khả năng suy nghĩ của bồ quá đơn giản, lmao.
Và hơn thế nữa thì chắc chỗ bồ xài tất cả server trong khoảng SMB của IBM đếi chứ? :lmao:
Edit: bồ làm mình nhớ lại chuyện ngày trước có con bé Sài gòn lần đầu ra HN rồi viết blog chê HN tè le, đúng y chang :byebye:
Server IBM mình dùng khá nhiều, hiện tại vẫn còn 1 con từ 7 năm nay vẫn đang chạy. Nói vậy để bạn hiểu là mình ko cưỡi ngựa xem hoa rồi phán như con bé kia, mà mình sử dụng thực sự 1 thời gian dài rồi.
Chưa xài tất cả svr của IBM nhưng ít ra là vẫn còn hơn chưa sài bao giờ.
Đọc lại xem tui nói gì mà bảo phét, rõ vớ vẩn.
Raid mềm thì cần gì onboard với ko onboard???? LOL.
Nếu nói ngu là ko hẳn nói IBM mà nói người mua! Thường cùng một dòng thì IBM sẽ mắc hơn, cấu hình lại thấp hơn, ilo của HP quả là vượt trội và hiệu quả. Về Raid thì Smart Array dễ quản lý cũng như dễ restore lại hơn so với serverraid.
Lâu rồi mình cũng có đọc bài viết so sánh Raid cứng/mềm. Đại loại không phải mọi card Raid rời đều là Raid cứng. Card Raid rời là Raid cứng khi nó xử lý Raid hoàn toàn bằng chip và bộ nhớ trên card thì phải. Nếu theo định nghĩa này thì card Raid của con DL380G6 này được xem là mềm hay cứng?
Về thương hiệu SuperMicro bro đã dùng con nào chưa, chất lượng có gì không ổn không? HP thì nhiều người khen nhưng thấy các cty hosting toàn dùng SuperMicro vì giá nó mềm hơn khá nhiều so với HP.
Các bro cho hỏi server Lenovo và IBM có phải là 1 không? Hôm trước chat với chú bán hàng thấy bảo là 1 nên cho out luôn.
SuperStar2
22-04-2010, 16:40
đang bàn card Raid nhảy qua brand name???
Nếu dữ liệu quan trọng, server cần ổn định thì tốt nhất là dl380 G6, 2 nguồn, 6 ổ sas tùy vào dung lượng, raid 0+1 cho 2 ổ đầu là OS (72G), 4 ổ còn lại là Raid5 (sang hơn chơi luôn Raid 6/ADG).
Nếu dùng brand value để cãi nhau thì em công nhận thua mấy bạn í.
Bác có nhầm ko, raid 01 cần 4 ổ cơ mà làm sao cho 2 ổ đầu đc?
4 ổ còn lại em hay để raid 10, vừa có speed khá vừa an toàn hơn raid 5 nếu xảy ra hỏng hóc vật lý.
SuperStar2
22-04-2010, 16:48
Lâu rồi mình cũng có đọc bài viết so sánh Raid cứng/mềm. Đại loại không phải mọi card Raid rời đều là Raid cứng. Card Raid rời là Raid cứng khi nó xử lý Raid hoàn toàn bằng chip và bộ nhớ trên card thì phải. Nếu theo định nghĩa này thì card Raid của con DL380G6 này được xem là mềm hay cứng?
Về thương hiệu SuperMicro bro đã dùng con nào chưa, chất lượng có gì không ổn không? HP thì nhiều người khen nhưng thấy các cty hosting toàn dùng SuperMicro vì giá nó mềm hơn khá nhiều so với HP.
Các bro cho hỏi server Lenovo và IBM có phải là 1 không? Hôm trước chat với chú bán hàng thấy bảo là 1 nên cho out luôn.
Supermicro dùng khá ổn, nhưng support kém, driver ko tốt, được cái dễ mua và chọn cấu hình ở VN. Cái này bù cái kia tuy nhiên về chất lượng so với khấu hao sử dụng tầm 3 năm thì ổn. Dòng mainboard của hãng đời X7 thiết kế hơi dở hơi (em lại chê đấy các bạn đừng chửi em nha) nên bác chú ý lấy main X8 cho em.
Mình hiện có 1 con Supermicro chạy rất nặng liên tục 3 năm nay ko bị trục trặc gì. Raid LSI onboard tuy performance thuộc loại dưới trung bình nhưng cũng ổn định.
HP thì rất tốt, nếu bạn dư dả và yêu cầu cao thì mình thành thật khuyên nên sắm em HP.
thuongnet
22-04-2010, 17:33
Em có ý kiến thế này, sao các bác cứ chê cái này cái kia thế khổ lắm cơ mỗi bác một ý. thay vì các bác cãi nhau thì ai thấy cái hay cái dở của từng dòng sản phẩm thì POST lên cho mọi người cùng tham khảo có phải hay hơn không.
Công ty em hiện đang dùng 5 chú IBM trong đó 2 con 3650 1 con 3550 và 2 con 3650M2 + 1 chú HP cổ ML310 G5 vẫn chưa phát hiện ra thằng nào nó ngu cái gì ! nói thật ra thì chỉ có mình ngu thôi chứ chưa thấy mấy cái server nó ngu.
Các bác đừng ném gạch em. Tập trung vào cái chủ đề chính là cái card RAID cho server của chủ topic kìa
Em có ý kiến thế này, sao các bác cứ chê cái này cái kia thế khổ lắm cơ mỗi bác một ý. thay vì các bác cãi nhau thì ai thấy cái hay cái dở của từng dòng sản phẩm thì POST lên cho mọi người cùng tham khảo có phải hay hơn không.
Công ty em hiện đang dùng 5 chú IBM trong đó 2 con 3650 1 con 3550 và 2 con 3650M2 + 1 chú HP cổ ML310 G5 vẫn chưa phát hiện ra thằng nào nó ngu cái gì ! nói thật ra thì chỉ có mình ngu thôi chứ chưa thấy mấy cái server nó ngu.
Các bác đừng ném gạch em. Tập trung vào cái chủ đề chính là cái card RAID cho server của chủ topic kìa
thì mấy post trc mình cũng hỏi bạn star là nó ngu như thế nào mà, thực sự mình chưa biết :shot:
hỏi nghiêm túc chứ có phải hỏi đểu gì đâu, vẫn đang chờ bạn star giải thích
Nhưng mà bạn star nói khấu hao trong 3 năm cũng hơi ít, các ct chuyên vể sx, tài chính, ....... thì họ ko xác định dùng server trong 3-5 năm đâu ạ, như mình nói thì chục năm vẫn ( phải) okie, giờ vẫn dùng win 2000 chứ có cần nâng cấp lên 2003 hay 2008 đâu, họ tính dài hơi ( đầu tư 1 lần) chứ ko phải 3-5 năm lại nâng cấp, tất nhiên những công ty họat động trong lĩnh vực CNTT thì phải nâng cấp thường xuyên thì ko nói làm gì :)
SuperStar2
22-04-2010, 20:18
Nhưng mà bạn star nói khấu hao trong 3 năm cũng hơi ít, các ct chuyên vể sx, tài chính, ....... thì họ ko xác định dùng server trong 3-5 năm đâu ạ, như mình nói thì chục năm vẫn ( phải) okie, giờ vẫn dùng win 2000 chứ có cần nâng cấp lên 2003 hay 2008 đâu, họ tính dài hơi ( đầu tư 1 lần) chứ ko phải 3-5 năm lại nâng cấp, tất nhiên những công ty họat động trong lĩnh vực CNTT thì phải nâng cấp thường xuyên thì ko nói làm gì :)
Mìn nói về cái server SuperMicro mà chủ thớt hỏi bạn ạ, haizz. Thôi cứ cái kiểu ông chằng bà chuộc này mình xin stop ở đây, xin nhường các bạn.
Bạn siu sao quá giỏi rồi nên vô tình bạn có những si nghĩ rất chi là negative, như vậy không tốt cho sức khỏe đâu =)) Ngoài ra thì bạn siu sao cũng quá giỏi nên nói hoài mà mọi nguời vẫn chưa chịu hiểu vì sao IBM lại làm server ngu cho SMB mà HP rẻ hơn lại khôn hơn? :lmao:
Nghi'NgaNghi'Ngop'
24-04-2010, 10:23
coi từ đầu tới giờ, cũng ý kiến với bác này! IBM dòng SMB dỏm!
Okay man.
poseidon0380
24-04-2010, 12:54
Nếu dùng brand value để cãi nhau thì em công nhận thua mấy bạn í.
Bác có nhầm ko, raid 01 cần 4 ổ cơ mà làm sao cho 2 ổ đầu đc?
4 ổ còn lại em hay để raid 10, vừa có speed khá vừa an toàn hơn raid 5 nếu xảy ra hỏng hóc vật lý.
ko nhầm đâu. Raid 01 (0+1) cũng là dạng mirror.
http://www.raids.co.uk/raid_images/RAID_0+1/raid_0+1_image.gif
Raid 10 mới cần 4 ổ, xài vậy tốn lắm, raid 5e or raid 6/ADG là được rồi, raid 5e và raid 6 đều cho phép hư 2 ổ.
Raid 10 (1+0)
http://www.raids.co.uk/raid_images/RAID_1+0/raid_1+0_image.gif
Còn về ý kiến là tại sao HP lại thích hơn????
Nói chính xác phải nói là dòng Proliant thích hơn ko nói mấy con netserver (cái này của HP), Proliant là của Compaq.
Về lắp ráp, Proliant thiết kế rất khoa học, về chassis, rail, arm. Mấy cài này IBM là ko có cửa. Thiết kế của IBM ngu nhất là cái này. Rail thường ở giữa rất khó canh U, trong khi đó Proliant rail nằm dưới cùng, cách bắt rail vào rack cũng đơn giản hơn. Nhớ lại hồi đó bắt mấy con Pseries cho Sxx Bank, có bác bên IBM nói thật trình độ thì ko dám bàn vì mình ko biết gì về AIX nhưng về lắp server lên rack thì bác này... ngu ko thể tả được, bắt mình với thằng bạn khiêng server lên cho ổng bắt ốc vô rail.....hôm sau qua sớm, lúc đó bác ấy chưa qua tranh thủ ráp lên, mấy ông bên bank hỏi sao hôm nay ráp nhanh thế :shot::shot::shot:.
Về Raid, smart array của HP rất dễ config chỉ cần F8, chọn Create... blah blah Enter, xong. Thằng IBM build raid lâu bà cố. Có vấn đề về raid thì cũng dễ restore lại hơn cũng như khả năng mở rộng raid/thêm đĩa etc, (cái này từng làm sống/online một con server cho báo TT)
Mình từng ăn một quả ko thể build raid cho server của IBM lý do ổ đĩa ko đúng FRU (bên HP là Part).
IBM có những công nghệ đặc trưng như chipkill, etc,.. cũng vì những cái này mà rất kén linh kiện. (bên IBM đã từng demo là khi server chạy dùng khoan, khoan thẳng vào ram mà server vẫn chạy :shot::shot::shot:, cái này là nghe mấy bác IBM nói).
Ai đã từng xài ILo Advance thì khỏi nói đến tính năng rất đáng giá này của dòng Proliant, cho phép remote desktop (thấy cả quá trình post), remote media, remote power, vì ILO là một cho chip riêng trên board.
SuperStar2
24-04-2010, 13:11
Bạn siu sao quá giỏi rồi nên vô tình bạn có những si nghĩ rất chi là negative, như vậy không tốt cho sức khỏe đâu =)) Ngoài ra thì bạn siu sao cũng quá giỏi nên nói hoài mà mọi nguời vẫn chưa chịu hiểu vì sao IBM lại làm server ngu cho SMB mà HP rẻ hơn lại khôn hơn? :lmao:
Nói cho những ng như bạn liệu có ích gì?:shit:
Rất cảm ơn 2 bác poseidon0380 và SuperStart2 đã mở mang kiến thức về card raid và server. Chắc là mình sẽ chọn con HP DL380G6 cho lành. Các bác có thể tư vấn thêm:
+ HP nên mua ở đâu giá tốt, support tốt?
+ HP có model nào giống DL380G6 mà hỗ trợ 2 x CPU E5620 không?
Các bác tín đồ IBM không nên xoắn quá. Người ta nói server IBM 'ngu' chỉ là vì hiệu năng và thiết kế không xứng cái giá ngất ngưởng của nó thôi. Các bác là người sử dụng, sếp dí cho con server nào thì dùng con đó. Mà server thương hiệu thì con nào mà không ngon (ít nhất là hơn PC). Các bác phải là người đi mua server hoặc là người đi lắp đặt mới biết loại nào 'ngu', loại nào 'khôn' đáng đồng tiền.
@poseidon0380
Bro giaỉ thích thêm 1 chút về Raid01 mà chỉ dùng 2 HDD được không? Vì trên hình minh họa Raid01 có 4 cột (4 HDD) giống như Raid10. Search trên google thì ra link này, thấy nói Raid01 cũng phải cần ít nhất 4 HDD. Raid01 và Raid10 chỉ khác nhau cách bảo vệ dữ liệu khi 2 HDD cùng bị hỏng:
+ Raid01:
Nếu như 2 HDD cùng 1 cặp hư hỏng thì dữ liệu vẫn OK. Còn 1 đĩa cặp này và một đĩa cặp khác thì dữ liệu bái bai luôn.
+ Raid10:
Nếu như 2 HDD khác cặp hư hỏng thì dữ liệu vẫn OK. Còn 2 đĩa cùng cặp hư cùng một lúc thì dữ liệu bái bai luôn.
http://www.ispace.edu.vn/forum/showthread.php?t=12936
poseidon0380
26-04-2010, 09:35
http://www.raids.co.uk/raid_1+0.htm
vào trang này đọc thêm.
Chỗ mua thi mình ko mua bán nên ko biết, hiện nay server HP được rất nhiều chỗ bán, FPT, CMC, Hồng Quang, etc... đây là các nhà phân phối của HP.
DL360 G6
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/15351-15351-3328412-241644-241475-3884319.html
cũng support 2 CPU.
Các loại SA:
http://h18000.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/arraycontrollers/index.html
Raid mềm thì cần gì onboard với ko onboard???? LOL.
Nếu nói ngu là ko hẳn nói IBM mà nói người mua! Thường cùng một dòng thì IBM sẽ mắc hơn, cấu hình lại thấp hơn, ilo của HP quả là vượt trội và hiệu quả. Về Raid thì Smart Array dễ quản lý cũng như dễ restore lại hơn so với serverraid.
Mình không hiểu ý bạn cho lắm? thế bộ raid mềm là ko cần phải onboar hoặc card rời àh. thế những nhà sản xuất việc gì họ làm ra card raid mềm nhỉ :sad:
poseidon0380
26-04-2010, 10:47
Mình không hiểu ý bạn cho lắm? thế bộ raid mềm là ko cần phải onboar hoặc card rời àh. thế những nhà sản xuất việc gì họ làm ra card raid mềm nhỉ :sad:
mình chưa thấy card raid mềm! hic hic! Bạn có thể chỉ cho mình biết nsx nào làm ra card raid mềm????
Software Raid: dựa vào OS
Ex: mình có thể dùng bất kỳ chuẩn giao tiếp nào để làm raid, như ide/scsi/sata/sas/fiber etc... miễn là thảo đk đưa ra: Raid mềm trên Wins, phải convert ra dynamic disk, rồi tùy có bao nhiêu ổ thì cấu hình theo raid mong muốn. Tất cả các quá trình chạy thực thi đều tiêu tốn tài nguyên của CPU.
hardware Raid: dựa vào phần cứng. Phải có card raid support từng loại giao tiếp. Ko phụ thuộc vào OS, miễn là có driver chạy trên OS đó là được, etc...
Mình hỏi lại bạn cái sata trên main bây giờ nếu muốn làm raid thì đó là raid cứng or mềm????
Mình hỏi lại bạn cái sata trên main bây giờ nếu muốn làm raid thì đó là raid cứng or mềm????
nếu nó chip s/p raid thì là raid cứng (enable raid function lên), còn mà phải dùng windows server or soft thì là mêm :)
poseidon0380
26-04-2010, 11:42
mình lại sợ bạn ấy lại nói chip trên main hiện nay là raid mềm :)
1. mình chưa thấy card raid mềm! hic hic! Bạn có thể chỉ cho mình biết nsx nào làm ra card raid mềm????
Software Raid: dựa vào OS
2.
Ex: mình có thể dùng bất kỳ chuẩn giao tiếp nào để làm raid, như ide/scsi/sata/sas/fiber etc... miễn là thảo đk đưa ra: Raid mềm trên Wins, phải convert ra dynamic disk, rồi tùy có bao nhiêu ổ thì cấu hình theo raid mong muốn. Tất cả các quá trình chạy thực thi đều tiêu tốn tài nguyên của CPU.
hardware Raid: dựa vào phần cứng. Phải có card raid support từng loại giao tiếp. Ko phụ thuộc vào OS, miễn là có driver chạy trên OS đó là được, etc...
3.
Mình hỏi lại bạn cái sata trên main bây giờ nếu muốn làm raid thì đó là raid cứng or mềm????
Xin phép edit lại post của bạn để dể trả lời.
1. có rất nhiều nhà sản xuất làm card raid mềm: VD như adaptec, Promise...
2. Bạn nói mình khó hình dung thật, tuy nhiên theo quan điểm của 1 các hãng card raid thì, raid cứng phải đáp ứng đủ tiêu chuẩn: CPU, Memory...etc, còn raid mềm thì ko cần CPU. Tóm lại: If there is no Processor , it is a Software Raid ( Nếu trên Card Raid không có CPU xử lý thì nó phải là Raid Software ).
3.trên main của bạn nếu có active key raid thì vẫn gọi là raid mềm, xem hình ví dụ về Raid options ROM
http://i156.photobucket.com/albums/t18/chuotconthaman/WM503.jpg
Ngoài ra còn có 2 tấm về so sánh giữa raid cứng và raid mềm:
http://i156.photobucket.com/albums/t18/chuotconthaman/WM501a.jpg
http://i156.photobucket.com/albums/t18/chuotconthaman/WM502.jpg
nếu nó chip s/p raid thì là raid cứng (enable raid function lên), còn mà phải dùng windows server or soft thì là mêm :)
anh NobiTA cùi bắp :brick:
poseidon0380
26-04-2010, 15:51
Tất các raid trên chipset của Intel và cả AMD, nVidia, etc đều là software Raid theo từ ngữ software raid trên hình, hic hic! Nhưng mình nghĩ nó là raid "lai", hybrid thì đúng hơn! Nhưng nó cũng ko thực sự là software raid! Như biểu đồ bạn ghi hardware-assisted!
Bổ sung thêm:
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Firmware.2Fdriver-based_RAID_.28.22FakeRAID.22.29
đây là thứ bạn nói là software Raid.
Tất các raid trên chipset của Intel và cả AMD, nVidia, etc đều là software Raid theo từ ngữ software raid trên hình, hic hic! Nhưng mình nghĩ nó là raid "lai", hybrid thì đúng hơn! Nhưng nó cũng ko thực sự là software raid! Như biểu đồ bạn ghi hardware-assisted!
Trước đây mình cũng nhầm hàng. Sau khi đc cty trainning mới biết. Mình cũng từng tranh cãi nổ trời, cứ có thiết bị điều khiển (raid controller) là raid cứng, Tuy nhiên khái niệm nó đưa ra là vậy nên đành phải hiểu vậy. tranh thủ mấy ngày lễ chắc mình cũng làm 1 bài nho nhỏ về các loại raid quá
poseidon0380
26-04-2010, 16:54
nhưng nói nó là software raid thì,... cũng ko đúng, adaptec gọi nó là HostRaid or software Raid????
Ex: Raid trên các chipset bi giờ (chip cầu nam, vd ICH9), ta có thể chọn mode trong bios như AHCI/RAID/IDE Native??? ko nhớ chính xác lắm.
AHCI thì phải cài driver của AHCI.
RAID thì phải cài raid, sau đó dùng Intel Stograte Matrix để quản lý.
Bản thân raid này vẫn có thể chạy độc lập ko cần đến OS, driver chẳng qua là cho OS nhận biết và sử lý. Tài nguyên để chạy là trực tiếp từ main (CPU, ram). RAID lai này làm ra chủ yếu để giảm giá thành vì hardware raid rất mắc. Và thực chất nó ko phải là software raid (chắc phải ghi rõ là pure software Raid), nó đỡ tiền bằng cách bắt CPU và ram trên main.
Khái niệm nó đưa ra là software raid ko có nghĩa nó là software! Có thể bạn hiểu sai ý mình cũng như ngược lại. Theo phương thức hoạt động của nó thì theo bạn nó là raid cứng or mềm???? Các phần bạn trích nó nằm trong đây:
http://www.adaptec.com/NR/rdonlyres/14B2FD84-F7A0-4AC5-A07A-214123EA3DD6/0/4423_SW_HWRAID_10.pdf
hèn chi thấy quen quen!
hình như NSX nó định nghĩa raid cứng: bao gồm CPU và memory cache +.. linh tinh, nếu ko có CPU xử lý thì là raid mềm. Còn việc mượn tài nguyên của máy chủ thì là câu chuyện khác. Giống như trường hợp của VGA Intel, tích hợp trong CPU nhưng vẫn gọi là VGA onboard (dòng H55 đó )
hình như NSX nó định nghĩa raid cứng: bao gồm CPU và memory cache +.. linh tinh, nếu ko có CPU xử lý thì là raid mềm. Còn việc mượn tài nguyên của máy chủ thì là câu chuyện khác. Giống như trường hợp của VGA Intel, tích hợp trong CPU nhưng vẫn gọi là VGA onboard (dòng H55 đó )
vậy gọi là vga mềm được ko ? :dreaming::dreaming:
vậy gọi là vga mềm được ko ? :dreaming::dreaming:
hai câu chuyện hoàn toàn khác nhau :spiderman:
poseidon0380
28-04-2010, 07:39
hai câu chuyện hoàn toàn khác nhau :spiderman:
hi hi hi! Cái đó đúng là khác rồi!
Cũng ko thể s/s raid mềm với vga onboard được. VGA mặc dù gọi là onboard nhưng nó vẫn có chip GPU integrated trên đó. Qua box đồ họa mở thêm thread VGA onboard vs VGA rời nữa đi! Ex: nsx vẫn có thể integrated con 5870/GTX275 etc (chuyện làm mát ko tính nhé, ko lại nói) thì gọi nó là gi???
Những mấy cái notebook có chip VGA mạnh bà con nói có vga rời thực chất nó có rời đâu???
Theo nsx định nghĩa là như thế, bạn nói với mình nó là software, mình chỉ ra phương thức hoạt động nó là hardware, vậy cuối cùng bạn nói nó là mềm or cứng???
Theo định nghĩa trên wiki mình thấy đúng hơn: OS base "software raid", hardware base, và firmware/driver base raid (raid lai, hybrid).
Cho nên tới giờ mình chưa thấy card raid mềm bao giờ cả! :), và trên thức tế card raid dựa trên firmware/driver base cũng cứng lắm :sexy::sexy:
Note: một số trường hợp cho thấy tốc độ của raid (pure software) lại tốt hơn raid lai.
trieudoahong
28-04-2010, 09:24
HP có iLO thì IBM cũng có port SM, dell cũng có DELL remote access card.
Mình kg nói ai hơn ai, nhưng về mặt công nghệ IBM có rất nhiều cái đi trước tụi HP.
IP console thì HP cũng có vài dòng sp, nhưng discontinued rồi.
P/S: cái AMM module của IBM Blade center hay lắm đó nha.
hi hi hi! Cái đó đúng là khác rồi!
Cũng ko thể s/s raid mềm với vga onboard được. VGA mặc dù gọi là onboard nhưng nó vẫn có chip GPU integrated trên đó. Qua box đồ họa mở thêm thread VGA onboard vs VGA rời nữa đi! Ex: nsx vẫn có thể integrated con 5870/GTX275 etc (chuyện làm mát ko tính nhé, ko lại nói) thì gọi nó là gi???
Những mấy cái notebook có chip VGA mạnh bà con nói có vga rời thực chất nó có rời đâu???
Theo nsx định nghĩa là như thế, bạn nói với mình nó là software, mình chỉ ra phương thức hoạt động nó là hardware, vậy cuối cùng bạn nói nó là mềm or cứng???
Theo định nghĩa trên wiki mình thấy đúng hơn: OS base "software raid", hardware base, và firmware/driver base raid (raid lai, hybrid).
Cho nên tới giờ mình chưa thấy card raid mềm bao giờ cả! :), và trên thức tế card raid dựa trên firmware/driver base cũng cứng lắm :sexy::sexy:
Note: một số trường hợp cho thấy tốc độ của raid (pure software) lại tốt hơn raid lai.
Việc bạn chỉ là việc bạn chỉ, còn NSX nó định nghĩa thế là thế (" If there is no Processor , it is a Software Raid "). Nếu có ý kiến khác thì mình nghĩ cách tốt nhất là Email bảo Hãng nó thay đổi định nghĩa, Việc này cũng tương tự một số bạn bảo con Intel Xeon X5620 là core i9, thực ra i9 là i9, xeon là xeon, chẳng qua Intel nó đặt là để phân khúc thị trường thôi, thế mà cũng có bác cãi nhau kịch liệt =))
bạn có thể tham khảo link này (http://www.quantrimaychu.com/showthread.php/3234-Hardware-RAID-l%C3%A0-g%C3%AC-Software-RAID-l%C3%A0-g%C3%AC), có nói về phân biệt vữa soft và hard.
HP có iLO thì IBM cũng có port SM, dell cũng có DELL remote access card.
Mình kg nói ai hơn ai, nhưng về mặt công nghệ IBM có rất nhiều cái đi trước tụi HP.
IP console thì HP cũng có vài dòng sp, nhưng discontinued rồi.
P/S: cái AMM module của IBM Blade center hay lắm đó nha.
HP mình ko dùng nhưng IBM thì từ dòng X3200, X3400,X3560M1 đến M2,M3... mình đều xài qua rồi, mình thấy máy chủ IBM có nhiều chức năng mà có nhiều IT cần nhưng ko biết dùng, VD như nó tích hợp chip VMware trên board thế mà có nhiều ông khi làm VPS ko bật lên, đúi luôn. rồi IPMI... rất nhiều thứ nữa, Nói tóm lại có nhiều người ko biết phán bừa. Nếu bảo dòng SME của IBM ngu thì nên làm 1 bài dẫn chứng xem nó ngu thế nào, và quan trọng cái giá tiền của dòng SME thì chỉ làm đc những chuyện của SME. nếu bạn muốn hệ thống hoàn hảo hơn thì hãy bỏ thêm tiền.
Thêm nữa các dòng SME của IBM VD như dòng X3650 M2 đi có rất nhiều Partnumber- tương ứng với lựa chọn của server vì vậy nên cân nhắc kỹ trước khi mua.
poseidon0380
28-04-2010, 15:23
LOL, hãng kêu nó ra sao thì đó là định nghĩa của hãng đó, ko phải áp cho tất cả, đem cái định nghĩa của adapter ra nói chung chung sao??? :) :) :) Giờ mới hiểu lúc trước bro cái nhau kịch liệt ở cty cuối dùng được training xong thì lại bám theo cái đó! :). Vài bữa có thằng nó nói cái đó là haft hardware raid lúc đó thì nói nó là cái gi??? Phải biết nguyên lý căn bản của nó cái đã rồi nói!!! Phải hiểu nó hoạt động ra sao cái đã. Cứ hãng nói sao thì tin xái cổ ah???
Bạn chưa xài HP, còn mình thì IBM, HP, Dell đều xài qua rồi! Cái hay của Proliant cũng đã chỉ ra, bạn ráp thử 10 con rack IBM, với 10 con rack HP thì sẽ biết liền. Lúc trước mình thấy IBM có cái hơn là có cái board chẩn đoán nhỏ nhỏ rất hay, bi giờ thằng HP cũng có luôn. Ko có hãng nào ngu, chỉ có người tiêu dùng ngu mà thôi! Cũng giá tiền tính năng HP cao hơn thì tội gì ko mua, đi mua chi 3 cái chữ IBM??? Hay là do cái thương hiệu nó đứng nhất nhì gì đó nên phải bỏ tiền ra mua??? Nhớ lúc trước có lần qua techxxx bank up ram lên cho con IBM, bên đó khen lấy khen để, nhưng lại cóc biết nó hay chỗ nào!!!
các cơ quan nhà nước, ubnn cũng vậy, xài toàn IBM ko, bên BCA ngày xưa giao qua một con IBM 2U cùng với 1 ổ cứng, thế mới ghê!
LOL, hãng kêu nó ra sao thì đó là định nghĩa của hãng đó, ko phải áp cho tất cả, đem cái định nghĩa của adapter ra nói chung chung sao??? :) :) :) Giờ mới hiểu lúc trước bro cái nhau kịch liệt ở cty cuối dùng được training xong thì lại bám theo cái đó! :). Vài bữa có thằng nó nói cái đó là haft hardware raid lúc đó thì nói nó là cái gi??? Phải biết nguyên lý căn bản của nó cái đã rồi nói!!! Phải hiểu nó hoạt động ra sao cái đã. Cứ hãng nói sao thì tin xái cổ ah???
Bạn chưa xài HP, còn mình thì IBM, HP, Dell đều xài qua rồi! Cái hay của Proliant cũng đã chỉ ra, bạn ráp thử 10 con rack IBM, với 10 con rack HP thì sẽ biết liền. Lúc trước mình thấy IBM có cái hơn là có cái board chẩn đoán nhỏ nhỏ rất hay, bi giờ thằng HP cũng có luôn. Ko có hãng nào ngu, chỉ có người tiêu dùng ngu mà thôi! Cũng giá tiền tính năng HP cao hơn thì tội gì ko mua, đi mua chi 3 cái chữ IBM??? Hay là do cái thương hiệu nó đứng nhất nhì gì đó nên phải bỏ tiền ra mua??? Nhớ lúc trước có lần qua techxxx bank up ram lên cho con IBM, bên đó khen lấy khen để, nhưng lại cóc biết nó hay chỗ nào!!!
các cơ quan nhà nước, ubnn cũng vậy, xài toàn IBM ko, bên BCA ngày xưa giao qua một con IBM 2U cùng với 1 ổ cứng, thế mới ghê!
LOL càng nói càng tỏ ra nguy hiểm. cái vụ adaptec mình chỉ ví dụ thôi, còn thiếu cha gì hãng nó định nghĩa như thế. search của Promise, areca xem sao? Việc thay đổi nhận định là chuyện hết sức bình thường. nếu mình sai thì thì sửa chẳng việc gì phải soắn. thôi cứ cố giữ cái quan điểm là soft raid là OS thì cứ ôm lấy.
thứ 2 càng nói càng chứng tỏ nguy hiểm. hàng IBM mà ráp đc mới ghê? việc nhà nước trang bị IBM mà bạn phán thế thì chắc tầm chỉ nằm ở mức nhỏ lẻ mà ko biết rằng dự án IBM nó đã đưa vào từ trung ương, các cấp dưới chỉ việc làm theo. Đa số hệ thống ngân hàng tài chánh sàn CK, sàn vàng trước h đều xài IBM, thế bọn nó NGU... Okie xem như bạn đúng LOL... (mặc dù dị ứng mấy thằng hay LOL) :-s
/ mới học đc cái định nghĩa haft hardware card :rofl:
poseidon0380
28-04-2010, 17:17
LOL càng nói càng tỏ ra nguy hiểm. cái vụ adaptec mình chỉ ví dụ thôi, còn thiếu cha gì hãng nó định nghĩa như thế. search của Promise, areca xem sao? Việc thay đổi nhận định là chuyện hết sức bình thường. nếu mình sai thì thì sửa chẳng việc gì phải soắn. thôi cứ cố giữ cái quan điểm là soft raid là OS thì cứ ôm lấy.
thứ 2 càng nói càng chứng tỏ nguy hiểm. hàng IBM mà ráp đc mới ghê? việc nhà nước trang bị IBM mà bạn phán thế thì chắc tầm chỉ nằm ở mức nhỏ lẻ mà ko biết rằng dự án IBM nó đã đưa vào từ trung ương, các cấp dưới chỉ việc làm theo. Đa số hệ thống ngân hàng tài chánh sàn CK, sàn vàng trước h đều xài IBM, thế bọn nó NGU... Okie xem như bạn đúng LOL... (mặc dù dị ứng mấy thằng hay LOL) :-s
/ mới học đc cái định nghĩa haft hardware card :rofl:
nguy hiểm ko thì ko biết :), bạn đọc cho kỹ lại nhé rồi phát biểu!.
Mình đã nói ko có hãng nào ngu, chi có người mua là ngu thôi! Đọc hiểu cho tốt đi! Hiểu cho rõ nguồn gốc rồi hẳn nói! Còn người cứ giữ quan điểm software raid = fake raid thì LOL = buồn cười (dịch đơn giản đi nhé).
Bởi vậy từ đầu mình có nói: chỉ sợ bạn nói nó là raid mềm!
"haft hardware card" đừng cười, vì mình đang ví dụ, vài bữa nó ra thiệt lúc đó bạn lại thay đổi nhận định nữa thì....
Hỏi thêm câu nữa, mặc dù câu trước ko trả lời nói là do hãng nó định nghĩa!
Thế bạn biết tại sao hãng nó lại định nghĩa nó là software raid ko? Why???
thorton3100
30-04-2010, 22:14
đọc cái thread này hay quá,nhiều cái kô biết về server :*:*:*:*:*
từ hồi biết PC tới giờ đúng là vẫn có cách hiểu giống anh TNTANH :D:D:D:D
Originally Posted by TNTANH View Post
nếu nó chip s/p raid thì là raid cứng (enable raid function lên), còn mà phải dùng windows server or soft thì là mêm
winter_wind3009
01-05-2010, 04:01
nguy hiểm ko thì ko biết :), bạn đọc cho kỹ lại nhé rồi phát biểu!.
Mình đã nói ko có hãng nào ngu, chi có người mua là ngu thôi! Đọc hiểu cho tốt đi! Hiểu cho rõ nguồn gốc rồi hẳn nói! Còn người cứ giữ quan điểm software raid = fake raid thì LOL = buồn cười (dịch đơn giản đi nhé).
Bởi vậy từ đầu mình có nói: chỉ sợ bạn nói nó là raid mềm!
"haft hardware card" đừng cười, vì mình đang ví dụ, vài bữa nó ra thiệt lúc đó bạn lại thay đổi nhận định nữa thì....
Hỏi thêm câu nữa, mặc dù câu trước ko trả lời nói là do hãng nó định nghĩa!
Thế bạn biết tại sao hãng nó lại định nghĩa nó là software raid ko? Why???
hỏi thật bạn biết thế nào là định nghĩa IEEE và định nghĩa không theo IEEE (i3e) chưa?
poseidon0380
04-05-2010, 07:50
hỏi thật bạn biết thế nào là định nghĩa IEEE và định nghĩa không theo IEEE (i3e) chưa?
mình trả lời thật là mình ko biết!
1 ví dụ về card raid mêm của Intel
Nên dùng Card RAID Intel SASMF8i - Software RAID khi nào ?
http://cdn.overstock.com/images/products/etilize/images/300/1011474350.jpg
http://download.intel.com/support/motherboards/server/sasmf8i/sb/e33625_003_sasmf8i_hwug.pdf
Giải pháp này được dòng cho các dòng máy chủ không hỗ trợ card RAID:
General Information
Manufacturer: Intel Corporation
Manufacturer Part Number: SASMF8I
Manufacturer Website Address: Laptop, Notebook, Desktop, Server and Embedded Processor Technology - Intel (http://www.intel.com)
Brand Name: Intel
Product Model: SASMF8I
Product Name: SASMF8I 8 Port Serial ATA/SAS RAID Controller
Product Type: SAS RAID Controller (software RAID)
Technical Information
Host Interface: PCI Express x4
Data Transfer Rate: Up to 300MBps Per Port
RAID Levels: 10
Drive Support: Up to 8 x Physical
Interfaces/Ports
Ports: 2 x SFF-8087 SAS 300 - Serial Attached SCSI Internal
Physical Characteristics
Form Factor: Low-profile Plug-in Card
Dimensions: 2.54" Height x 6.6" Width
Không CPU / Không Memory Cache / Không hỗ trợ Pin ..
Nên dùng cho dòng máy chủ làm lưu dữ liệu dạng software, và dòng mainboard không hỗ trợ card RAID.. để có thể gắn được HDD SAS.
Nhất Tiến Chung., Ltd.
poseidon0380
06-05-2010, 08:51
Bạn HVA coi dùm mình cái này:
http://c.upanh.com/upload/6/149/7V0.10332332_1_1.jpg
http://c.upanh.com/upload/6/149/CS0.10332368_1_1.jpg
Vậy cuối cùng là software or hardware!
Mà mình nói thiệt với bạn nhen, cái card đó thấy giá cũng ko rẻ, hơn 6tr mà đi nói software Raid thì ai mà mua! Thằng Intel, adaptec,... dùng từ khác để chỉ fake raid! Như Intel nó gọi là: "host-based raid".
Mình vẫn giữ quan điểm của mình đã gọi software raid thì phải là pure/true software. Bạn nghe qua Veritas Storage Foundation chưa? Nó cũng hỗ trợ raid đó, đó mới là software raid.
Note: thêm một điều nữa NTFS cũng như tiền thân windows backup cũng là của Veritas. Thử about của Windows Backup trên Win Srv 2k3 coi có phải của Veritas ko?.
prescolt
12-05-2010, 11:26
Thật sự cái con trên ko biết cho vô loại nào nữa. THeo như Hard Raid thì nó đã có CPU,mà ko biết là CPU hay chỉ là cái con để controller thôi :hang: và theo như softraid thì nó xài system RAM
Edit:
Nói chung là CARD soft raid thì cung cấp interface còn Hard ware RAID thì interface và kèm theo cà Processing
Xin phép edit lại post của bạn để dể trả lời.
1. có rất nhiều nhà sản xuất làm card raid mềm: VD như adaptec, Promise...
2. Bạn nói mình khó hình dung thật, tuy nhiên theo quan điểm của 1 các hãng card raid thì, raid cứng phải đáp ứng đủ tiêu chuẩn: CPU, Memory...etc, còn raid mềm thì ko cần CPU. Tóm lại: If there is no Processor , it is a Software Raid ( Nếu trên Card Raid không có CPU xử lý thì nó phải là Raid Software ).
3.trên main của bạn nếu có active key raid thì vẫn gọi là raid mềm, xem hình ví dụ về Raid options ROM
http://i156.photobucket.com/albums/t18/chuotconthaman/WM503.jpg
Ngoài ra còn có 2 tấm về so sánh giữa raid cứng và raid mềm:
http://i156.photobucket.com/albums/t18/chuotconthaman/WM501a.jpg
http://i156.photobucket.com/albums/t18/chuotconthaman/WM502.jpg
anh NobiTA cùi bắp :brick:
Cái Raid Option ROM nó implacement cái ROM vào BIOS để quản lí,Trên main có cấy 1 con I/O controller vào để điều khiển loại này thì đúng là Soft RAID rồi
Nếu mà người ta thêm cho con I/O có thể xử lí thay CPU và có 2 MB RAM luôn thì xem như RAID cứng :D
Thật sự cái con trên ko biết cho vô loại nào nữa. THeo như Hard Raid thì nó đã có CPU,mà ko biết là CPU hay chỉ là cái con để controller thôi :hang: và theo như softraid thì nó xài system RAM
Edit:
Nói chung là CARD soft raid thì cung cấp interface còn Hard ware RAID thì interface và kèm theo cà Processing
Cái Raid Option ROM nó implacement cái ROM vào BIOS để quản lí,Trên main có cấy 1 con I/O controller vào để điều khiển loại này thì đúng là Soft RAID rồi
Nếu mà người ta thêm cho con I/O có thể xử lí thay CPU và có 2 MB RAM luôn thì xem như RAID cứng :D
Hôm rồi chat với thằng cha kĩ sư thiết kế bên 3ware, tiếc là ko có lưu lại đoạn đó, theo ý tụi nó định nghĩa là:
hard raid: là phần cứng có chức năng raid
soft raid: là phần cứng/mềm/dẻo có chức năng giả lập raid.
vậy kết luận nếu 1 card raid có CPU, có ram nhưng chỉ mô phỏng raid thì nó chính là raid mềm. cái anh chị em xoắn là chỗ phần cứng, phần mềm, nhưng thực tế quan trọng nhất vẫn là xét trên nguyên tắc hoạt động của nó. :rap:
poseidon0380
12-05-2010, 15:41
:) sao bạn ko hỏi trên hard raid có software ko???
JFF! :)
Quote:
Nói chung là CARD soft raid thì cung cấp interface còn Hard ware RAID thì interface và kèm theo cà Processing
hi hi hi, vậy card raid 5i, 6i có cung cấp interface hay ko? Nó cứng hay mềm or dẻo :)
prescolt
12-05-2010, 19:03
:) sao bạn ko hỏi trên hard raid có software ko???
JFF! :)
Quote:
Nói chung là CARD soft raid thì cung cấp interface còn Hard ware RAID thì interface và kèm theo cà Processing
hi hi hi, vậy card raid 5i, 6i có cung cấp interface hay ko? Nó cứng hay mềm or dẻo :)
RAID ko cung cấp interface thì chạy bằng gì, con kia vẫn có interface SCSI rành rành kia mà ??Không trực tiếp thì chạy gián tiếp
Bộ bạn tưởng trên card phải có cái khe cắm vào mới gọi là interface à
Cái tên card cũng ghi sai,cái đó là server RAID chỉ chạy được trên mainboard của IBM,ghi gắn vào nó dùng onboard interface trên mainboard để sử dụng và kích hoạt RAID cho cái mainboard đó luôn
@HVA : cũng có thằng làm ra cái card có CPU,Cache,RAM mà ko làm được cái chức năng một raid cứng thì làm để làm gì,con CPU đó coi như ngồi chơi để con CPU của hệ thống làm dùm hà,vậy thì bất công quá:rap:
hoangluu3012
12-05-2010, 20:12
Mình nói IBM, ko nói HP. Bạn soi google để xem thị phần rồi phán hả, bạn soi lại giùm nha xem flagship IBM ngày nào giờ tụt xuống đâu.
Bạn "thấy" là 1 chuyện, còn bạn trực tiếp làm việc chưa là 1 chuyện khác.
Chưa làm thì đừng có nói nha, ko thì chụp hình remote ra đây coi.
"bảo SME toàn server ngu" là gì bạn A9tm? Bạn hiểu SME là gì? Mời bạn đọc lại cho nó kỹ mình nói server của bọn nào ngu nhá?
Đọc ko kỹ lại cứ thích chém, hung hãn vừa thoai.
Càng nói lại cho thấy Siêu sao càng .... nguy hiểm :what:
poseidon0380
12-05-2010, 20:20
RAID ko cung cấp interface thì chạy bằng gì, con kia vẫn có interface SCSI rành rành kia mà ??Không trực tiếp thì chạy gián tiếp
Bộ bạn tưởng trên card phải có cái khe cắm vào mới gọi là interface à
Cái tên card cũng ghi sai,cái đó là server RAID chỉ chạy được trên mainboard của IBM,ghi gắn vào nó dùng onboard interface trên mainboard để sử dụng và kích hoạt RAID cho cái mainboard đó luôn
@HVA : cũng có thằng làm ra cái card có CPU,Cache,RAM mà ko làm được cái chức năng một raid cứng thì làm để làm gì,con CPU đó coi như ngồi chơi để con CPU của hệ thống làm dùm hà,vậy thì bất công quá:rap:
:) raid 5i, 6i vẫn có trên HP, cụ thể là DL380G3 có smart array 5i, còn dl380G4 có sa 6i.
Bạn đọc kỹ lại HVA nói gì rồi hẵn comment!
5i nó có interface SCSI?????:hang:
Bạn có từng cắm MSA60, MSA500 vào configure trên một card raid chưa? Nói chung là xài storage chưa?
raid 5i là tên gọi thường ngày đừng có bắt bẻ như thế hay chỉ biết 5i chỉ có trên IBM???, ai chả biết IBM gọi là server raid, HP-compaq gọi là smart array, vui lòng đọc lại mấy post đầu tiên.
Description:
IBM Server RAID 5I SCSI Controller w/battery
IBM Part# 25P3492
IBM Part# 02R0970
Overview:
This controller makes it easy to afford and deploy high-performing RAID configurations to help protect your data and help keep systems available. Thanks to efficient, low-profile design, it smoothly integrates with densely packed, rack-mounted servers to help streamline your data center. And by using onboard SCSI technology, it drives down the cost of enterprise-class data protection. The cost-efficient &~148;zero channel&~148; design of the ServeRAID-5i Controller allows it to operate through the SCSI interface that's built into the motherboard of select xSeries systems. It delivers full hardware RAID functionality by taking control of the onboard Ultra320 SCSI chip in these servers. It's able to transform the built-in basic mirroring capability of the chip into dual RAID channels that support nine different levels of RAID protection.
Specifications:
Category IBM Controller
Sub-Category 5i Raid
Generation Ultra320
Part Number 25P3492
Products ID 142363
Products Weight 0.25 lbs
Enclosure Internal
SCSI Interface Ultra320 SCSI
Recommended Machine Type Server
Platform PC
Bus Type PCI
Data Transfer Rate 320 MBps
Supported RAID Level RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10
Buffer Size 128 MB
Number of Internal Connectors 1
Number of External Connectors 1
Maximum Supported Devices 28
Dimensions (DxH) 7.5 in x 2.34 in
Weight 1 lb
và bản thân raid 5i, 6i ko có interface nó mượn interface scsi của SCSI controller chip trên mainboard, extented board, module của storage để dùng làm interface qua đó chuyển thành controller raid thay vì chỉ là scsi controller, vì vậy nó mới có tên là 5i, và 6i = integrated. Hiểu nôm na là thế.
prescolt
12-05-2010, 20:39
RAID ko cung cấp interface thì chạy bằng gì, con kia vẫn có interface SCSI rành rành kia mà ??Không trực tiếp thì chạy gián tiếp
Bộ bạn tưởng trên card phải có cái khe cắm vào mới gọi là interface à
Thôi lượn
SCSI Interface Ultra320 SCSI
Thằng IBM nó vẫn nói là có interface mà chỉ có chú này bảo ko có,không có trực tiếp thì gián tiếp qua thằng khác.Interface co ai đinh nghĩa nó là cái cổng nằm trực tiếp trên cái card đâu
Vậy theo bạn rằng đang xài ICH7R(củng có controler như card rời,firmware implace vào BIOS) array raid 5 là đang cứng đó bạn vì có con chip intel là cứng rồi lol
-Đừng hỏi mình rằng đã xài chưa,mình chưa xài,nhưng ko có nghĩa là không hiểu bản chất
SuperStar
12-05-2010, 20:40
Càng nói lại cho thấy Siêu sao càng .... nguy hiểm :what:
Bạn đã giúp đc gì ng khác trong cái thread này? Hiểu biết gì thì trình bày nha, chứ chả tham gia từ đầu rồi giờ chõ vào sủa mấy câu thì mấy con cún nhà mình nó dư sức bạn ạ.
Kính! :stick:
@poisedon & các bác RAID cứng RAID mềm: Em thấy các bác chỉ thống nhất đc 1 điều là có CPU thì là cứng, còn ko thì ko biết. Theo các bác thì một số con onboard như LSI 1068E hay 2008 là cứng hay mềm? Cách nào phân biệt đc nhanh nhất 1 con RAID card là cứng hay mềm?
Các con RAID "mềm" (nhưng vẫn có dính tí phần cứng) mà các bác đã sử dụng có init ổ, tạo ổ logic, create, rebuild dc từ bios ko. Để 2 ổ RAID 1 mà rút 1 ổ ra cắm ổ khác vào nó có detect được mà sync 2 ổ với nhau khi chưa vào HĐH ko?
poseidon0380
13-05-2010, 09:48
theo hãng nói thì bạn theo định nghĩa của HVA là đúng!
còn theo bản thân mình (tui Poseidon0380) thì raid mềm là hoàn toàn là software, cứng là có hardware theo, còn nó lai hay ko thì kệ cha nó.
Fake Raid vẫn build raid bình thường từ bên ngoài, cũng như rebuild! Vì bản thân nó như real hardware raid, chi khác là dùng CPU/Memory của trên board chính thôi!
Mà tại sao các hãng lại đặt Fake raid là software raid??? Why??? Thôi để mình giải thích luôn!!! Cãi mệt quá! Gặp thêm vài bác ko đọc từ đầu nhào vô phán như thần!!!
Chuyện kể rằng:
Cái này cần phải quay ngược lại từ trước. Lúc trước để phân biệt soft và hard là dựa vào nguyên lý hoạt động, thằng nào ko sử dụng tài nguyên của CPU và Ram là Hard Raid (có CPU, và memory chuyên biệt làm chuyện đó, quản lý dựa vào firmware riêng trên controller raid), còn software raid lại dựa nào năng lực sử lý của CPU chính, phần quản lý raid được OS/software quản lý. Một hardware raid thực sự là rất mắc, sau đó các nhà sx lại đưa ra một loại hard raid mới để giảm giá thành là raid 5i, 6i. Thực chất raid 5i/6i chỉ có con CPU và memory trên cái card, ngoài ra ko có gì hết (mình copy toàn bộ spec của serverRaid 5i, biết thế nào cũng xoắn vào dòng SCSI interface...). SCSI inferface thực sự là nằm trên SCSI controller, vì bản thân một mình RAID 5i/6i ko cung cấp được giao tiếp SCSI, hiểu nôm na là nó biến interface SCSI thường, thành interface SCSI support hard raid. design of the ServeRAID-5i Controller allows it to operate through the SCSI interface that's built into the motherboard of select xSeries systems, đọc thì đọc cho hết, hiểu cho kỹ. Ko lẽ nói laptop có ghi 3G support interface thì nó có 3G sao??? SCSI interface, là kiểu giao tiếp nó support là SCSI Ultra 320 chứ ko phải là Ultra 160 or SAS, chứ ko có nghĩa là nó có SCSI interface!!!.
Trở lại mềm/cứng, thì như mọi người đã biết thì gần đây lại có thêm một loại giải pháp raid rẻ tiền mới là fake raid, raid lai thường được tích hợp trên chip cầu nam. NSX đã giảm chi phi đối đa khi tận dụng CPU/memory trên hệ thống làm CPU raid. Hiểu nôm na là từ raid 5i là con có CPU/memory riêng cắm lên board chuyển giao tiếp trên board thành hardware raid thì giờ đây giải pháp Fake raid chuyển luôn con CPU/memory trên board làm nhiệm vụ CPU cho hard raid luôn. Vấn đề là ở đây, trở lại định nghĩa xa xưa thì nó được liệt vào Software Raid!!! Mặc dù nguyên lý hoạt động nó là hardware!!!
Vì thế cho nên ko nhất thiết phải bám theo ba cái định nghĩa của nsx, mà cái quan trọng hơn là biết nó là cái gì??? Tại sao nó ghi như thế này mà ko ghi như thế kia, v.v...Ko phải lúc nào cũng mù quán nhìn vào spec thấy nó ghi ABC thì lại nói với mọi người là ABC, qua lâu rồi cái thời tập đọc tập đếm có giáo nói A ở dưới nói A. Đó cũng là lý do tại sao nhiều sinh viên đại học chuyên nghành về tin học, xin lỗi, vẫn dốt!!! Ở ta, toàn là lý thuyết thôi, vì thế mình mới gặp nhiều người nói: cái này nó phải là như thế vì đọc qua nó rồi. Mình chưa làm nó nhưng biết rất rõ về nó! <===== bạn là một thiên tài!
Nhớ lại một lần tuyển một Anh tốt nghiệp đại học Bách Khoa ra (mình gọi bằng A nhé, vì hơn tuổi mình, do mình đi làm sớm), hôm đâu tiên cho cài cái ml350, cài hoài ko cài được Win....????Why???? Trên con đó có gắn SA 641). Có bạn nào biết ko??? Mình cá là mấy bạn mòn ghế ở trường đại học ra cũng chưa chắc được nhìn qua cái ổ SCSI. Nói như vậy ko phải chê bai gì, mà điều muốn nói là, học thì phải có thực hành, chứ ko nói chay được! Thành Phật, thánh nhân hết, toàn phán thôi!!!
Ex:
A: raid 5i
B: Nói tầm bậy phải nói là serverRAID!!!
.....
Just for fun! Peace!
Ah quên , con LSI 1068E là: SAS controller, giống như SCSI controller, nó cung cấp interface SAS. Hiểu đơn giản hơn nữa nó giống như cái card PCI USB vậy đó, thay vì cung cấp kết nối USB, thì nó cung cấp kết nối SAS. Còn nó có RAID hay ko??? Chắc chắn là ko! Why! Nó chỉ là con chip điều kiển SAS thôi!
Bạn đã giúp đc gì ng khác trong cái thread này? Hiểu biết gì thì trình bày nha, chứ chả tham gia từ đầu rồi giờ chõ vào sủa mấy câu thì mấy con cún nhà mình nó dư sức bạn ạ.
Kính! :stick:
@poisedon & các bác RAID cứng RAID mềm: Em thấy các bác chỉ thống nhất đc 1 điều là có CPU thì là cứng, còn ko thì ko biết. Theo các bác thì một số con onboard như LSI 1068E hay 2008 là cứng hay mềm? Cách nào phân biệt đc nhanh nhất 1 con RAID card là cứng hay mềm?
Các con RAID "mềm" (nhưng vẫn có dính tí phần cứng) mà các bác đã sử dụng có init ổ, tạo ổ logic, create, rebuild dc từ bios ko. Để 2 ổ RAID 1 mà rút 1 ổ ra cắm ổ khác vào nó có detect được mà sync 2 ổ với nhau khi chưa vào HĐH ko?
Raid cứng hay mềm muốn xác định thì phải tìm hiểu nguyên lý hoạt động của nó, tuỳ từng trường hợp cụ thể mới có thể xác định raid cứng hay mềm
@ chị press: cái vụ cps CPU, ram nhưng vẫn giả lập raid thì chả bất công đâu. Hãng nó đưa ra để làm phân khúc thị trường, cái này là câu chuyện kinh doanh rồi.t
SuperStar
13-05-2010, 14:54
Ah quên , con LSI 1068E là: SAS controller, giống như SCSI controller, nó cung cấp interface SAS. Hiểu đơn giản hơn nữa nó giống như cái card PCI USB vậy đó, thay vì cung cấp kết nối USB, thì nó cung cấp kết nối SAS. Còn nó có RAID hay ko??? Chắc chắn là ko! Why! Nó chỉ là con chip điều kiển SAS thôi!
Em cũng biết nó là SAS controller, nhưng LSI 1068E và 2008 đều cho phép cấu hình RAID 0,1,10. Em nghĩ đơn giản là cung cấp đc cấu hình RAID thì có nghĩa nó có RAID, chắc em sai vì có thể nó phải có tính năng nào nữa thì mới gọi là có RAID.
Em cũng chưa có thời gian tìm hiểu kỹ chỉ xem qua tài liệu kỹ thuật sơ sài của nó thì nó có 1 controller điều khiển việc striping và mirroring riêng, thành ra ko dùng (hoặc ít dùng - cái này nó ko nói rõ lắm) đến CPU, nhưng có dùng đến RAM của hệ thống.
Vấn đề đầu tiên của mấy em RAID controller onboard này là tốc độ ko ổn định. Hệ thống mà thừa RAM (máy em 24GB ram) thì nó chạy rất nhanh, nhưng khi nó dùng hết rồi thì lại bắt đầu ì ạch. Nói chung là RAID này ko phù hợp với những server đòi hỏi IO cao.
poseidon0380
14-05-2010, 08:35
Sorry bạn, con 1068E support fake raid.
một số trường hợp fake raid chạy còn chậm hơn cả software raid nữa.
Nói chung có tiềng cứ real hardware raid, là tốt nhất.
Và kinh nghiệm về card raid của mình thì Smart Array của HP dễ làm, quản lý, tương thích tốt hơn là ServerRaid của IBM.
VD: khi đã thiết lập raid vd raid 5 trên 5i thì có thể dễ dàng chuyển nó qua controller 641/642/640x, etc, miễn là cùng giao tiếp. IBM vẫn được như dài dòng, người mới làm ko quen dễ bị làm mất cấu hình raid, mất cái này coi như toi!
expand raid online trên smart array vẫn dễ hơn.
hoangluu3012
14-05-2010, 19:22
[QUOTE=SuperStar;14490648]Bạn đã giúp đc gì ng khác trong cái thread này? Hiểu biết gì thì trình bày nha, chứ chả tham gia từ đầu rồi giờ chõ vào sủa mấy câu thì mấy con cún nhà mình nó dư sức bạn ạ.
Kính! :stick:
Tớ Dek cóa rảnh để chém ... này nọ vs huynh ! Coi lại cách nói chuyện ở mấy trang đầu !! siêu sao đem kiến thức ( Ngu or Giỏi ) Ra Chém sợ quá đi ợ !!
Còn tớ cóa giúp dc gì hay ko thì Dek tới lược Siêu sao nói đâu nhé !
Sorry chủ thread ! Hơi Loãng tý .... :pudency:
Em cũng biết nó là SAS controller, nhưng LSI 1068E và 2008 đều cho phép cấu hình RAID 0,1,10. Em nghĩ đơn giản là cung cấp đc cấu hình RAID thì có nghĩa nó có RAID, chắc em sai vì có thể nó phải có tính năng nào nữa thì mới gọi là có RAID.
Em cũng chưa có thời gian tìm hiểu kỹ chỉ xem qua tài liệu kỹ thuật sơ sài của nó thì nó có 1 controller điều khiển việc striping và mirroring riêng, thành ra ko dùng (hoặc ít dùng - cái này nó ko nói rõ lắm) đến CPU, nhưng có dùng đến RAM của hệ thống.
Vấn đề đầu tiên của mấy em RAID controller onboard này là tốc độ ko ổn định. Hệ thống mà thừa RAM (máy em 24GB ram) thì nó chạy rất nhanh, nhưng khi nó dùng hết rồi thì lại bắt đầu ì ạch. Nói chung là RAID này ko phù hợp với những server đòi hỏi IO cao.
Raid mềm cho phép cấu hình 0,1,10 một số trường hợp cho phép cấu hình raid 5,
Raid onboard chỉ cần 2GB ram là chạy ngon vì nó ko chiếm nhiều ram, bạn thử cài lại driver hoặc flash BIOS lại xem:sexy:
Zanr Zij®
03-07-2010, 17:57
Lâu lâu lại máu cái vụ kỹ thuật. Thế chốt lại là cái Intel kia là cứng hay mềm thế mấy bác?
Lâu lâu lại máu cái vụ kỹ thuật. Thế chốt lại là cái Intel kia là cứng hay mềm thế mấy bác?
Trên lý thuyết là cứng, nguyên tắc hoạt động là mềm.
JFF!
Nó là mềm. Software nằm trên rom của BIOS. Fake RAID.
nếu thị phần laptop và PC của IBM ăn nên làm ra, thì tại sao nó phải bán cho Lenovo làm éo gì?
:dribble:
Câu này hoàn toàn không đúng. Intel sx ra chip nhưng Main của Intel so với Asus, Giga xài chip Intel thì người ta chọn Asus, Giga.... Cơ chế thị trường là vậy chứ ko như cơ chế độc quyền ở mình.
Mục đích làm ra sản phẩm để làm gì ??? Để bán lấy lợi nhuận chứ có ai làm ra để xài bao giờ ? IBM bán vì có thể là nó có tầm nhìn vĩ mô của nó chứ ko phải vì .......thua lỗ hay đỗ nợ:hungry:
Các bác cho hỏi có phải là IBM chỉ bán công nghệ sx và thương hiệu laptop ThinkPad cho Levono chứ nó vẫn giữ công nghệ server phải không? Tức là server IBM thì khác với server Lenovo?
Zanr Zij®
25-11-2010, 17:33
Đúng rồi bạn!
IBM có Server riêng: X system, P system, I system ...
Lenovo có Server riêng thường gọi là ThinkServer!
undead_orchestra
25-11-2010, 20:47
bac nao biet cho nao ban card raid sata re ko nhi, main em ko co raid.
Never Say Goodbye
28-03-2011, 18:40
Lý thuyết nào vậy bác. Để phân biệt RAID mềm cứng chỉ có cách dựa vào processor của card RAID ấy thôi. Còn fake RAID là một dạng RAID mềm nhưng nó hoạt động khác RAID mềm một chút. Hiệu năng, độ ổn định tính sẵn sàng cao hơn RAID mềm trong OS nhiều.
Túm lại ! Raid mềm chính hiệu là raid đc tạo trong OS và ko có phần cứng nào liên quang tới raid hỗ trợ cho nó ?! Fake Raid là có phần cứng nhưng nữa vời ? Ko vào config đc ngoài dos, hay bất cứ phần mền nào để boot ?. Còn raid cứng hẳn là có card rời, có cpu riêng, ram riêng của card raid đó ?. Vậy trong trường hợp card raid IBM 7k (chỉ là 1 cây ram + pin) gắn trực tiếp trên mainboard và card raid IBM 6i (hẳn 1 cái card có ram, cpu, pin) thì cái 7k đc gọi là fake và 6i là ko fake à ? Mình hiểu đc tới đó, mong mọi người hướng dẫn thêm :sexy:
Hihi topic đá gạch bay tứ tung nhưng cũng biết thêm nhiều cái.
Mình thích SM là có các model không gắn sẵn card raid rời, người dùng có thể chọn loại card phù hợp gắn thêm vào. Bọn DELL/HP được tiếng có sẵn card raid rời nhưng toàn chơi chíp raid LSI, nhìn thấy ớn.
vitinhthoinay
29-03-2011, 22:28
RAID cứng thì hoạt động tốt hơn RAID mềm nhiều, bạn liên hệ thế giới máy chủ hoặc bên linktek thử, họ chuyên về mạng và bảo mật nên sẽ tư vấn cho bạn cụ thể hơn
Never Say Goodbye
29-03-2011, 23:04
Sai thưa bạn. Fake RAID tạo ra để config được qua bios đấy chứ.
ok ! Thanks bạn, vậy có thể phân biệt raid mềm và fake raid nhờ vào đâu vậy bạn ? :byebye:
Theo mình thì cả 2 đều là RAID cứng. Vì có chíp, có RAM... Điều khác biệt ở đây là chíp điều khiển được tích hợp trên bo mạch.
Tôi đã thấy những main supermicro chẳng thấy chỗ cắm ram hay pin đâu vẫn là RAID cứng. Những main là RAID mềm nhưng vẫn là công nghệ SAS 2.0 (6gb/s) :beauty:
Phải nói thằng super siêu tiết kiệm, siêu hiệu năng
Vậy theo mình hiểu tóm lại raid mềm bất lợi ở chỗ xữ lý dữ liệu nhanh chậm ? Trong trường hợp raid 5 mềm nếu die 1 HDD thì theo nguyên tắc 2 HDD còn lại vẫn sẽ chạy vậy nhét thêm 1 HDD mới nó có tự rebuilding hay quá trình này phải xữ lý bằng tay ? Thanks :beauty:
Never Say Goodbye
29-03-2011, 23:07
Mình thích SM là có các model không gắn sẵn card raid rời, người dùng có thể chọn loại card phù hợp gắn thêm vào. Bọn DELL/HP được tiếng có sẵn card raid rời nhưng toàn chơi chíp raid LSI, nhìn thấy ớn.
Nhưng theo mình biết ở nc ngoài họ thích xài mấy thằng đó vì cái support 24/7/365 của nó, có lần mình đc nghe 1 ng bạn ở bển kể máy trục trặc call cho nó 5' sau có mặt giải quết sự cố ngay và liền :stick:
eternity
31-03-2011, 11:28
Nhưng theo mình biết ở nc ngoài họ thích xài mấy thằng đó vì cái support 24/7/365 của nó, có lần mình đc nghe 1 ng bạn ở bển kể máy trục trặc call cho nó 5' sau có mặt giải quết sự cố ngay và liền :stick:
Mình xài card SAS của cả IBM và HP rồi, định report bug để bọn chúng xem lại firmware mà tìm hoài chả thấy cái mail nào để liên hệ nè. :stick:
Never Say Goodbye
31-03-2011, 20:52
Mình xài card SAS của cả IBM và HP rồi, định report bug để bọn chúng xem lại firmware mà tìm hoài chả thấy cái mail nào để liên hệ nè. :stick:
Mà bro chỉ xài card raid của nó hay xài nguyên con sever ? :adore: Test thử đi bro, call nó xuống đừng gởi mail xem sao :beauty: để còn biết :gach: thằng bạn hay ko :beauty:
P/s: ko biết ở VN mình có chỗ nào bán sever mà có chứng chỉ CQ ko mọi người ? Thanks plzzzzzz :beauty:
Cho mình hỏi xíu main mình là asus p7p55d le giờ muốn chạy raid 0 và 10 thì dùng luôn raid onboard của main hay mua card rời
tính mua em này thì có hiệu quả ko
RAID SAS3082E-R Tháo máy IBM server
Mình chuẩn bị mua con rack server. Cấu hình dự kiến là:
2xCPU E5520
3x4 GB DDRAM3
4xHDD SAS 146G (chạy Raid10)
Nguồn 500W
Server này chứa nhiều dữ liệu quan trọng, lượng truy cập có thời điểm rất lớn.
Xin các bro tư vấn giúp về card RAID, cụ thể là:
1. Nếu chỉ xét về khía cạnh ổn định, không bị lỗi vặt, lỗi Raid (HDD không bị lỗi) vẫn phục hồi được dữ liệu thì Card Raid rời có hơn hẳn Raid onboard không?
2. Server trên của mình có nên dùng card Raid rời hay không?
3. Nếu cần card Raid rời thì nên mua loại nào (chấp nhận mua card RAID nhiều tiền, có thương hiệu, ổn định, bền bỉ)?
1. Raid rời đương nhiên là hơn. Như VGA rời í, nói thế cho dễ hình dung :beauty:
2. Có điều kiện thì nên.
3. Tùy theo dòng Server nào, lên trang của hãng tìm loại phù hợp với em nó mà mua. Cái này phải xem kỹ nhé :byebye:
mr phuong
10-09-2011, 09:38
Mình chuẩn bị mua con rack server. Cấu hình dự kiến là:
2xCPU E5520
3x4 GB DDRAM3
4xHDD SAS 146G (chạy Raid10)
Nguồn 500W
Server này chứa nhiều dữ liệu quan trọng, lượng truy cập có thời điểm rất lớn.
Xin các bro tư vấn giúp về card RAID, cụ thể là:
1. Nếu chỉ xét về khía cạnh ổn định, không bị lỗi vặt, lỗi Raid (HDD không bị lỗi) vẫn phục hồi được dữ liệu thì Card Raid rời có hơn hẳn Raid onboard không?
2. Server trên của mình có nên dùng card Raid rời hay không?
3. Nếu cần card Raid rời thì nên mua loại nào (chấp nhận mua card RAID nhiều tiền, có thương hiệu, ổn định, bền bỉ)?
Mua hàng chính hảng đi, như IBM hay DELL chẳn hạn, mình thấy DELL giá hơi mềm hơn đó. Card Raid rời đương nhiên là ngon hơn raid onboard nhiều rồi :)
anhtuan1105
11-09-2011, 07:38
1. Hơn nhiều
2. Rất nên nếu dữ liệu quan trọng. Nên bố trí thành 2 ổ logic, mỗi ổ logic bao gồm 2 ổ vật lý chạy Raid 1.
3. Em mới dùng LSI với Adaptec, thấy khá ổn, mấy hãng khác ko biết thế nào, các bạn khác có kinh nghiệm trả lời giùm nha.
@TNTANH: mìn cũng rất thích svr HP vì thiết kế đơn giản, thông mình, support cực tốt
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.