Read-only archive. Login and posting are unavailable.
View Full Version : Nguyễn Nhật Ánh được vinh danh tác giả có nhiều sách bán chạy
meomeo_reborn
19-03-2018, 20:14
Tác giả "Tôi thấy hoa vàng trên cỏ xanh" có đến 10 tác phẩm trong số 12 tên sách được in nhiều nhất của Nhà xuất bản Trẻ.
Nhân dịp 37 năm thành lập, Nhà xuất bản (NXB) Trẻ thống kê 12 cuốn sách có số lượng in trên 100.000 bản, tính từ lúc sách được in tại đơn vị này lần đầu cho đến hết năm 2017. Các tác giả có sách bán chạy được NXB tri ân, tặng thưởng tại buổi lễ diễn ra ở TP HCM vào sáng 19/3.
Trong 12 cuốn, có 10 cuốn của tác giả Nguyễn Nhật Ánh, gồm: Cho tôi xin một vé đi tuổi thơ (351.157 bản), Tôi thấy hoa vàng trên cỏ xanh (249.123 bản), Tôi là Bêtô (148.915 bản), Cô gái đến từ hôm qua (134.256 bản), Con chó nhỏ mang giỏ hoa hồng (123.154 bản), Có hai con mèo ngồi bên cửa sổ (118.020 bản), Mắt biếc (108.204 bản), Chúc một ngày tốt lành (103.027 bản), Ngồi khóc trên cây (101.012 bản), Ngày xưa có một chuyện tình (100.123 bản). Cuốn Tôi thấy hoa vàng trên cỏ xanh và Cô gái đến từ hôm qua từng được chuyển thể thành phim điện ảnh và gây sốt. Một số tác phẩm của ông được dịch và phát hành ở Nhật Bản, Nga, Thái Lan.
https://i-giaitri.vnecdn.net/2018/03/19/nha-van-nguyen-nhat-anh-2243-1521450767.jpg
Nhà văn Nguyễn Nhật Ánh tại lễ trao giải của NXB Trẻ sáng 19/3.
Hai tác giả còn lại có sách bán được hơn 100.000 bản là Tony buổi sáng với cuốn Trên đường băng (310.088 bản) và Nguyễn Ngọc Tư với Cánh đồng bất tận (158.274 bản).
Đây là lần đầu NXB Trẻ trao giải thưởng sách bán chạy cho các tác giả. Ông Nguyễn Minh Nhựt, Giám đốc kiêm Tổng biên tập NXB, chia sẻ: "Chúng tôi muốn gửi lời cảm ơn chân thành đến các tác giả - những người đồng hành, chia sẻ đứa con tinh thần cho chúng tôi, để chúng tôi làm nhiệm vụ phục vụ độc giả". Giải thưởng này chỉ dành cho tác giả Việt Nam, không trao cho sách dịch.
Như Anh
https://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/nguyen-nhat-anh-duoc-vinh-danh-tac-gia-co-nhieu-sach-ban-chay-3724892.html
Chừng nào mà cái sự đọc còn chưa vượt qua được cái ngưỡng tư duy logic cơ bản ấy, chừng nào mà còn chưa phân biệt được tác phẩm hay với loại làng nhàng, thì tất cả những lập luận tiếp theo đều vô nghĩa. Chừng nào còn đem những lí luận kiểu “bán hàng đa cấp” đi gạt người khác, thì những kêu gào chính trị, chính quyền, dân chủ… xem ra rất hài hước. :nosebleed:
https://vozforums.com/showthread.php?t=4488280
Mắc Biếc của vOzer ít vậy, vOzer toàn đọc ebook trên mạng à :rofl:
... Mình chắc bị lãnh cảm với thể loại sướt mướt của ông này...
NVT pulse
19-03-2018, 20:24
Thể loại văn hàng chợ này phù hợp với các cháu teen teen lắm :sexy:
Gửi từ HMD Global TA-1004 bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
lenhhoxung1205 ver1
19-03-2018, 20:25
Mắc Biếc của vOzer ít vậy, vOzer toàn đọc ebook trên mạng à :rofl:
riêng mình thì chỉ nghe audio book:shame:
The Khai 89
19-03-2018, 20:36
Loại nhà văn rẻ tiền.
Được gửi từ iPad Air 2 - vozForums
NNA làm gì mẹ thằng thớt à?:doubt:
Rẻ tiền thì kệ mợ hắn, cứ lôi về đây làm gì? :doubt:
meomeo_reborn
19-03-2018, 20:41
NNA làm gì mẹ thằng thớt à?:doubt:
Rẻ tiền thì kệ mợ hắn, cứ lôi về đây làm gì? :doubt:
Tôi đang dùng trí lực của mình khai sáng cho nhiều cháu.
Chứ đi hội sách bán nhiều sách nhảm tôi cũng buồn cho thế hệ này.
matran241091
19-03-2018, 20:43
Thích thì đọc
Rẻ tiền đéo gì vậy
Harry potter cũng rẻ tiền mà xây ra tỷ phú là được
simplerockfan
19-03-2018, 20:45
Thể loại văn hàng chợ này phù hợp với các cháu teen teen lắm :sexy:
Gửi từ HMD Global TA-1004 bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Ông phải hiểu mỗi thời điểm đọc nó đem lại cảm nhận khác nhau.
Tôi (cũng như nhiều người) đọc sách bác Ánh lúc đang đi học, cái tuổi ngu ngơ mơ mộng chớm biết yêu, đọc đúng tâm trạng đúng cảm xúc, nên dấu ấn nó để lại nhiều. Sau này vô tình đọc lại nó gợi nhớ cái thuở ấy :pudency:
Còn ai đọc ở thời điểm trưởng thành chính chắn rồi thì chắc chắn sẽ không có cảm xúc như vậy, đó là sự khác biệt :D
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Cang vien cap cao
19-03-2018, 20:47
Kính vạn hoa còn có tí giá trị, đám Mắt biếc hoa vàng đúng kiểu ngôn lù máu chó
matran241091
19-03-2018, 20:51
Kính vạn hoa còn có tí giá trị, đám Mắt biếc hoa vàng đúng kiểu ngôn lù máu chó
Thế theo ông titanic có máu chó không:chaymau::chaymau:
Re_captcha2
19-03-2018, 21:06
Văn NNA được đón nhận vì nó vừa khớp với văn hóa đọc bây giờ: đơn giản, nông cạn, chả có cái gì để suy ngẫm. Nhưng sự thành công của NNA là ở kĩ thuật xây dựng tình tiết, nhân vật, bối cảnh. Bao nhiêu năm nay thấy ông này cứ 1 mình 1 chợ, chả ai có khả năng tương tự để mà cạnh tranh.
Lớp trẻ thì toàn viết tàn văn, tùy bút, cứ múa vài ba dòng sến sẩm, bán sách kiếm cháo qua ngày: Gào, Anh Khang ...
Lớn hơn tí thì hầu như viết rất là sượng, cố thể hiện deep deep cơ mà chả ra thể thống gì: Phan Hồn Nhiên, Trang Hạ...
1 Lớp khác thì để cho tư tưởng đè bẹp nhân vật và tác phẩm của mình, người đọc ít thấy sự đồng cảm và thấy khá nặng nề, kiểu như Nguyễn Ngọc Tư. Dòng văn này ngay từ khi khai sinh đã không phải viết cho thị trường nên phù hợp số ít thôi
...
Nói chung NNA là nhà văn duy nhất hiện nay đọc vào truyện thấy có nhân vật, có người nọ người kia, có tình tiết, có bối cảnh nên thành công.
dangkikhowa9
19-03-2018, 21:08
Khoe cái bưu con bác Ánh tặng :doubt:
https://i.imgur.com/Wi0RIWb.jpg
https://i.imgur.com/W0IKAZ2.jpg
Sent from my iPhone 6+ using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
----------->
19-03-2018, 21:09
Đến bao giờ các idol Marcus Aurelius, Niccolo Machiavelli mới được biết đến rộng rãi ở Việt Nam đây :(
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Tôi đang dùng trí lực của mình khai sáng cho nhiều cháu.
Chứ đi hội sách bán nhiều sách nhảm tôi cũng buồn cho thế hệ này.
Tôi khuyên chân thành anh 1 câu thế này.
Anh thấy nó rẻ tiền, trong khi người khác không, vẫn thích vẫn đú...
Thì KỆ MẸ NÓ :doubt:
Anh mà làm như vậy được tôi dám chắc anh sống vui vẻ hơn nhiều đấy :doubt:
Trước đây tôi cũng như anh vậy :doubt:
King Mob V2
19-03-2018, 21:18
Đến bao giờ các idol Marcus Aurelius, Niccolo Machiavelli mới được biết đến rộng rãi ở Việt Nam đây :(
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Phật giáo ở Vịt ta cả ngàn năm mà ngoại trừ là cái symbol rỗng ruột thì chả còn cái mẹ gì nữa thì nói đến mấy lão triết gia Tây Lông Cổ đại :sweat:
meomeo_reborn
19-03-2018, 21:20
Văn NNA được đón nhận vì nó vừa khớp với văn hóa đọc bây giờ: đơn giản, nông cạn, chả có cái gì để suy ngẫm. Nhưng sự thành công của NNA là ở kĩ thuật xây dựng tình tiết, nhân vật, bối cảnh. Bao nhiêu năm nay thấy ông này cứ 1 mình 1 chợ, chả ai có khả năng tương tự để mà cạnh tranh.
Lớp trẻ thì toàn viết tàn văn, tùy bút, cứ múa vài ba dòng sến sẩm, bán sách kiếm cháo qua ngày: Gào, Anh Khang ...
Lớn hơn tí thì hầu như viết rất là sượng, cố thể hiện deep deep cơ mà chả ra thể thống gì: Phan Hồn Nhiên, Trang Hạ...
1 Lớp khác thì để cho tư tưởng đè bẹp nhân vật và tác phẩm của mình, người đọc ít thấy sự đồng cảm và thấy khá nặng nề, kiểu như Nguyễn Ngọc Tư. Dòng văn này ngay từ khi khai sinh đã không phải viết cho thị trường nên phù hợp số ít thôi
...
Nói chung NNA là nhà văn duy nhất hiện nay đọc vào truyện thấy có nhân vật, có người nọ người kia, có tình tiết, có bối cảnh nên thành công.
Đọc Nguyễn Huy Thiệp, Nguyễn Bình Phương chưa ? :nosebleed:
TapvoLe69
19-03-2018, 21:26
Đến bao giờ các idol Marcus Aurelius, Niccolo Machiavelli mới được biết đến rộng rãi ở Việt Nam đây :(
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Phổ biến là sao, ai quan tâm sẽ tự tìm đọc thôi. Chứ một ngà các cháu teen đều đọc Machiavelli thì đất nước này loạn mất.
https://i.imgur.com/jub7zah.jpg
Được gửi từ Chàng trai chưa có cái sừng - vozForums (https://itunes.apple.com/app/id1269155623)
Nếu chưa đọc Harry Potter thì sẽ thấy Chuyện xứ Langbiang rất hay
Đã đọc rồi thì....
King Mob V2
19-03-2018, 21:32
Phổ biến là sao, ai quan tâm sẽ tự tìm đọc thôi. Chứ một ngà các cháu teen đều đọc Machiavelli thì đất nước này loạn mất.
https://i.imgur.com/jub7zah.jpg
Được gửi từ Chàng trai chưa có cái sừng - vozForums (https://itunes.apple.com/app/id1269155623)
Nhìn hình phát hiểu luôn :sexy:
meomeo_reborn
19-03-2018, 21:39
Phổ biến là sao, ai quan tâm sẽ tự tìm đọc thôi. Chứ một ngà các cháu teen đều đọc Machiavelli thì đất nước này loạn mất.
https://i.imgur.com/jub7zah.jpg
Được gửi từ Chàng trai chưa có cái sừng - vozForums (https://itunes.apple.com/app/id1269155623)
Cuốn này giờ nhu cầu đọc cũng nhiều, có mấy nhà xuất bản đua nhau dịch lại các kiểu.
:nosebleed:
Tư tưởng cũng xưa rồi, Robert Greene mới hot bây giờ
TapvoLe69
19-03-2018, 22:30
Nhìn hình phát hiểu luôn :sexy:
Hiểu gì cơ thím?
Được gửi từ Chàng trai chưa có cái sừng - vozForums
RaidRaptor
19-03-2018, 22:41
Truyện NNA nội dung nhẹ nhàng dễ đọc, giọng văn nó vui vui, hài hài, cốt truyện ở đoạn cuối hay tạo điểm nút rồi gây bất ngờ chứ chả có cái ý nghĩa mẹ gì để gọi là sâu sắc cả. Nếu đọc đủ nhiều thì sẽ thấy truyện của NNA rất đi theo mô típ. Ngày học c1, c2 đọc kha khá, nhưng sau này các truyện mới cũng ko có gì đặc biệt nên ko hóng nữa. Nói chung là hợp với các bạn teen hay người mới tập đọc sách. Buồn thay là con gấu mình rất khoái NNA, thờ NNA như thánh văn vậy, mình đưa nó bao nhiêu tác phẩm thì nó đéo đọc.
likequart52914
19-03-2018, 22:43
Hôm trc hội sách ông này ký tặng, mình vào nhưng ko mua quyển nào ,truyện chữ đọc mỗi túp lều bác tôm còn đâu toàn đọc truyện tranh
Tao thích thì tao đọc , làm lồn gắt thế , rẻ tiền hay không thì nó cũng mang cho tao giây phút thoải mái , đọc mấy cái "tấm da lừa " hay " Kiêu hãnh định kiến" hay chiến tranh hòa bình hay là mấy cái biên niên ký chim dây cót , hay mấy cái người mỹ trầm lặng đọc đâu đầu bỏ bà .
Mà ông này chuyên viên truyện cho thanh thiếu niên mà , mấy thằng suck vật cứ chê bai là văn rẻ tiền là thế lồn nào . Viết cho thanh thiếu niên thì viết đơn giản chứ viết triết lý để nó mang cả họ hàng mấy thằng suck vật voz ngu si vl ra chửi hả .
stone123
19-03-2018, 22:44
nhà văn rẻ rách,viết mấy thứ cho teen dẩm nó cày
thaygiaogiang
19-03-2018, 22:48
Nhiều thằng óc chó lạ nhỉ.
Văn chương cũng là một loại sản phẩm, đã là sản phẩm thì có nhiều phân khúc, chủng loại để phục vụ đa dạng đối tượng khách hàng.
Dĩ nhiên văn của Nguyễn Nhật Ánh hay Stephen King bên Mỹ chẳng bao giờ được giới hàn lâm đánh giá cao, điều này thì ai cũng biết, nhưng đó không phải lý do để dè bỉu họ. Chúng mày thích họ thì chúng mày mua đọc, chúng mày không thích thì quay lưng bỏ đi, chứ hằn học cái gì, chửi rủa cái gì, miệt thị cái gì?
Làm giàu bằng nghề viết văn không bao giờ là điều dễ dàng. Hầu hết bọn văn nghệ sĩ mảng thơ, văn ở xứ này đều phải kinh doanh thêm nhà hàng, cà phê (nếu may mắn có vốn), chứ sống được bằng nghề văn thì hầu như chẳng mấy ai, làm giàu được bằng văn như Ánh lại càng hiếm.
Chúng mày đéo đủ tuổi khinh miệt một người như Ánh đâu, nói thế cho vuông. Suy cho cùng, nhìn từ góc độ đàn ông, thì Ánh làm giàu và lo được cho gia đình ổng bằng nghề nghiệp của mình, còn chúng mày là một lũ loser óc chó, suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng, đúng là hài hước.
thaygiaogiang
19-03-2018, 22:51
Có hai thước đo để đánh giá một tác phẩm nghệ thuật, dù là phim ảnh hay văn học, là GIẢI THƯỞNG và DOANH SỐ.
Từ xưa đến nay, GIẢI THƯỞNG là thước đo đánh giá mức độ hàn lâm / nghệ thuật của tác phẩm, còn DOANH SỐ đương nhiên là thước đo đánh giá thành công kinh tế.
Nước sông không phạm nước giếng, được thước đo nào thì cũng là điều đáng mừng, đâu ra cái thói thấy người ta làm giàu nhờ văn bèn dè bỉu văn của người ta là rác rưởi?
thaygiaogiang
19-03-2018, 22:54
Mày đang phạm một sai lầm tối kỵ là áp đặt quan điểm của mày lên người khác, trong khi quan điểm của họ không gây tổn hại đến cá nhân mày hay quyền lợi của mày.
Thể loại tự cho mình quyền nhục mạ người khác (và công việc lương thiện của họ) như chúng mày, đều là lũ loser thiểu năng thôi. Cuộc đời chúng mày đéo thay đổi tư duy đi thì sẽ chỉ cắm xuống bãi cứt thôi.
nhà văn rẻ rách,viết mấy thứ cho teen dẩm nó cày
TapvoLe69
19-03-2018, 22:54
Nhiều thằng óc chó lạ nhỉ.
Văn chương cũng là một loại sản phẩm, đã là sản phẩm thì có nhiều phân khúc, chủng loại để phục vụ đa dạng đối tượng khách hàng.
Dĩ nhiên văn của Nguyễn Nhật Ánh hay Stephen King bên Mỹ chẳng bao giờ được giới hàn lâm đánh giá cao, điều này thì ai cũng biết, nhưng đó không phải lý do để dè bỉu họ. Chúng mày thích họ thì chúng mày mua đọc, chúng mày không thích thì quay lưng bỏ đi, chứ hằn học cái gì, chửi rủa cái gì, miệt thị cái gì?
Làm giàu bằng nghề viết văn không bao giờ là điều dễ dàng. Hầu hết bọn văn nghệ sĩ mảng thơ, văn ở xứ này đều phải kinh doanh thêm nhà hàng, cà phê (nếu may mắn có vốn), chứ sống được bằng nghề văn thì hầu như chẳng mấy ai, làm giàu được bằng văn như Ánh lại càng hiếm.
Chúng mày đéo đủ tuổi khinh miệt một người như Ánh đâu, nói thế cho vuông. Suy cho cùng, nhìn từ góc độ đàn ông, thì Ánh làm giàu và lo được cho gia đình ổng bằng nghề nghiệp của mình, còn chúng mày là một lũ loser óc chó, suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng, đúng là hài hước.
Chửi hay :")
Được gửi từ Chàng trai chưa có cái sừng - vozForums
thaygiaogiang
19-03-2018, 22:58
Thanks bạn. Tôi cũng chẳng thích vật nhau với lợn đâu, nhưng đôi khi thấy chúng nó bầy đàn ngu xuẩn quá, mình phải lên tiếng cho chúng nó bớt ngu đi.
Một thằng đàn ông sống được và làm giàu bằng chính đam mê lương thiện của mình, thì dù ông ta thuộc quốc tịch nào, chủng tộc nào, ở đâu... đều là một người đáng được tôn trọng.
Một lũ trẻ trâu vẫn sống nhờ tiền lương cha mẹ, suốt ngày lên mạng đọc bọn ngáo phây chửi nhăng cuội, lại tưởng mình được khai sáng, tưởng mình thông minh hơn người khác. Hài hước!
Chửi hay :")
Được gửi từ Chàng trai chưa có cái sừng - vozForums
Steven Rogers
19-03-2018, 23:00
Topic có vẻ sôi động đây :adore:
Cap nhận ship bắp rang, bia hơi, khoai tây chiên, tóp mỡ này :byebye::byebye:
40tuoilayvo
19-03-2018, 23:04
Đọc Cũng đc mà tụi bây. Đấy là hồi con nít thôi chứ giờ lớn thấy cũng nhảm lol rồi
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
SaDoaTienSinh
19-03-2018, 23:07
Nhiều thằng óc chó lạ nhỉ.
Văn chương cũng là một loại sản phẩm, đã là sản phẩm thì có nhiều phân khúc, chủng loại để phục vụ đa dạng đối tượng khách hàng.
Dĩ nhiên văn của Nguyễn Nhật Ánh hay Stephen King bên Mỹ chẳng bao giờ được giới hàn lâm đánh giá cao, điều này thì ai cũng biết, nhưng đó không phải lý do để dè bỉu họ. Chúng mày thích họ thì chúng mày mua đọc, chúng mày không thích thì quay lưng bỏ đi, chứ hằn học cái gì, chửi rủa cái gì, miệt thị cái gì?
Làm giàu bằng nghề viết văn không bao giờ là điều dễ dàng. Hầu hết bọn văn nghệ sĩ mảng thơ, văn ở xứ này đều phải kinh doanh thêm nhà hàng, cà phê (nếu may mắn có vốn), chứ sống được bằng nghề văn thì hầu như chẳng mấy ai, làm giàu được bằng văn như Ánh lại càng hiếm.
Chúng mày đéo đủ tuổi khinh miệt một người như Ánh đâu, nói thế cho vuông. Suy cho cùng, nhìn từ góc độ đàn ông, thì Ánh làm giàu và lo được cho gia đình ổng bằng nghề nghiệp của mình, còn chúng mày là một lũ loser óc chó, suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng, đúng là hài hước.
Lại nhớ câu thù cha trong bụng mẹ ... Dự là nguyễn nhật ánh hồi xưa ăn tạp lắm ... :look_down:
dvanpvan
19-03-2018, 23:07
Đọc Nguyễn Huy Thiệp, Nguyễn Bình Phương chưa ? :nosebleed:
Nguyễn Huy Thiệp của thời nào?
Nguyễn Huy Thiệp của “ Tiểu Long Nữ” là thảm hoạ. :brick:
likequart52914
19-03-2018, 23:12
Đọc Cũng đc mà tụi bây. Đấy là hồi con nít thôi chứ giờ lớn thấy cũng nhảm lol rồi
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
T chưa đọc cuốn nào nhưng thấy sách của ông này dựng thành phim khá nhiều cho thấy tài năng hơn các tác giả khác , t éo thích truyện chữ fan truyện tranh thôi.
Real Ultron
19-03-2018, 23:19
Nhiều thằng óc chó lạ nhỉ.
Văn chương cũng là một loại sản phẩm, đã là sản phẩm thì có nhiều phân khúc, chủng loại để phục vụ đa dạng đối tượng khách hàng.
Dĩ nhiên văn của Nguyễn Nhật Ánh hay Stephen King bên Mỹ chẳng bao giờ được giới hàn lâm đánh giá cao, điều này thì ai cũng biết, nhưng đó không phải lý do để dè bỉu họ. Chúng mày thích họ thì chúng mày mua đọc, chúng mày không thích thì quay lưng bỏ đi, chứ hằn học cái gì, chửi rủa cái gì, miệt thị cái gì?
Làm giàu bằng nghề viết văn không bao giờ là điều dễ dàng. Hầu hết bọn văn nghệ sĩ mảng thơ, văn ở xứ này đều phải kinh doanh thêm nhà hàng, cà phê (nếu may mắn có vốn), chứ sống được bằng nghề văn thì hầu như chẳng mấy ai, làm giàu được bằng văn như Ánh lại càng hiếm.
Chúng mày đéo đủ tuổi khinh miệt một người như Ánh đâu, nói thế cho vuông. Suy cho cùng, nhìn từ góc độ đàn ông, thì Ánh làm giàu và lo được cho gia đình ổng bằng nghề nghiệp của mình, còn chúng mày là một lũ loser óc chó, suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng, đúng là hài hước.
Chửi ưng cái bụng hết sức https://i.imgur.com/zFNuZTA.png
// Bác ấy viết truyện có cầu xin ai đọc, có làm trò tạo drama này nọ để lấy fame bán sách không mà chửi, bây không thích thì bỏ qua, còn cái kiểu thấy người khác thành công mà nhảy vào thể hiện hiện mình thượng đẳng hơn thì xã hội này khinh bây như chó
Văn NNA hạ cấp là đúng rồi, trừ khi đạo văn chứ bình thường chửi ổng cặn bã các kiểu thì sai, nhưng chỉ ra sự hạ cấp của nó để người đọc biết vị trí thì tốt hơn là cào bằng mọi thứ.
Cộng đồng nào cũng phân tầng bọn bình dân và bọn hàn lâm, thấp kém và cao cả, cộng đồng đọc sách không ngoại lệ. Phân tầng là cần thiết bởi nếu cào bằng thì chẳng phải rất bất công cho những nhà văn hàn lâm sao. :chaymau:
Văn NNA hạ cấp là đúng rồi, trừ khi đạo văn chứ bình thường chửi ổng cặn bã các kiểu thì sai, nhưng chỉ ra sự hạ cấp của nó để người đọc biết vị trí thì tốt hơn là cào bằng mọi thứ.
Cộng đồng nào cũng phân tầng bọn bình dân và bọn hàn lâm, thấp kém và cao cả, cộng đồng đọc sách không ngoại lệ. Phân tầng là cần thiết bởi nếu cào bằng thì chẳng phải rất bất công cho những nhà văn hàn lâm sao. :chaymau:
Tốt nhất là anh nên dừng công cuộc khai sáng lại vì không phải ai cũng có đủ kiến thức và trình độ để đọc các tác phẩm văn học
Tốt nhất là anh nên dừng công cuộc khai sáng lại vì không phải ai cũng có đủ kiến thức và trình độ để đọc các tác phẩm văn học
Tôi chưa bao giờ cố giảng hay tiếp chuyện mấy đứa nhóc bi bô tập đọc sách, dù facebook tôi join hàng chục group sách và thấy tầng lớp bình dân lố bịch phát sợ. Đứng ngoài xem và nhận xét với những người ngang tầm thôi. :sexy:
Tôi chưa bao giờ cố giảng hay tiếp chuyện mấy đứa nhóc bi bô tập đọc sách, dù facebook tôi join hàng chục group sách và thấy tầng lớp bình dân lố bịch phát sợ. Đứng ngoài xem và nhận xét với những người ngang tầm thôi. :sexy:
Thế chui vào đây post bài làm gì ? Về mà chơi với đồng loại của anh.
Thế chui vào đây post bài làm gì ? Về mà chơi với đồng loại của anh.
Chứ không phải chủ đề topic này để nhận xét về NNA hả?
Real Ultron
19-03-2018, 23:44
Tôi chưa bao giờ cố giảng hay tiếp chuyện mấy đứa nhóc bi bô tập đọc sách, dù facebook tôi join hàng chục group sách và thấy tầng lớp bình dân lố bịch phát sợ. Đứng ngoài xem và nhận xét với những người ngang tầm thôi. :sexy:
Thì anh cũng đang thể hiện mình thượng đẳng đấy thôi mà còn nâng cao phẩm giá bản thân, nào là đứng ngoài xem và nhật xét với người ngang tầm https://i.imgur.com/BdgiW7R.png
KingOfClone
19-03-2018, 23:51
Có hai thước đo để đánh giá một tác phẩm nghệ thuật, dù là phim ảnh hay văn học, là GIẢI THƯỞNG và DOANH SỐ.
Đừng nhá. Cái này thì hơi sai lầm đấy :sexy:
thaygiaogiang
19-03-2018, 23:54
Người cần đọc sách của Ánh thì họ sẽ mua. Người cảm thấy họ không cần đọc sách của Ánh thì đã không mua. Thị trường sẽ điều tiết tất cả, gồm cả "phân tầng," chứ không cần các bạn phải chém gió.
Vấn đề là, các bạn không phải chỉ thuần túy "phân tầng" một cách trung dung, mà các bạn sỉ nhục người ta bằng những ngôn từ bẩn thỉu và cay nghiệt, đó mới là vấn đề tôi đang nói.
Chẳng khác nào thằng đi ô tô thấy người ta vào cửa hàng xe máy, bèn dài môi bảo "Chỉ loại nghèo đéo có tiền mới phải đi hai bánh, bọn giàu như tao chỉ đi oto thôi."
Rất lố bịch đúng không, vì nếu tao có tiền thì tao mua oto rồi chứ mua xe máy làm gì, nhưng vì tao không có tiền nên tao chỉ mua xe máy thôi, cần gì mày bình luận?
Việc bọn trẻ trâu chúng mày chửi Ánh và văn của ổng cũng y hệt thế, đéo khác gì.
Lời khuyên tôi dành cho các bạn trẻ trâu: "Nếu không nói được gì tử tế, thì tốt nhất ngậm miệng lại, chứ đừng nói."
Văn NNA hạ cấp là đúng rồi, trừ khi đạo văn chứ bình thường chửi ổng cặn bã các kiểu thì sai, nhưng chỉ ra sự hạ cấp của nó để người đọc biết vị trí thì tốt hơn là cào bằng mọi thứ.
Cộng đồng nào cũng phân tầng bọn bình dân và bọn hàn lâm, thấp kém và cao cả, cộng đồng đọc sách không ngoại lệ. Phân tầng là cần thiết bởi nếu cào bằng thì chẳng phải rất bất công cho những nhà văn hàn lâm sao. :chaymau:
thaygiaogiang
19-03-2018, 23:58
Hãy nhìn mọi việc ở góc độ đơn giản nhất thôi:
Ánh là người làm ra sản phẩm. Ông ấy bán sản phẩm của mình, và người tiêu dùng tự nguyện mua chúng, chứ Ánh không ép ai phải mua cả. Và ổng thành công nhờ người ta chuộng sản phẩm của ổng. Chấm hết.
Tóm lại. Mọi luận điệu chĩa mũi dùi vào Ánh lẫn văn của Ánh, theo tôi, đều do GATO mà thôi. Chứ nếu Ánh nghèo rớt, bán sách không ai mua, thì chẳng ai thèm nhắc đến tên ổng.
Tóm lại, ở đời nguy hiểm nhất không phải thằng mù chữ hẳn, mà là thằng biết tí chữ song tưởng mình là bố thiên hạ, dùng cái tâm chó má cay nghiệt đi phán xét và nhục mạ người khác, dù người ta không làm hại gì đến nó.
TapvoLe69
19-03-2018, 23:59
Chứ không phải chủ đề topic này để nhận xét về NNA hả?
Nhận xét chối nào hả ông anh, đang vinh danh :D.
Được gửi từ Chàng trai chưa có cái sừng - vozForums
Người cần đọc sách của Ánh thì họ sẽ mua. Người cảm thấy họ không cần đọc sách của Ánh thì đã không mua. Thị trường sẽ điều tiết tất cả, gồm cả "phân tầng," chứ không cần các bạn phải chém gió.
Vấn đề là, các bạn không phải chỉ thuần túy "phân tầng" một cách trung dung, mà các bạn sỉ nhục người ta bằng những ngôn từ bẩn thỉu và cay nghiệt, đó mới là vấn đề tôi đang nói.
Chẳng khác nào thằng đi ô tô thấy người ta vào cửa hàng xe máy, bèn dài môi bảo "Chỉ loại nghèo đéo có tiền mới phải đi hai bánh, bọn giàu như tao chỉ đi oto thôi."
Rất lố bịch đúng không, vì nếu tao có tiền thì tao mua oto rồi chứ mua xe máy làm gì, nhưng vì tao không có tiền nên tao chỉ mua xe máy thôi, cần gì mày bình luận?
Việc bọn trẻ trâu chúng mày chửi Ánh và văn của ổng cũng y hệt thế, đéo khác gì.
Lời khuyên tôi dành cho các bạn trẻ trâu: "Nếu không nói được gì tử tế, thì tốt nhất ngậm miệng lại, chứ đừng nói."
So sánh như vậy chắc bạn chưa bao giờ tìm hiểu thị trường sách. Nếu quan tâm đến thị trường sách và văn hóa đọc của xứ này thì sẽ biết bọn PR chúng nó phá tan nát thị trường ra sao và ngu hóa người đọc bằng các chiêu bẩn thỉu của nó. Và phản ứng của những người, tạm gọi là, anti là một hệ quả tất yếu. :">
Cái suy nghĩ của bạn chỉ ổn cho những người đọc đã có cái nhìn bao quát về các loại sách. Nhưng với người đọc non trẻ, đọc sách theo truyền thông pr, tụi nhỏ sẽ nghĩ NNA kinh điển kinh khủng lắm. Các đầu sách xịn thì maát dạng. :rofl: Có tôn thờ sẽ có giải ảo. Vật cùng tắc phản vậy thôi.
thaygiaogiang
20-03-2018, 00:10
^
Sản phẩm nào chẳng có PR, từ TV đến smartphone đến mọi thứ. Đó cũng chẳng phải lý do để tìm cách nhục mạ và bỉ bai người khác.
KingOfClone
20-03-2018, 00:12
giọng lưỡi của anh avada như kiểu bọn underground, indie bỉ bôi bọn overground với mainstream ấy nhể, ngứa đít thế không biết :sexy:
^
Sản phẩm nào chẳng có PR, từ TV đến smartphone đến mọi thứ. Đó cũng chẳng phải lý do để tìm cách nhục mạ và bỉ bai người khác.
Không ai PR từ thiện, và cũng hiếm ai PR thật tâm. Tất cả những bài báo như trên #1 đều do NNA thuê viết PR ổng, và nhiều trong những bài review sách ổng ở facebook hay báo mạng đều được trả tiền hết, và tất nhiên là chỉ có review tích cực.
Những thứ đó bạn còn gọi là "không lôi kéo người khác mua" không?
Còn chê và chửi là mặt đối lập của khen thôi, nó là điều tất yếu kéo theo, bạn ngăn bọn chửi mà không ngăn bọn khen thì bằng thừa.
thaygiaogiang
20-03-2018, 00:21
Tôi cũng có thể nói rằng, Ánh không chủ động PR, mà vì NXB thấy văn của Ánh bán chạy nên chủ động PR thay Ánh, thì sao?
Đừng đặt ra những giả định không bằng chứng rồi nhục mạ người ta trên giả định đó. Các bạn cứ chê văn của Ánh thoải mái, nhưng cũng chẳng khác gì thiên hạ cãi nhau như mổ bò quanh Samsung vs iPhone (hoặc ngược lại), nhưng rồi thị trường luôn có chỗ cho cả Oppo hay Huawei...
Mà suy cho cùng, tôi nghĩ bạn coi thường lũ trẻ quá. Chúng nó biết thừa văn của Ánh không hàn lâm, nhưng vẫn thích mua đọc với lý do "bố thích" đấy, thì sao?
Tinh vi.
Không ai PR từ thiện, và cũng hiếm ai PR thật tâm. Tất cả những bài báo như trên #1 đều do NNA thuê viết PR ổng, và nhiều trong những bài review sách ổng ở facebook hay báo mạng đều được trả tiền hết, và tất nhiên là chỉ có review tích cực.
Những thứ đó bạn còn gọi là "không lôi kéo người khác mua" không?
Còn chê và chửi là mặt đối lập của khen thôi, nó là điều tất yếu kéo theo, bạn ngăn bọn chửi mà không ngăn bọn khen thì bằng thừa.
Nếu chưa đọc Harry Potter thì sẽ thấy Chuyện xứ Langbiang rất hay
Đã đọc rồi thì....
Mình đã đọc cả 2, thấy Chuyện xứ Langbiang hay hơn :beauty:
Chắc là mình sẽ sai vì cảm nhận của mình không giống thím, thím là nhất mà :)
Tôi cũng có thể nói rằng, Ánh không chủ động PR, mà vì NXB thấy văn của Ánh bán chạy nên chủ động PR thay Ánh, thì sao?
Đừng đặt ra những giả định không bằng chứng rồi nhục mạ người ta trên giả định đó. Các bạn cứ chê văn của Ánh thoải mái, nhưng cũng chẳng khác gì thiên hạ cãi nhau như mổ bò quanh Samsung vs iPhone (hoặc ngược lại), nhưng rồi thị trường luôn có chỗ cho cả Oppo hay Huawei...
Mà suy cho cùng, tôi nghĩ bạn coi thường lũ trẻ quá. Chúng nó biết thừa văn của Ánh không hàn lâm, nhưng vẫn thích mua đọc đấy, thì sao?
Tinh vi.
Tôi có email công ty sách tuyển CTV review kích thích mua sách đây, rổ giá đủ cả, các cty sách nó thường tạo kèm 1 group fb, các group ấy là "sân nhà" và mấy reviewer thường là "người nhà" của tụi nó hết. Rồi thì các rv dạng comment tiki hay báo zing đều nhét tiền để nôn ra đấy.
Mà với cuộc tranh luận vu vơ này không đáng để tôi trưng bằng chứng, nên là bạn tin hay không tùy.
Còn bạn nói rằng lều báo pr miễn phí thì hoặc quá ngây thơ hoặc bất chấp tư duy bản thân nói ngược để mong thắng 1 cuộc tranh luận vớ vẩn, cả 2 trường hợp đó tôi đều cảm thấy không đáng tiếp chuyện nữa. :)
thaygiaogiang
20-03-2018, 00:36
Tóm lại, văn của Ánh được PR là chuyện đương nhiên có (bởi chính Ánh hay NXB thì không biết).
Nhưng không vì văn của Ánh có thuê PR, mà kết luận 100% người mua sách Ánh là do bị PR thuốc. Tôi tin vẫn có người mua đọc sách Ánh đơn giản vì họ thích thôi.
Bản thân văn chương hàn lâm, riêng danh tiếng của tác giả lẫn những giải thưởng to nhỏ, lẫn cái cách người ta trầm trồ thán phục khi nói về những tác phẩm đó, từ năm này sang năm khác, cũng là một dạng PR.
Tóm lại, vẫn chẳng có lý do gì để bỉ bai Ánh, vì câu chuyện chẳng có gì mới cả.
Tôi có email công ty sách tuyển CTV review kích thích mua sách đây, rổ giá đủ cả, các cty sách nó thường tạo kèm 1 group fb, các group ấy là "sân nhà" và mấy reviewer thường là "người nhà" của tụi nó hết. Rồi thì các rv dạng comment tiki hay báo zing đều nhét tiền để nôn ra đấy.
Mà với cuộc tranh luận vu vơ này không đáng để tôi trưng bằng chứng, nên là bạn tin hay không tùy.
Còn bạn nói rằng lều báo pr miễn phí thì hoặc quá ngây thơ hoặc bất chấp tư duy bản thân nói ngược để mong thắng 1 cuộc tranh luận vớ vẩn, cả 2 trường hợp đó tôi đều cảm thấy không đáng tiếp chuyện nữa. :)
meomeo_reborn
20-03-2018, 00:38
Ông Ánh ngày nào tao cũng gặp trên quán Đo Đo ở Lương Hữu Khánh, tiệm sách chéo bên đường. :)))
Ổng kinh doanh quán này trước lúc mà ông chưa nổi lắm.
Xin chữ ký thì bọn mày cứ vào đó ăn kêu đám lính xin giùm cho. :))))
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
So sánh như vậy chắc bạn chưa bao giờ tìm hiểu thị trường sách. Nếu quan tâm đến thị trường sách và văn hóa đọc của xứ này thì sẽ biết bọn PR chúng nó phá tan nát thị trường ra sao và ngu hóa người đọc bằng các chiêu bẩn thỉu của nó. Và phản ứng của những người, tạm gọi là, anti là một hệ quả tất yếu. :">
Cái suy nghĩ của bạn chỉ ổn cho những người đọc đã có cái nhìn bao quát về các loại sách. Nhưng với người đọc non trẻ, đọc sách theo truyền thông pr, tụi nhỏ sẽ nghĩ NNA kinh điển kinh khủng lắm. Các đầu sách xịn thì maát dạng. :rofl: Có tôn thờ sẽ có giải ảo. Vật cùng tắc phản vậy thôi.
Tôi chờ mãi không thấy anh có dòng nào phân tích văn NNA rẻ tiền chỗ nào, chỉ rặt chụp mũ và a dua.
Những tác phẩm anh cho xịn, chỉ 'xịn' với cá nhân anh thôi, không hẳn là có giá trị với người khác.
Lấy ví dụ như tác phẩm 'Ruồi trâu' 1 cuốn chắc theo anh là kinh điển, nhưng ở cái nơi nó xuất bản đầu tiên (Mỹ và Anh), không mấy ai biết nó và nó chẳng có giá trị gì ở thế giới văn học tư bản cho dù nó nổi đình đám ở thế giới CNXH và VN.
meomeo_reborn
20-03-2018, 00:47
Tôi chờ mãi không thấy anh có dòng nào phân tích văn NNA rẻ tiền chỗ nào, chỉ rặt chụp mũ và a dua.
Những tác phẩm anh cho xịn, chỉ 'xịn' với cá nhân anh thôi, không hẳn là có giá trị với người khác.
Lấy ví dụ như tác phẩm 'Ruồi trâu' 1 cuốn chắc theo anh là kinh điển, nhưng ở cái nơi nó xuất bản đầu tiên (Mỹ và Anh), không mấy ai biết nó và nó chẳng có giá trị gì ở thế giới văn học tư bản cho dù nó nổi đình đám ở thế giới CNXH.
Cũng có trường hợp văn rẻ tiền ở chính quê hương nhưng lại nổi ở các nước cnxh
Như văn của Jack London chẳng hạn, dịch giả Việt không biết tiếng Anh đi dịch bản tiếng Nga
Anh ví dụ quá sai như văn của Dickens ngày xưa ổng viết đến giờ vẫn đọc, nhuận bút rất cao.
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Cũng có trường hợp văn rẻ tiền ở chính quê hương nhưng lại nổi ở các nước cnxh
Như văn của Jack London chẳng hạn, dịch giả Việt không biết tiếng Anh đi dịch bản tiếng Nga
Anh ví dụ quá sai như văn của Dickens ngày xưa ổng viết đến giờ vẫn đọc, nhuận bút rất cao.
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Vậy anh cũng đồng ý 'rẻ tiền' hay 'xịn' là mang nghĩa tương đối hả ?
Vậy thì đừng áp đặt giá trị của mình lên người khác, nhé.
RussiaCool
20-03-2018, 00:59
Nhiều thằng óc chó lạ nhỉ.
Văn chương cũng là một loại sản phẩm, đã là sản phẩm thì có nhiều phân khúc, chủng loại để phục vụ đa dạng đối tượng khách hàng.
Dĩ nhiên văn của Nguyễn Nhật Ánh hay Stephen King bên Mỹ chẳng bao giờ được giới hàn lâm đánh giá cao, điều này thì ai cũng biết, nhưng đó không phải lý do để dè bỉu họ. Chúng mày thích họ thì chúng mày mua đọc, chúng mày không thích thì quay lưng bỏ đi, chứ hằn học cái gì, chửi rủa cái gì, miệt thị cái gì?
Làm giàu bằng nghề viết văn không bao giờ là điều dễ dàng. Hầu hết bọn văn nghệ sĩ mảng thơ, văn ở xứ này đều phải kinh doanh thêm nhà hàng, cà phê (nếu may mắn có vốn), chứ sống được bằng nghề văn thì hầu như chẳng mấy ai, làm giàu được bằng văn như Ánh lại càng hiếm.
Chúng mày đéo đủ tuổi khinh miệt một người như Ánh đâu, nói thế cho vuông. Suy cho cùng, nhìn từ góc độ đàn ông, thì Ánh làm giàu và lo được cho gia đình ổng bằng nghề nghiệp của mình, còn chúng mày là một lũ loser óc chó, suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng, đúng là hài hước.
Nói hay lắm anh , thằng meomeo chỉ biết chửi chứ chưa thấy nó phản biện được cái gì? Thôi ae giải tán đừng feed cho nó nữa:baffle:
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
meomeo_reborn
20-03-2018, 01:00
Vậy anh cũng đồng ý 'rẻ tiền' hay 'xịn' là mang nghĩa tương đối hả ?
Vậy thì đừng áp đặt giá trị của mình lên người khác, nhé.
Tui đã đồng ý đâu.
Tui đang nói việc bọn trẻ xem ông Ánh là nhà văn tài ba, rồi cường điệu thành văn nhân vĩ đại thì điều đó làm tui lo ngại. Như anh vào một cái groupthink chỉ thích đọc gì mình thích nghe điều ngọt hay mà không phản biện đúng sai.
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Tui đã đồng ý đâu.
Tui đang nói việc bọn trẻ xem ông Ánh là nhà văn tài ba, rồi cường điệu thành văn nhân vĩ đại thì điều đó làm tui lo ngại. Như anh vào một cái groupthink chỉ thích đọc gì mình thích nghe điều ngọt hay mà không phản biện đúng sai.
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Tôi đang đợi anh phản biện, mà chỉ thấy anh chụp mũ, khoe chữ, khoe biết đọc, chứ có tí phân tích văn học nào đâu ?
Tụi nó thần tượng ai, chẳng ảnh hưởng tới xã hội, anh khỏi lo, chắc anh chỉ lo không bán được mấy cuốn sách mà anh mất công ăn cắp bản dịch xào lại hả ?? ...:sexy:
meomeo_reborn
20-03-2018, 01:06
Tôi đang đợi anh phản biện, mà chỉ thấy anh chụp mũ, khoe chữ, khoe biết đọc, chứ có tí phân tích văn học nào đâu ?
Tụi nó thần tượng ai, chẳng ảnh hưởng tới xã hội, anh khỏi lo, chắc anh chỉ lo không bán được mấy cuốn sách mà anh mất công ăn cắp bản dịch xào lại hả ?? ...:sexy:
Tui đang vào voz bằng di động nên không tiện trả lời khúc mắc của anh.
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Truyện của ông này chắc teen dẩm phải đôi chục năm nữa cnó mới chán mất :sweat:
zorohp_1997
20-03-2018, 01:12
mỗi người có 1 sở thích riêng, không nên đánh đồng quan điểm của mình với người khác. với tôi thì những tác phẩm của nna thật sự mang lại cảm giác bình dị mộc mạc đậm chất nông thôn. và cũng có thể chỉ có những người nông thôn mới thấy được cái hay, cái thân thuộc trong tác phẩm của ông. các bác đừng gạch em:byebye::byebye:
Dù chưa đọc sách của Ánh
Ghét con trai kiểu sướt mướt lãng mạn luy buỵ vv mây mây
Nhưng áp đặt quan điểm của mình lên người khác là sai nhé
Có nhiều lý do để đọc sách
Thím đọc vì nghệ thuật, vì hiện thực hay cái mẹ gì là ở thím
Lứa khác nó đọc vì giải trí
Hổng lẽ sách cho trẻ con 3-4 tuổi méo có tí nghệ thuật nào cũng là sáh rởm
Hay trẻ con phải hoeeur đc nghệ thuật
Văn hoá đaij chúng chưa bao giờ đanhs giá cao những tác phẩm nghệ thuật vì đại chúng ko chỉ có riêng mỗi vấn đề văn chương để lấy mà quan tâm
Còn công ăn việc làm con cái, đó là cái nghệ thuật của riêng họ
Đừng nghĩ nghệ thuật chỉ nằm ở văn chương, nghệ thuật ở bất kì đâu nhé. Thợ mộc lành nghề là người nắm được cái nghệ thuâtn của công việc hằng ngày. Cai sĩ nét nghệ thuật hay nghệ sĩ nằm ở cách cảm thụ bài hát và truyền lại cho khán giả cũng như nhạc sĩ là ngôn từ làm nên bản nhạc....
Đừng nâng cao quan điểm...
Sao mọi người phải sồn sồn lên thế nhỉ :amazed: nói văn (sách) NNA rẻ tiền cũng đâu có sai, rẻ thật mà, viết cho thiếu nhi đắt quá ai mua :go: mà ai đó bảo hạ cấp cũng có sao, trung cấp & đại học còn đọc thể loại này làm gì :shame:
Tóm lại, văn của Ánh được PR là chuyện đương nhiên có (bởi chính Ánh hay NXB thì không biết).
Nhưng không vì văn của Ánh có thuê PR, mà kết luận 100% người mua sách Ánh là do bị PR thuốc. Tôi tin vẫn có người mua đọc sách Ánh đơn giản vì họ thích thôi.
Bản thân văn chương hàn lâm, riêng danh tiếng của tác giả lẫn những giải thưởng to nhỏ, lẫn cái cách người ta trầm trồ thán phục khi nói về những tác phẩm đó, từ năm này sang năm khác, cũng là một dạng PR.
Tóm lại, vẫn chẳng có lý do gì để bỉ bai Ánh, vì câu chuyện chẳng có gì mới cả.
Căng thẳng vậy :chaymau:
thế vì sao người ta biết mà người ta thích ? có phải do truyền thông hiệu quả không ?
Ai xem TTHVTCX về đa số công nhận, cảnh quay đẹp nhưng nội dung chán. Vì sao, vì truyện chán sẵn rồi :go: Tui từng nghe vozer nhắc tới mắt biếc, kính vạn hoa, cô gái đến từ hôm qua, bàn có năm người,.. nhưng mấy ai nói đến TTHVTCX ? Nhưng từ thành công của bản phim mà văn ông Ánh đc tìm đọc đc tái bản đc tung hê lên tầm cao mới.
Tui nói nhé, truyện như c'. Ko chê rẻ tiền nhưng đúng là như c' trừ kính vạn hoa. :go:
Tui tự nhận thiển cận khi ko đọc hết toàn bộ tp của ông ý đã chụp mũ, nhưng cố đọc đến 3 cuốn rồi ai còn hứng đọc các tp khác nữa ?
Mắt Biếc : xoay quanh 1 thằng loser yêu đơn phương 1 con lẳng lơ. Truyện có yếu tố ấu dâm, loạn luân. Năm 80s 90s mà con Hà Lan gái làng, 16 tuổi lớp 10, dễ dãi tới mức cho thằng Dũng chịch sau 1 tháng quen ? Thằng Ngạn biết yêu từ lớp 7, thơ văn đàn hát sáng tác mùi mẫn như kiểu anh thanh niên 25 tuổi. Trà Long đc Ngạn chăm nuôi từ mới đẻ đến thiếu nữ, khác gì cha-con mà có tình cảm được ? Hết nhân vật à, mà để anh em họ quen chung 1 con, mẹ - con dây dưa chung 1 thằng , con gái yêu bồ cũ của mẹ - bố nuôi nó, mà họ hàng gia đình ủng hộ ??
Bảy bước tới mùa hè : lần này thì nhân vật ngố tàu đéo hiểu nổi, ngược hẳn vs Mắt Biếc. 2015 hiện đại, lớp 9 hẳn hoi mà còn ngây thơ tới mức đọc truyện xong tưởng tượng mình là hiệp sĩ đi cứu công nương, lại còn làm thật luôn ?? Con kia thì tin vào cổ tích với phép màu ?? :go:
Mang danh nhà văn tuổi thơ tuổi học trò mà nhồi sọ bọn mới lớn bằng mấy câu chữ xàm lông.
:chaymau::chaymau:
Mắt Biếc : xoay quanh 1 thằng loser yêu đơn phương 1 con lẳng lơ. Truyện có yếu tố ấu dâm, loạn luân. Năm 80s 90s mà con Hà Lan gái làng, 16 tuổi lớp 10, dễ dãi tới mức cho thằng Dũng chịch sau 1 tháng quen ? Thằng Ngạn biết yêu từ lớp 7, thơ văn đàn hát sáng tác mùi mẫn như kiểu anh thanh niên 25 tuổi. Trà Long đc Ngạn chăm nuôi từ mới đẻ đến thiếu nữ, khác gì cha-con mà có tình cảm được ? Hết nhân vật à, mà để anh em họ quen chung 1 con, mẹ - con dây dưa chung 1 thằng , con gái yêu bồ cũ của mẹ - bố nuôi nó, mà họ hàng gia đình ủng hộ ??
Bảy bước tới mùa hè : lần này thì nhân vật ngố tàu đéo hiểu nổi, ngược hẳn vs Mắt Biếc. 2015 hiện đại, lớp 9 hẳn hoi mà còn ngây thơ tới mức đọc truyện xong tưởng tượng mình là hiệp sĩ đi cứu công nương, lại còn làm thật luôn ?? Con kia thì tin vào cổ tích với phép màu ?? :go:
Mang danh nhà văn tuổi thơ tuổi học trò mà nhồi sọ bọn mới lớn bằng mấy câu chữ xàm lông.
:chaymau::chaymau:
Anh phê bình văn học hay phê bình nhân vật ?
Chẳng khác nào vụ chê Chí phèo để phủ nhận tác phẩm gần đây.
mỗi người có 1 sở thích riêng, không nên đánh đồng quan điểm của mình với người khác. với tôi thì những tác phẩm của nna thật sự mang lại cảm giác bình dị mộc mạc đậm chất nông thôn. và cũng có thể chỉ có những người nông thôn mới thấy được cái hay, cái thân thuộc trong tác phẩm của ông. các bác đừng gạch em:byebye::byebye:
Bạn ơi, không ai nói sở thích của bạn là sai cả. Người ta chỉ nói những tác phẩm của NNA ở tầm thấp khá là thị trường thôi và bạn phải phân biệt giữa sở thích của bạn và giá trị nghệ thuật của các tác phẩm văn học. Tôi là 1 fan của K-pop tôi nghe K-pop mỗi ngày, thỉnh thoảng tôi cũng có nghe nhạc của Beethoven, Mozart... nhưng tôi chưa đủ tầm để cảm chúng. Khi có người nói K-pop là nhạc thị trường thì tôi công nhận là đúng và thừa nhận rằng mình chưa đủ tầm để cảm nhạc ở tầm cao hơn chứ không như nhiều anh chửi ngược lại và bảo là mỗi người 1 sở thích. :lmao:
Còn về những người bỉ bôi NNA thì nó chỉ là phản ứng ngược của 1 bộ phận người đọc sách khi thấy những thứ tầm thường được tung hê như áng văn vĩ đại của đất nước thôi ^:)^^:)^.( Tất nhiên cũng lắm anh chửi theo phong trào cho vui:go::go:)
Luc_Tuyet_Ky_
20-03-2018, 07:35
truyện NNA như dòng nước tươi mát chảy qua làm dịu bớt cuộc sống nóng bức. Mình toàn đọc để giải tỏa bức bối và thanh thản tâm hồn chứ k phải đọc để học thêm triết lý cao siêu gì cả :adore:
nobita18
20-03-2018, 07:43
Chừng nào mà cái sự đọc còn chưa vượt qua được cái ngưỡng tư duy logic cơ bản ấy, chừng nào mà còn chưa phân biệt được tác phẩm hay với loại làng nhàng, thì tất cả những lập luận tiếp theo đều vô nghĩa. Chừng nào còn đem những lí luận kiểu “bán hàng đa cấp” đi gạt người khác, thì những kêu gào chính trị, chính quyền, dân chủ… xem ra rất hài hước. :nosebleed:
https://vozforums.com/showthread.php?t=4488280
Đọc sách giải trí thôi, còn thằng nào ko thích thì kiếm sách khác mà đọc. Nâng cao quan điểm bản thân để làm Clgt ?
Zayn Malik
20-03-2018, 07:58
Nhiều thằng óc chó lạ nhỉ.
Văn chương cũng là một loại sản phẩm, đã là sản phẩm thì có nhiều phân khúc, chủng loại để phục vụ đa dạng đối tượng khách hàng.
Dĩ nhiên văn của Nguyễn Nhật Ánh hay Stephen King bên Mỹ chẳng bao giờ được giới hàn lâm đánh giá cao, điều này thì ai cũng biết, nhưng đó không phải lý do để dè bỉu họ. Chúng mày thích họ thì chúng mày mua đọc, chúng mày không thích thì quay lưng bỏ đi, chứ hằn học cái gì, chửi rủa cái gì, miệt thị cái gì?
Làm giàu bằng nghề viết văn không bao giờ là điều dễ dàng. Hầu hết bọn văn nghệ sĩ mảng thơ, văn ở xứ này đều phải kinh doanh thêm nhà hàng, cà phê (nếu may mắn có vốn), chứ sống được bằng nghề văn thì hầu như chẳng mấy ai, làm giàu được bằng văn như Ánh lại càng hiếm.
Chúng mày đéo đủ tuổi khinh miệt một người như Ánh đâu, nói thế cho vuông. Suy cho cùng, nhìn từ góc độ đàn ông, thì Ánh làm giàu và lo được cho gia đình ổng bằng nghề nghiệp của mình, còn chúng mày là một lũ loser óc chó, suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng, đúng là hài hước.
bác chửi hay lắm. Nhiều thằng đọc được vài ba cái tác phẩm kinh điển rồi tự cho mình là cái quyền đẳng cấp, cho mình là bố đời rồi đi chửi những người khác đọc thể loại khác là hạ cấp, là không biết cảm thụ, không biết chọn lọc cái hay. Dkm như bọn uống Coca chửi người ún Pepsi, bọn xài Iphone tự nhận mình là đẳng cap hơn bọn xài Samsung Android. Mấy thằng óc chó.
Mình thích mỗi thể loại Mystery & Crime,mấy lần cầm Mắt Biếc lên đọc được 3-4 trang đều ngủ mẹ mấthttps://i.imgur.com/dCRKJvm.gifhttps://i.imgur.com/dCRKJvm.gif
Bạn ơi, không ai nói sở thích của bạn là sai cả. Người ta chỉ nói những tác phẩm của NNA ở tầm thấp khá là thị trường thôi và bạn phải phân biệt giữa sở thích của bạn và giá trị nghệ thuật của các tác phẩm văn học. Tôi là 1 fan của K-pop tôi nghe K-pop mỗi ngày, thỉnh thoảng tôi cũng có nghe nhạc của Beethoven, Mozart... nhưng tôi chưa đủ tầm để cảm chúng. Khi có người nói K-pop là nhạc thị trường thì tôi công nhận là đúng và thừa nhận rằng mình chưa đủ tầm để cảm nhạc ở tầm cao hơn chứ không như nhiều anh chửi ngược lại và bảo là mỗi người 1 sở thích. :lmao:
Còn về những người bỉ bôi NNA thì nó chỉ là phản ứng ngược của 1 bộ phận người đọc sách khi thấy những thứ tầm thường được tung hê như áng văn vĩ đại của đất nước thôi ^:)^^:)^.( Tất nhiên cũng lắm anh chửi theo phong trào cho vui:go::go:)
Nói đừng buồn, bạn chỉ là 1 con bò bị dắt mũi thôi.
Bạn mắc lỗi khi đánh đồng giữa tầm thường và thị trường. Có những cái dù là 'thị trường' không hề tầm thường chút nào.
Tôi nghe Beethoven, Mozart... hàng ngày, nhưng không nghe nổi K-pop, hip hop, và tôi cũng thấy tôi chưa đủ tầm cảm nhạc đó, nhưng tôi không cho rằng nó rẻ tiền.
Mày đang phạm một sai lầm tối kỵ là áp đặt quan điểm của mày lên người khác, trong khi quan điểm của họ không gây tổn hại đến cá nhân mày hay quyền lợi của mày.
Thể loại tự cho mình quyền nhục mạ người khác (và công việc lương thiện của họ) như chúng mày, đều là lũ loser thiểu năng thôi. Cuộc đời chúng mày đéo thay đổi tư duy đi thì sẽ chỉ cắm xuống bãi cứt thôi.
Cái nội dung và cái comment của anh nó giống như kiểu tự vả vào mồm mình vậy.
ihaveanapple
20-03-2018, 08:22
Thanks bạn. Tôi cũng chẳng thích vật nhau với lợn đâu, nhưng đôi khi thấy chúng nó bầy đàn ngu xuẩn quá, mình phải lên tiếng cho chúng nó bớt ngu đi.
Một thằng đàn ông sống được và làm giàu bằng chính đam mê lương thiện của mình, thì dù ông ta thuộc quốc tịch nào, chủng tộc nào, ở đâu... đều là một người đáng được tôn trọng.
Một lũ trẻ trâu vẫn sống nhờ tiền lương cha mẹ, suốt ngày lên mạng đọc bọn ngáo phây chửi nhăng cuội, lại tưởng mình được khai sáng, tưởng mình thông minh hơn người khác. Hài hước!
Chửi đúng đấy, ngày xưa đọc xong Mắt Biếc tí khóc, phí 1 đời hoa. Mà bây giờ vẫn thế mà, mấy con xinh xinh toàn cặp với mấy thằng ăn chơi xong bị đá:">
Nói đừng buồn, bạn chỉ là 1 con bò bị dắt mũi thôi.
Bạn mắc lỗi khi đánh đồng giữa tầm thường và thị trường. Có những cái dù là 'thị trường' không hề tầm thường chút nào.
Tôi nghe Beethoven, Mozart... hàng ngày, nhưng không nghe nổi K-pop, hip hop, và tôi cũng thấy tôi chưa đủ tầm cảm nhạc đó, nhưng tôi không cho rằng nó rẻ tiền.
Thế thì cho tôi được nói thật, tốt nhất là anh đừng cố gắng thưởng thức nghệ thuật nữa. Cứ xem và nghe những gì anh thích là được, đừng cố gắng để thưởng thức 1 thứ gì đẹp đẽ và cao cả hơn những thứ thường ngày nữa vì nó chỉ khiến anh nặng đầu hơn thôi.
Như tôi đã nói, không phải ai cũng thưởng thức được nghệ thuật ở tầm cao :go::go:
Thế thì cho tôi được nói thật, tốt nhất là anh đừng cố gắng thưởng thức nghệ thuật nữa. Cứ xem và nghe những gì anh thích là được, đừng cố gắng để thưởng thức 1 thứ gì đẹp đẽ và cao cả hơn những thứ thường ngày nữa vì nó chỉ khiến anh nặng đầu hơn thôi.
Như tôi đã nói, không phải ai cũng thưởng thức được nghệ thuật ở tầm cao :go::go:
Anh không phải dạy tôi cách thưởng thức nghệ thuật. Tôi cũng đâu cần xin anh lời khuyên nhỉ ?
Anh nâng tầm nó lên chỉ cho thấy anh mặc cảm với bản thân anh thôi.
dành cho đại chúng thì đường nhiên phải rẻ tiền và đơn giản rồi
ông nên xem tầng lớp trí thức đọc loại sách gì và suy tư hơn
nên nhớ ở ngôi trường bình thường thì số vào được đại học top chỉ đếm trên đầu ngón tay
Anh không phải dạy tôi cách thưởng thức nghệ thuật. Tôi cũng đâu cần xin anh lời khuyên nhỉ ?
Anh nâng tầm nó lên chỉ cho thấy anh mặc cảm với bản thân anh thôi.
:sogood::sogood: Tầm anh có thuê tôi dạy tôi còn chẳng thèm dạy nữa chứ ở đấy mà ảo tưởng.
tôi chỉ bảo luôn là đừng cố nữa, chấp nhận thị trường đi, đừng tỏ ra vẻ ta đây đang thưởng thức 1 thứ gì hype rồi hít hà nữa. Ăn thịt chó đầu ngõ mà cứ tưởng đang ngồi nhà hàng 5 sao :lmao:
thaygiaogiang
20-03-2018, 08:34
Ông Ánh có bao giờ nhận ổng viết văn hàn lâm hay "đắt tiền" đâu, mà cứ phải nhặng lên chê ổng rẻ tiền.
Về nhà mở thùng gạo ra xem còn không, rồi lo chạy Grab đi bọn trẻ trâu.
LL Stylish
20-03-2018, 08:34
Mắt Biếc : xoay quanh 1 thằng loser yêu đơn phương 1 con lẳng lơ. Truyện có yếu tố ấu dâm, loạn luân. Năm 80s 90s mà con Hà Lan gái làng, 16 tuổi lớp 10, dễ dãi tới mức cho thằng Dũng chịch sau 1 tháng quen ? Thằng Ngạn biết yêu từ lớp 7, thơ văn đàn hát sáng tác mùi mẫn như kiểu anh thanh niên 25 tuổi. Trà Long đc Ngạn chăm nuôi từ mới đẻ đến thiếu nữ, khác gì cha-con mà có tình cảm được ? Hết nhân vật à, mà để anh em họ quen chung 1 con, mẹ - con dây dưa chung 1 thằng , con gái yêu bồ cũ của mẹ - bố nuôi nó, mà họ hàng gia đình ủng hộ ??
Nhân vật ổng muốn xây dựng sao thì ổng làm, thế tôi bảo Doraemon cũng nói về 1 thằng loser yêu đơn phương 1 con bitch thì sao :nosebleed:
Vitquaytieuxanh
20-03-2018, 08:45
Nguyễn Nhật Ánh viết truyện có xu hướng cổ súy cho lối sống lệch lạc suy đồi , ấu dâm , khung xương sống truyện dựa vào sự đơn giản mộc mạc của các làng quê tạo ra sự ngộ nhận cho người đọc về những cốt truyện sạch nhưng khi liên kết chuỗi các câu chuyện lại thì rặt khuôn cổ súy cho sự biến chất trong quần chúng nhân dân thể hiện qua việc viết về trẻ em mà nhân vật nào cũng mơ mộng yêu đương tha thiết ,tiêm nhiễm ý tưởng trẻ em phải yêu người lớn ..có truyện thì mô tả bạo lực quá mức , làm cả vài thế hệ ngộ nhận lầm tưởng ngày càng xa rời thực tiễn thực tế là các nội dung đó lệch lạc tự diễn biến ,tự chuyển hóa trong quần chúng nhân dân gây tác hại khôn lường.
Sent from Samsung SM-N920T using vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Mỗi quyển sách đều có giá trị riêng của nó, mấy thằng mở miệng bảo đọc mấy sách triết lý cao siêu nhưng lại chửi văn NNA thì chắc cũng chẳng tiếp thu được gì từ các sách đấy :sogood:
Lady'sMan
20-03-2018, 08:49
Cuốn này giờ nhu cầu đọc cũng nhiều, có mấy nhà xuất bản đua nhau dịch lại các kiểu.
:nosebleed:
Tư tưởng cũng xưa rồi, Robert Greene mới hot bây giờ
Robert Greene cũng cũ rồi. Với lại Greene chỉ là dạng viết đọc giải trí chơi chơi thôi chứ chiều sâu không đáng kể.
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
:sogood::sogood: Tầm anh có thuê tôi dạy tôi còn chẳng thèm dạy nữa chứ ở đấy mà ảo tưởng.
tôi chỉ bảo luôn là đừng cố nữa, chấp nhận thị trường đi, đừng tỏ ra vẻ ta đây đang thưởng thức 1 thứ gì hype rồi hít hà nữa. Ăn thịt chó đầu ngõ mà cứ tưởng đang ngồi nhà hàng 5 sao :lmao:
Hình như anh có vấn đề đọc hiểu :go:
Hình như anh có vấn đề đọc hiểu :go:
Thôi cứ chấp nhận thưởng thức nghệ thuật bình dân đi, có sao đâu mà cứ cố chứng tỏ nhỉ??:-s:-s
Mấy thím tranh luận cần có bộ khung, nhất là phải nêu rõ ra thế nào là sách rẻ tiền, thế nào là sách đắt tiền. Dựa vào tiêu chí nào để đánh giá, chứ nói chung chung khó lắm. NNA viết sách có đề tài rõ ràng, nếu muốn so sánh thì đem sách có đề tài tương tự ra so, phải cùng phân khúc khách hàng chứ.
Nói sách rẻ tiền với sách thượng đẳng (đắt tiền gì đó) cũng giống như so sánh giữa game thủ và IT thôi. Mỗi nghề đều có gí trị riêng, đều có lợi ích cho xã hội mới kiếm được tiền.
Còn nếu như dựa vào ai kiếm nhiều tiền hơn mà cho rằng đó là hạ đẳng vì phục vụ đại đa số quần chúng nhân dân, mà nhóm đa số thì toàn bọn ngu, thất học,... thì Microsoft, Apple, Google, Sơn Tùng MTV là rách rưởi? Trong nghệ thuật cũng thế, anh viết sách, anh sáng tác nhạc, anh vẽ tranh,... cả cuộc đời anh cống hiến cho nghệ thuật nhưng không ai quan tâm, từ đó suy ra là anh trong sạch, anh làm vì đam mê, không vì tiền? Quan trọng là những sản phẩm của anh vô cùng thượng đẳng không ai đủ tầm để thưởng thức?!
EmLaSieuNhan
20-03-2018, 09:34
Quỳnh ơi :sosad:
kunkka_kuroky
20-03-2018, 09:37
Văn NNA hạ cấp là đúng rồi, trừ khi đạo văn chứ bình thường chửi ổng cặn bã các kiểu thì sai, nhưng chỉ ra sự hạ cấp của nó để người đọc biết vị trí thì tốt hơn là cào bằng mọi thứ.
Cộng đồng nào cũng phân tầng bọn bình dân và bọn hàn lâm, thấp kém và cao cả, cộng đồng đọc sách không ngoại lệ. Phân tầng là cần thiết bởi nếu cào bằng thì chẳng phải rất bất công cho những nhà văn hàn lâm sao. :chaymau:
lmao hạ cấp :sogood: voz giờ nhiều súc vật thật, 1 con điển hình này :"> hạ cấp ở chỗ nào? sách ghi rõ dành cho tuổi mới lớn mà chó vẫn cắn đc :look_down: như bố đọc cả 2 thì sao? trung cấp à :sad:
cuongkjm
20-03-2018, 09:40
Nhiều thằng óc chó lạ nhỉ.
Văn chương cũng là một loại sản phẩm, đã là sản phẩm thì có nhiều phân khúc, chủng loại để phục vụ đa dạng đối tượng khách hàng.
Dĩ nhiên văn của Nguyễn Nhật Ánh hay Stephen King bên Mỹ chẳng bao giờ được giới hàn lâm đánh giá cao, điều này thì ai cũng biết, nhưng đó không phải lý do để dè bỉu họ. Chúng mày thích họ thì chúng mày mua đọc, chúng mày không thích thì quay lưng bỏ đi, chứ hằn học cái gì, chửi rủa cái gì, miệt thị cái gì?
Làm giàu bằng nghề viết văn không bao giờ là điều dễ dàng. Hầu hết bọn văn nghệ sĩ mảng thơ, văn ở xứ này đều phải kinh doanh thêm nhà hàng, cà phê (nếu may mắn có vốn), chứ sống được bằng nghề văn thì hầu như chẳng mấy ai, làm giàu được bằng văn như Ánh lại càng hiếm.
Chúng mày đéo đủ tuổi khinh miệt một người như Ánh đâu, nói thế cho vuông. Suy cho cùng, nhìn từ góc độ đàn ông, thì Ánh làm giàu và lo được cho gia đình ổng bằng nghề nghiệp của mình, còn chúng mày là một lũ loser óc chó, suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng, đúng là hài hước.
Bác này chửi ưng cái bụng em nè. Em thích! :beauty:
Hay cho câu cuối cùng lắm, nhất là đoạn: suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng
//Riêng cá nhân em thì em đọc truyện NNA từ thời em còn là học sinh cấp 1, cấp 2. Viết rất đúng tâm trạng, đúng độ tuổi, không có bài học gì sâu sắc cần phải suy nghĩ nhưng in dấu ấn khá là sâu đậm bởi những tình tiết rất hợp với độ tuổi của em lúc bấy giờ. Mặc dù bây giờ lớn rồi đọc lại thì cảm xúc không còn được như ngày xưa, và theo cảm nhận riêng thì truyện của NNA dần dần xuống cấp, nhưng em vẫn rất tôn trọng NNA
lmao hạ cấp :sogood: voz giờ nhiều súc vật thật, 1 con điển hình này :"> hạ cấp ở chỗ nào? sách ghi rõ dành cho tuổi mới lớn mà chó vẫn cắn đc :look_down: như bố đọc cả 2 thì sao? trung cấp à :sad:
Mình cũng tính phản biện thím ấy nhưng thấy trình non quá nên cũng không muốn bá vào làm gì. Thường những người thiếu luận điểm, thiếu kiến thức thì cắn rất hăng vì họ có mặc cảm là sợ thua, sợ không bằng người ta, chứ người có hiểu biết thì tranh luận bình thường, cốt là để mở rộng thế giới quan thì hơn thua nhau không quan trọng :sexy:
Đem cái trò pr ra để cho rằng NNA không có thực tài, người đọc VN bị định hướng, tẩy não,... là thấy tầm đến đâu rồi. NNA được pr chắc các tác giả khác thì không và điều này chỉ xảy ra ở VN chứ nước ngoài không có. Pr là từ tiếng Anh, VN sinh sau đẻ muộn cũng chỉ là đứa học trò chậm tiến của nghệ thuật Pr nước ngoài thôi.
Sách người ta viết thắm đượm tình yêu tuổi dậy thì, tâm tư tình cảm tuổi mới lớn, người đọc thấy bản thân mình trong đó. Chưa kể bối cảnh VN, con người VN, món ăn VN, lối sống VN,... tuyệt vời quá còn gì. Tưởng chỉ trích thế nào: truyện thiếu tư duy, thiếu chiều sâu, uỷ mị,... lập luận đó y hệt đi xem phim hài mà đòi logic, đòi nhân văn, đòi rút ra bài học ý nghĩa vậy. Đó là lỗi không nhìn thấy được giá trị cốt lỏi của vấn đề, điều mà dễ thấy nhất mà nhìn nhận sai lệch dẫn đến nhiều điều sai trái lố bịch khác.
Lại nhớ đến câu: những tình mặn mà là những tình đơn sơ :">
EmLaSieuNhan
20-03-2018, 09:55
Bác này chửi ưng cái bụng em nè. Em thích! :beauty:
Hay cho câu cuối cùng lắm, nhất là đoạn: suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng
//Riêng cá nhân em thì em đọc truyện NNA từ thời em còn là học sinh cấp 1, cấp 2. Viết rất đúng tâm trạng, đúng độ tuổi, không có bài học gì sâu sắc cần phải suy nghĩ nhưng in dấu ấn khá là sâu đậm bởi những tình tiết rất hợp với độ tuổi của em lúc bấy giờ. Mặc dù bây giờ lớn rồi đọc lại thì cảm xúc không còn được như ngày xưa, và theo cảm nhận riêng thì truyện của NNA dần dần xuống cấp, nhưng em vẫn rất tôn trọng NNA
Giờ hình như ổng có team, với chạy theo xu thế thị trường nên nhạt dần. Hồi xưa mê mẩn với Cô gái đến từ hôm qua, Còn chút gì để nhớ, Mắt biếc :adore:
Truyện hay mà lãng mạn vậy mà mấy thằng kia chê gì. Ấu dâm thì chỉ có Ngạn với Trà Long mà Ngạn cũng tự bỏ đó thôi, mấy đứa con nít thích nhau đâu gọi là ấu dâm. xx thì chi có Hà Lan (:sosad:) với thằng Dũng, mà cũng có mô tả chi tiết đâu.
"Mệt thì có mệt đó nhưng mà sao em thấy vui quá à ahihi"
https://www.youtube.com/watch?v=z8QzOerDeIU
Tôi chờ mãi không thấy anh có dòng nào phân tích văn NNA rẻ tiền chỗ nào, chỉ rặt chụp mũ và a dua.
Những tác phẩm anh cho xịn, chỉ 'xịn' với cá nhân anh thôi, không hẳn là có giá trị với người khác.
Lấy ví dụ như tác phẩm 'Ruồi trâu' 1 cuốn chắc theo anh là kinh điển, nhưng ở cái nơi nó xuất bản đầu tiên (Mỹ và Anh), không mấy ai biết nó và nó chẳng có giá trị gì ở thế giới văn học tư bản cho dù nó nổi đình đám ở thế giới CNXH và VN.
Thứ nhất, phân tích văn học thì cũng cần 2 bên người nói-nghe cùng đứng trên một tiền đề. Và thứ hai, người nghe phải ít nhiều có đủ tri thức để hiểu người nói, vì ở đây tôi tranh luận với người ngang tầm chứ không mở lớp dạy học. :sexy:
Để tôi nói ngắn gọn, đi từ bao quát tác phẩm có theme, motif, symbol. Cả 3 thứ này NNA đi theo lối sáo mòn, không có gì của riêng ổng. Chuyện Lang Biang bắt chước HP, Tôi là Bêtô chèn triết lý nửa mùa, bắt chước phiên bản lỗi của Con mèo dạy hải âu bay. Thằng quỷ nhỏ, Đi qua hoa cúc hay Mắt biếc nội dung thì tình yêu sướt mướt như nhạc chợ điển hình. Tựu trung về mức độ bao quát thì NNA chìm nghỉm hàng trăm truyện khác. :">
Đi đến cách thức nghệ thuật. Truyện của NNA không khơi dậy cái đẹp, cái cao cả hay cái anh hùng nào nơi người đọc, không có dù xét trên tất cả định nghĩa về cái đẹp của các trường phái (tự tìm các trường phái nhé, tôi không mở lớp dạy học). :look_down: Và thêm cái truyện của NNA không mang giá trị phổ quát nào cho người đọc, nó bị đóng chết vào độ tuổi người đọc và bối cảnh ra đời. Mấy truyện KVH cũ hồi 199x ổng đua đòi chèn cả game online vào truyện, nhưng chèn ngu đến bây giờ chỉ thấy khập khiễng, chỉ là 1 dấu hiệu đu theo trào lưu. Hay cái tình yêu kiểu NNA chỉ phù hợp thời bao cấp, người trẻ giờ đọc thấy rất chênh. Đó là lý do nói truyện NNA chỉ là thứ thị trường không sống lâu được.
Xây dựng tâm lý nhân vật rập khuôn. Nam chính luôn ngu và nhát và trẻ trâu, truyện Những chàng trai xấu tính lấy bối cảnh nam chính đã đi làm và tự nhận lém lỉnh nhưng tư duy vẫn trẩu như 1 thằng cấp 2, chứng tỏ ổng không có khả năng xây dựng tâm lý khá hơn ngu + nhát + trẻ trâu. Có thằng đi làm nào vẫn tin rằng mời con gái ăn chuối để dịu dàng, lỡ mời ăn thịt sẽ hung dữ. WTF kiến thức?
Một thứ văn sáo mòn + kể chuyện vặt vãnh tầm thường + xây dựng nv kém cỏi, mà không phải văn rẻ tiền thì đắt với ai?
Khác đéo gì bọn nhạc chợ. :rofl:
Mấy thằng chê ông NNA có viết được cái gì ra hồn đâu.
Điển hình như thằng Thiên Lương , 1 thằng ăn cắp bản dịch của Dương Tường , rồi lại lên giọng thanh cao dạy dỗ độc giả.
Gái đĩ già mồm. Tởm lợm.
Mình cũng tính phản biện thím ấy nhưng thấy trình non quá nên cũng không muốn bá vào làm gì. Thường những người thiếu luận điểm, thiếu kiến thức thì cắn rất hăng vì họ có mặc cảm là sợ thua, sợ không bằng người ta, chứ người có hiểu biết thì tranh luận bình thường, cốt là để mở rộng thế giới quan thì hơn thua nhau không quan trọng :sexy:
Đem cái trò pr ra để cho rằng NNA không có thực tài, người đọc VN bị định hướng, tẩy não,... là thấy tầm đến đâu rồi. NNA được pr chắc các tác giả khác thì không và điều này chỉ xảy ra ở VN chứ nước ngoài không có. Pr là từ tiếng Anh, VN sinh sau đẻ muộn cũng chỉ là đứa học trò chậm tiến của nghệ thuật Pr nước ngoài thôi.
Sách người ta viết thắm đượm tình yêu tuổi dậy thì, tâm tư tình cảm tuổi mới lớn, người đọc thấy bản thân mình trong đó. Chưa kể bối cảnh VN, con người VN, món ăn VN, lối sống VN,... tuyệt vời quá còn gì. Tưởng chỉ trích thế nào: truyện thiếu tư duy, thiếu chiều sâu, uỷ mị,... lập luận đó y hệt đi xem phim hài mà đòi logic, đòi nhân văn, đòi rút ra bài học ý nghĩa vậy. Đó là lỗi không nhìn thấy được giá trị cốt lỏi của vấn đề, điều mà dễ thấy nhất mà nhìn nhận sai lệch dẫn đến nhiều điều sai trái lố bịch khác.
Lại nhớ đến câu: những tình mặn mà là những tình đơn sơ :">
PR là để bác ông kia bảo NNA không câu kéo thôi. Và PR làm người đọc đánh giá sai tầm vóc tg, tp, chứ tôi không nói "PR làm tp thành rẻ tiền", anh không cần nhét chữ miệng người. :chaymau:
Còn nếu anh xác định truyện NNA thiếu tư duy, thiếu chiều sâu, uỷ mị thì giống với ý tôi rồi, tôi cũng xác định truyện NNA thắm đượm tình yêu tuổi dậy thì. Nhưng như thế tức là hạ cấp chứ còn gì.
Mr A.Jie
20-03-2018, 10:11
Địt bố mấy anh trí thức nửa mùa,truyện NNA rõ ràng dành cho lứa tuổi cấp 1 cấp 2,lứa tuổi ngô nghê éo biết gì thì các anh đòi tính nghệ thuật cao,tính hàn lâm để ăn card à.Sao các anh đéo chê nốt mẹ nhạc bé Xuân Mai nghe như lol đi :doubt:
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Bố mấy cái thằng cứ vỗ ngực tao đây đọc sách các kiểu mà đ chịu nhìn cái dòng "dành cho tuổi mới lớn" trên sách của NNA à ! Hài vc, toàn thể loại tập đú mà cứ tưởng mình cao sang
Địt bố mấy anh trí thức nửa mùa,truyện NNA rõ ràng dành cho lứa tuổi cấp 1 cấp 2,lứa tuổi ngô nghê éo biết gì thì các anh đòi tính nghệ thuật cao,tính hàn lâm để ăn card à.Sao các anh đéo chê nốt mẹ nhạc bé Xuân Mai nghe như lol đi :doubt:
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Anh có thể tìm Hoàng tử bé, tuyển tập Oscar Wilde, Andersen để biết truyện cho trẻ con vẫn có thể nghệ thuật và hàn lâm như thế nào. :sogood:
Mình thì mình học kỹ thuật, chỉ đọc "truyện" chứ không đọc "sách" nhưng mình không hiểu những người đọc "sách" cả đời, phân tích đủ chỗ mà không tìm được cái từ nào hay hơn từ "hạ cấp" khi nói đến tác phẩm của người khác sao. Hồi nhỏ nghe cô giáo dạy "văn là người" có đúng không nhở?
Đi đến cách thức nghệ thuật. Truyện của NNA không khơi dậy cái đẹp, cái cao cả hay cái anh hùng nào nơi người đọc, không có dù xét trên tất cả định nghĩa về cái đẹp của các trường phái (tự tìm các trường phái nhé, tôi không mở lớp dạy học).
Đọc cô gái đến từ hôm qua, trại hoa vàng, Còn chút gì để nhớ chưa ? Tôi không thấy sự giống nhau như anh nói.
Về mắt biếc, phần đầu là chủ yếu câu truyện tuổi thơ , anh đánh đồng chụp mũ cả tác phẩm từ 'ủy mỵ'. Ngoài ra những bài thơ trong đó rất hay, và tình cảm thì trong trẻo, chất phác, khung cảnh trường quê với những trò trẻ con luôn làm tôi bồi hồi... vậy là đủ
Nếu dựa trên tiêu chí bôi đỏ có lẽ chỉ có các tác phẩm Lê Văn Tám, Võ Thị Sáu , còn Chí phèo, số đỏ thì vứt hết vì không có tiêu chí nào phù hợp..
pavel123
20-03-2018, 10:23
mẹ. truyện viết cho bọn 15-16 thì cao siêu cho cụ tổ chúng nó đọc hả bọn loser chỉ biết ngồi chê bai :sogood::sogood::sogood:
noname2012
20-03-2018, 10:25
riêng mình thì chỉ nghe audio book:shame:
Down audio book ở đâu ngon vậy người anh em :shame:
Được gửi từ iPhone - vozForums (https://itunes.apple.com/app/id1269155623)
Anh có thể tìm Hoàng tử bé, tuyển tập Oscar Wilde, Andersen để biết truyện cho trẻ con vẫn có thể nghệ thuật và hàn lâm như thế nào. :sogood:
Đám trẻ nhà tôi đọc hết rồi, tủ sách đầy ra... Nhưng nó đéo thích nữa từ khi mua cho 1,2 cuốn NNA ... :sogood:
fistblood
20-03-2018, 10:27
Kiểu so phim siêu anh hùng với phim đạt giải oscar vậy.
Siêu anh hùng cũng nhảm l thôi có ý nghĩa mẹ gì đâu. Mô típ là xuất hiện 1 thằng phản diện r nó cho thằng main ăn hành xong thằng main lĩnh ngộ đc gì đó r bật lại, thắng hết phim sao doanh thu vẫn cao vậy. Hay người xem phim đấy hạ cấp như các anh nói vì xem phim đấy chỉ được cái ảo tưởng chứ có đéo gì chiều sâu đâu nhỉ. Bài học rút ra cũng đéo có gì cả.
Anh có thể tìm Hoàng tử bé, tuyển tập Oscar Wilde, Andersen để biết truyện cho trẻ con vẫn có thể nghệ thuật và hàn lâm như thế nào. :sogood:
Thôi anh ơi ngừng lại đi. bọn nó đang lẫn lộn sở thích với giá trị nghệ thuật rồi. Nói nữa cũng thế thôi :go::go:
Nokia130
20-03-2018, 10:34
Chừng nào mà cái sự đọc còn chưa vượt qua được cái ngưỡng tư duy logic cơ bản ấy, chừng nào mà còn chưa phân biệt được tác phẩm hay với loại làng nhàng, thì tất cả những lập luận tiếp theo đều vô nghĩa. Chừng nào còn đem những lí luận kiểu “bán hàng đa cấp” đi gạt người khác, thì những kêu gào chính trị, chính quyền, dân chủ… xem ra rất hài hước. :nosebleed:
https://vozforums.com/showthread.php?t=4488280
Gì vậy? :waaaht:
Sent from Dép using vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Đọc cô gái đến từ hôm qua, trại hoa vàng, Còn chút gì để nhớ chưa ? Tôi không thấy sự giống nhau như anh nói.
Về mắt biếc, phần đầu là chủ yếu câu truyện tuổi thơ , anh đánh đồng chụp mũ cả tác phẩm từ 'ủy mỵ'. Ngoài ra những bài thơ trong đó rất hay, và tình cảm thì trong trẻo, chất phác, khung cảnh trường quê với những trò trẻ con luôn làm tôi bồi hồi... vậy là đủ
Nếu dựa trên tiêu chí bôi đỏ có lẽ chỉ có các tác phẩm Lê Văn Tám, Võ Thị Sáu , còn Chí phèo, số đỏ thì vứt hết vì không có tiêu chí nào phù hợp..
Thằng Thư trong CGĐTHQ hồi bé thì nghịch kinh lắm, lớn rồi gặp con nhỏ kia lại bài cũ bẽn lẽn + ngu ngơ + nhát gái + bị trêu bla bla. 2 truyện kia cũng thế. Lém lỉnh với trai nhưng gặp gái im thin thít.
Và cái điệp khúc bẽn lẽn + ngu ngơ + nhát gái chả phải là symbol riêng hay gì, nó là 1 kịch bản chung của tình yêu thời xưa, và ngay cả vốn sống NNA cũng chả đủ trình để xây dựng nên 1 thằng sát gái lém lỉnh thật sự. Và Những chàng trai xấu tính là 1 ví dụ về fail. :rofl:
Cái "vậy là đủ" với anh nó là cảm tính chủ quan. Như đầu post tôi nói rồi đấy, muốn nghe phân tích anh phải đứng cùng tiền đề với tôi, mà thật ra nó là 1 trường phái phê bình vh chứ không phải tiêu chuẩn tôi tự nghĩ ra. Ở đây hoặc "có" hoặc "không có", "đủ" với "không đủ" chỉ là cảm tính chủ quan.
Anh xem lại định nghĩa cái đẹp và cái cao cả, nó không lq đến thứ anh đang nghĩ đâu, tôi cũng buồn ói với văn 8 và thị 6 lắm. :go:
Đám trẻ nhà tôi đọc hết rồi, tủ sách đầy ra... Nhưng nó đéo thích nữa từ khi mua cho 1,2 cuốn NNA ... :sogood:
Có người trả lời luôn rồi nhé. :go:
Thôi anh ơi ngừng lại đi. bọn nó đang lẫn lộn sở thích với giá trị nghệ thuật rồi. Nói nữa cũng thế thôi :go::go:
Trả lời quá chuẩn. Cảm ơn anh.
Thôi anh ơi ngừng lại đi. bọn nó đang lẫn lộn sở thích với giá trị nghệ thuật rồi. Nói nữa cũng thế thôi :go::go:
Để tôi nói anh hay. Thuật ngữ 'giá trị nghệ thuật' chỉ là 1 chiêu PR bán giá cao không hơn không kém.
Chiêu này dùng để lừa những kẻ thừa tiền, nhưng nửa mùa, muốn chơi trội. Bởi vậy nên tranh giả giá cao ở VN đầy. Mở 1 triển lãm tranh toàn hàng giả :sogood: và các nhà phê bình vào hít hà...
lunnho11
20-03-2018, 10:44
Thể loại văn hàng chợ này phù hợp với các cháu teen teen lắm :sexy:
Gửi từ HMD Global TA-1004 bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
:sogood::sogood::sogood: chắc chưa đọc phải ko
lunnho11
20-03-2018, 10:45
Ông phải hiểu mỗi thời điểm đọc nó đem lại cảm nhận khác nhau.
Tôi (cũng như nhiều người) đọc sách bác Ánh lúc đang đi học, cái tuổi ngu ngơ mơ mộng chớm biết yêu, đọc đúng tâm trạng đúng cảm xúc, nên dấu ấn nó để lại nhiều. Sau này vô tình đọc lại nó gợi nhớ cái thuở ấy :pudency:
Còn ai đọc ở thời điểm trưởng thành chính chắn rồi thì chắc chắn sẽ không có cảm xúc như vậy, đó là sự khác biệt :D
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Đúng rồi bác, thời điểm đọc sách tình cảm hay nhất là cuối cấp 3, mơ mộng vãi :beauty:
conankt4
20-03-2018, 10:47
Văn học cũng như âm nhạc, mỗi người một sở thích đem ra so sánh thế vẹo nào được, theo như âm nhạc thì văn của bác Ánh là văn thị trường thế thôi.
bangaimrX
20-03-2018, 10:48
Văn học VN mình không thấy thể loại trinh thám hay fantasy ah?? https://i.imgur.com/81Sccak.gif
nobita10456
20-03-2018, 10:49
thích đọc gì chả được! mấy ông lại bày đặt nâng cao quan điểm :look_down::look_down:
leoking9229
20-03-2018, 10:59
Đồng quan điểm. Sao trên đây toàn đứa losser, tuổi có khi cháu ông ý mà ra vẻ chê bai, tỏ vẻ khai sáng.
Thường những đứa mở mồm đạo lý, sống như lol
Để tôi nói anh hay. Thuật ngữ 'giá trị nghệ thuật' chỉ là 1 chiêu PR bán giá cao không hơn không kém.
Chiêu này dùng để lừa những kẻ thừa tiền, nhưng nửa mùa, muốn chơi trội. Bởi vậy nên tranh giả giá cao ở VN đầy. Mở 1 triển lãm tranh toàn hàng giả :sogood: và các nhà phê bình vào hít hà...
Tôi không muốn tiếp chuyện anh nữa, nhưng nói thêm để anh biết nếu anh muốn biết giá trị nghệ thuật là như thế nào thì nên đọc nhiều lên, xem tranh thì nên học mỹ thuật cơ bản, nghe nhạc cũng nên tìm hiểu qua nhạc lý cơ bản thì mới có thể cảm được. Còn nếu không thì anh chẳng thể cảm nhận được gì đâu. Nói thêm là ngày xưa tôi cũng giống anh, nghĩ rằng bọn vẽ tranh, viết truyện toàn lừa đảo tranh thì như bôi lung tung, truyện thì chán òm nhưng lớn lên đọc nhiều, tìm hiểu nhiều mới dần cảm nhận được cái đẹp của nó.
Quá trình tìm hiểu và khám phá là quá trình dài và cả đời, không nên bằng lòng với những hiểu biết kiến thức hạn hẹp và cho rằng sở thích của mình và những thứ nhìn qua hay hay mới là tuyệt :go::go:
bodychuanmen
20-03-2018, 11:09
mình không đọc cuốn sách nào của bac Ánh, nhưng mình thích bộ phim tôi thấy hoa vàng trên cỏ xanh, rất trong trẻo rất trẻ thơ, xem xong ấn tượng mãi, nhưng có nhiều người nói phim nhạt, thế mới thấy ko ai suy nghĩ giống ai, muốn tạo dc giao tiếp lâu dài với nhau thì nên nói những điều tích cực với nhau đi mấy bạn
Sent from my iPhone 9S using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Anh có thể tìm Hoàng tử bé, tuyển tập Oscar Wilde, Andersen để biết truyện cho trẻ con vẫn có thể nghệ thuật và hàn lâm như thế nào. :sogood:
Hoàng tử bé hay :beauty:
Confirm Password
20-03-2018, 11:35
Thể loại sách thủ dâm, ba xu, ngôn tình
Sent using vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Hoàng tử bé hay :beauty:
Mua cho mẹ thím đọc đi :beauty:
Mua cho mẹ thím đọc đi :beauty:
Mua mấy năm rồi :beauty:
Mẹ mình không đọc sách :adore:
Truantee
20-03-2018, 11:52
Trên đời có nhiều loại ếch, và cũng nhiều loại giếng, nhưng chắc hẳn con ếch Avada chắc chỉ to bằng con nòng nọc, cái giếng Avada đang nằm chắc là cái giếng khoan.
Đọc đến cái đoạn này:
So sánh như vậy chắc bạn chưa bao giờ tìm hiểu thị trường sách. Nếu quan tâm đến thị trường sách và văn hóa đọc của xứ này thì sẽ biết bọn PR chúng nó phá tan nát thị trường ra sao và ngu hóa người đọc bằng các chiêu bẩn thỉu của nó. Và phản ứng của những người, tạm gọi là, anti là một hệ quả tất yếu. :">
Cái suy nghĩ của bạn chỉ ổn cho những người đọc đã có cái nhìn bao quát về các loại sách. Nhưng với người đọc non trẻ, đọc sách theo truyền thông pr, tụi nhỏ sẽ nghĩ NNA kinh điển kinh khủng lắm. Các đầu sách xịn thì maát dạng. :rofl: Có tôn thờ sẽ có giải ảo. Vật cùng tắc phản vậy thôi.
mà cười sằng sặc. Chắc con nòng nọc Avada đang nghĩ bụng "chỉ có xứ đông lào lạc hậu này nó mới thế".
traivtvn
20-03-2018, 11:55
Tôi thấy các ông cứ chửi sao văn học rẻ tiền mà lại nhiều người đu theo, nhiều người tôn thờ là kinh điển.
Thử hỏi các ông tầm 10-15 năm trước thời mà còn học cấp 2 hồi đấy đọc những cuốn truyện của NNA các ông sẽ thấy cuộc đời đầy màu hồng, những tình cảm ngô nghê của tuổi mới lớn mới thú vị làm sao.
Chứ thời 14-15t thì đọc sao vào đầu được những tác phẩm "hàn lâm", giới trẻ bây giờ cũng thế thôi chúng nó nhìn cuộc đời còn đơn giản thì đọc sách NNA. Tầm 10 năm nữa sẽ tự khắc lựa chọn cho mình những cuốn truyện cuốn sách khác thôi.
Khéo lo nhỉ, NNA cũng đã tự nhận sách ông viết là dành cho lứa tuổi mới lớn chứ trưởng thành rồi, có cách nhìn nhận khác thì tự khắc sẽ cảm thấy nhàm chán mà chọn cho mình những loại khác.
Tôi bây giờ cũng vậy, đầu 3 rồi đọc sao nổi sách NNA nhưng vẫn giữ lại trên kệ vì đó là 1 phần ký ức của tuổi thơ, lâu lâu nhìn lại thấy tuổi thơ tràn về, hồi đấy phải tích cóp từng đồng để mua truyện đọc ngấu nghiến cả trưa quên cả giờ ngủ. Thời nào đọc sách đấy thôi cứ tranh cãi nhau làm gì.
Truantee
20-03-2018, 12:06
Tôi thấy các ông cứ chửi sao văn học rẻ tiền mà lại nhiều người đu theo, nhiều người tôn thờ là kinh điển.
Thử hỏi các ông tầm 10-15 năm trước thời mà còn học cấp 2 hồi đấy đọc những cuốn truyện của NNA các ông sẽ thấy cuộc đời đầy màu hồng, những tình cảm ngô nghê của tuổi mới lớn.
Chứ thời 14-15t thì đọc sao vào đầu được những tác phẩm "hàn lâm", giới trẻ bây giờ cũng thế thôi chúng nó nhìn cuộc đời còn đơn giản thì đọc sách NNA. Tầm 10 năm nữa sẽ tự khắc lựa chọn cho mình những cuốn truyện cuốn sách khác thôi.
Khéo lo nhỉ, NNA cũng đã tự nhận sách ông viết là dành cho lứa tuổi mới lớn chứ trưởng thành rồi, có cách nhìn nhận khác thì tự khắc sẽ cảm thấy nhàm chán mà thôi.
Tôi bây giờ cũng vậy, đầu 3 rồi đọc sao nổi sách NNA nhưng vẫn giữ lại trên kệ vì đó là 1 phần ký ức của tuổi thơ, lâu lâu nhìn lại thấy tuổi thơ tràn về tích cóp từng đồng để mua truyện đọc ngấu nghiến cả trưa quên cả giờ ngủ. Thời nào đọc sách đấy thôi cứ tranh cãi nhau làm gì.
lũ rởm đời ấy có biết cái gọi là "target audience" đâu.
Nhân tiện thì, tôi thấy mấy thằng chê ỏng chê eo này nọ chủ yếu để viện cớ khoe khoang "tao đọc truyện có nội hàm", ừ nội hàm thì kệ mày, dù sao đọc xong đéo thấy mày khôn khéo, trí tuệ tí nào, khác đếch gì đọc cho chó nghe.
Lại có thằng kêu gào "vì mấy thể loại văn tạp nham này mà văn 'hàn lâm' không có thị phần". Ờ tao sẽ gật nếu mày đang nói đến văn 'hàn lâm' việt, nhưng mày trích dẫn mấy tác phẩm nước ngoài ra lòe bịp được cái kẹc gì? Nhớ hồi 10 năm trước, tiếng anh tao cũng chỉ đạt mức 3 năm giáo dục nhà trường, nhưng vì ưa thích đọc manga mà truyện dịch sang tiếng việt (mà hay) đã đọc hết, liền bản thân cố gắng mò ra mấy trang nước ngoài tìm bản tiếng anh đọc, hầu như phải tra từ điển từng từ. Tiếng anh còn đơn giản, về sau thích đọc truyện nhật, các thể loại light novel visual novel (hoặc kể cả manga), bản dịch tiếng anh hầu như không có, mà muốn tra từ cũng không khả thi, lúc đó phải mày mò mấy cái OCR (cho manga, light novel) hay AGTH (text hook cho visual novel), rồi lại tiếp bài tra từ điển cho từng từ. Chưa một lần tao ngồi phàn nàn "sao chúng nó đếch dịch sang tiếng anh/việt". Nhìn lại mấy thằng này chỉ vì sách mình thích ít được chú ý, không ai dịch các kiểu mà sửng cồ lên đi xúc phạm tác phẩm người khác chỉ cảm thấy chúng mày ti tiện đến buồn nôn.
lũ rởm đời ấy có biết cái gọi là "target audience" đâu.
Nhân tiện thì, tôi thấy mấy thằng chê ỏng chê eo này nọ chủ yếu để viện cớ khoe khoang "tao đọc truyện có nội hàm", ừ nội hàm thì kệ mày, dù sao đọc xong đéo thấy mày khôn khéo, trí tuệ tí nào, khác đếch gì đọc cho chó nghe.
Lại có thằng kêu gào "vì mấy thể loại văn tạp nham này mà văn 'hàn lâm' không có thị phần". Ờ tao sẽ gật nếu mày đang nói đến văn 'hàn lâm' việt, nhưng mày trích dẫn mấy tác phẩm nước ngoài ra lòe bịp được cái kẹc gì? Nhớ hồi 10 năm trước, tiếng anh tao cũng chỉ đạt mức 3 năm giáo dục nhà trường, nhưng vì ưa thích đọc manga mà truyện dịch sang tiếng việt (mà hay) đã đọc hết, liền bản thân cố gắng mò ra mấy trang nước ngoài tìm bản tiếng anh đọc, hầu như phải tra từ điển từng từ. Tiếng anh còn đơn giản, về sau thích đọc truyện nhật, các thể loại light novel visual novel (hoặc kể cả manga), bản dịch tiếng anh hầu như không có, mà muốn tra từ cũng không khả thi, lúc đó phải mày mò mấy cái OCR (cho manga, light novel) hay AGTH (text hook cho visual novel), rồi lại tiếp bài tra từ điển cho từng từ. Chưa một lần tao ngồi phàn nàn "sao chúng nó đếch dịch sang tiếng anh/việt". Nhìn lại mấy thằng này chỉ vì sách mình thích ít được chú ý, không ai dịch các kiểu mà sửng cồ lên đi xúc phạm tác phẩm người khác chỉ cảm thấy chúng mày ti tiện đến buồn nôn.
Thay vì đọc maga thì anh đoán sử nhật, hay sử nước đó còn mau giỏi hơn
meomeo_reborn
20-03-2018, 12:10
Robert Greene cũng cũ rồi. Với lại Greene chỉ là dạng viết đọc giải trí chơi chơi thôi chứ chiều sâu không đáng kể.
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Anh đọc sách nào :nosebleed:
Muốn thì gửi list sách triết học mới nhất.
Nhiều thằng óc chó lạ nhỉ.
Văn chương cũng là một loại sản phẩm, đã là sản phẩm thì có nhiều phân khúc, chủng loại để phục vụ đa dạng đối tượng khách hàng.
Dĩ nhiên văn của Nguyễn Nhật Ánh hay Stephen King bên Mỹ chẳng bao giờ được giới hàn lâm đánh giá cao, điều này thì ai cũng biết, nhưng đó không phải lý do để dè bỉu họ. Chúng mày thích họ thì chúng mày mua đọc, chúng mày không thích thì quay lưng bỏ đi, chứ hằn học cái gì, chửi rủa cái gì, miệt thị cái gì?
Làm giàu bằng nghề viết văn không bao giờ là điều dễ dàng. Hầu hết bọn văn nghệ sĩ mảng thơ, văn ở xứ này đều phải kinh doanh thêm nhà hàng, cà phê (nếu may mắn có vốn), chứ sống được bằng nghề văn thì hầu như chẳng mấy ai, làm giàu được bằng văn như Ánh lại càng hiếm.
Chúng mày đéo đủ tuổi khinh miệt một người như Ánh đâu, nói thế cho vuông. Suy cho cùng, nhìn từ góc độ đàn ông, thì Ánh làm giàu và lo được cho gia đình ổng bằng nghề nghiệp của mình, còn chúng mày là một lũ loser óc chó, suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng, đúng là hài hước.
Anh nói đúng nhưng thiếu.
Việc để truyền thông làm bóng những tác phẩm của Ánh lên và dẫn dắt những bạn trẻ non nớt, không phải ai cũng có đủ nhận thức để tìm đọc những thứ cần cho trí tuệ, nếu đã gọi là sách thì ít nhất nó không làm con người có những suy nghĩ một chiều mà phải mở rộng tư duy của mình ra.
Điều này Anh chưa bao giờ làm được, và hiện tại ổng kinh doanh chữ thôi, nhà văn, bộ phận giới trẻ muốn văn minh, tiến bộ lại không đọc sách luật, khoa học, ngoại ngữ hay các tác phẩm có triết lý nhân tình thế thái, suốt ngày dặm ba câu ngôn tình yếu đuối thì tôi đánh giá tác giả là kém.
Đó là về mặt nội dung và tác dụng.
Còn ổng kiếm tiền được thì là chuyện riêng. Chả ai bàn tới chuyện kinh tế ở đây cả.
Một đất nước. Mà những tác phẩm đáng đọc lại bị xếp xớ thì rõ là đất nước đó mạt Vận rồi.
Ở Việt Nam đốt sách 3 lần, 1917, 1954, 1975. Nen tôi éo lạ gì " tinh hoa " còn lại của VN đang ở đâu.
???? cụ Phan Bội Châu, Chu trinh viết nhiều tác phẩm cổ xúy khuyến học . Nhưng con giời đổ xô đi mua khuyến Học Nhật.
Chắc bụt nhà đéo thiêng
matran241091
20-03-2018, 12:30
Anh nói đúng nhưng thiếu.
Việc để truyền thông làm bóng những tác phẩm của Ánh lên và dẫn dắt những bạn trẻ non nớt, không phải ai cũng có đủ nhận thức để tìm đọc những thứ cần cho trí tuệ, nếu đã gọi là sách thì ít nhất nó không làm con người có những suy nghĩ một chiều mà phải mở rộng tư duy của mình ra.
Điều này Anh chưa bao giờ làm được, và hiện tại ổng kinh doanh chữ thôi, nhà văn, bộ phận giới trẻ muốn văn minh, tiến bộ lại không đọc sách luật, khoa học, ngoại ngữ hay các tác phẩm có triết lý nhân tình thế thái, suốt ngày dặm ba câu ngôn tình yếu đuối thì tôi đánh giá tác giả là kém.
Đó là về mặt nội dung và tác dụng.
Còn ổng kiếm tiền được thì là chuyện riêng. Chả ai bàn tới chuyện kinh tế ở đây cả.
Một đất nước. Mà những tác phẩm đáng đọc lại bị xếp xớ thì rõ là đất nước đó mạt Vận rồi.
Ở Việt Nam đốt sách 3 lần, 1917, 1954, 1975. Nen tôi éo lạ gì " tinh hoa " còn lại của VN đang ở đâu.
???? cụ Phan Bội Châu, Chu trinh viết nhiều tác phẩm cổ xúy khuyến học . Nhưng con giời đổ xô đi mua khuyến Học Nhật.
Chắc bụt nhà đéo thiêng
tao đéo hiểu đọc truyện - tiểu thuyết thì có ích đéo gì cho trí tuệ ??
mày đi xem opera mày có khôn hơn tí nào không
Bo'.Cua.Thor
20-03-2018, 12:32
tao đéo hiểu đọc truyện - tiểu thuyết thì có ích đéo gì cho trí tuệ ??
mày đi xem opera mày có khôn hơn tí nào không
:ops:
Hỏi câu này thì mày đéo phải ngu mà là ngu vãi :lol: rồi^:)^
// NNA cướp nhà thớt à mà hậm hực thế :sweat: lần trước còn thấy đúng đúng chứ giãy đành đạch thế này là thù riêng rồi:stick:
Sent from Bò Phone using vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
phim chưởng, phim bắn nhau ì xèo, phim sex còn bán chạy rầm rầm mà thế giới vẫn phát triển:lmao:
nên thôi áp đặt đi mấy thím ơi, mấy sách giải trí thì đọc vui mà
:ops:
Hỏi câu này thì mày đéo phải ngu mà là ngu vãi :lol: rồi^:)^
// NNA cướp nhà thớt à mà hậm hực thế :sweat: lần trước còn thấy đúng đúng chứ giãy đành đạch thế này là thù riêng rồi:stick:
Sent from Bò Phone using vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Nó lả con bò của VOz mà thím không biết à.
????????????
Lady'sMan
20-03-2018, 13:06
Anh đọc sách nào :nosebleed:
Muốn thì gửi list sách triết học mới nhất.
Tôi giờ gần như không đọc sách nữa.
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Mr A.Jie
20-03-2018, 13:54
Anh nói đúng nhưng thiếu.
Việc để truyền thông làm bóng những tác phẩm của Ánh lên và dẫn dắt những bạn trẻ non nớt, không phải ai cũng có đủ nhận thức để tìm đọc những thứ cần cho trí tuệ, nếu đã gọi là sách thì ít nhất nó không làm con người có những suy nghĩ một chiều mà phải mở rộng tư duy của mình ra.
Điều này Anh chưa bao giờ làm được, và hiện tại ổng kinh doanh chữ thôi, nhà văn, bộ phận giới trẻ muốn văn minh, tiến bộ lại không đọc sách luật, khoa học, ngoại ngữ hay các tác phẩm có triết lý nhân tình thế thái, suốt ngày dặm ba câu ngôn tình yếu đuối thì tôi đánh giá tác giả là kém.
Đó là về mặt nội dung và tác dụng.
Còn ổng kiếm tiền được thì là chuyện riêng. Chả ai bàn tới chuyện kinh tế ở đây cả.
Một đất nước. Mà những tác phẩm đáng đọc lại bị xếp xớ thì rõ là đất nước đó mạt Vận rồi.
Ở Việt Nam đốt sách 3 lần, 1917, 1954, 1975. Nen tôi éo lạ gì " tinh hoa " còn lại của VN đang ở đâu.
???? cụ Phan Bội Châu, Chu trinh viết nhiều tác phẩm cổ xúy khuyến học . Nhưng con giời đổ xô đi mua khuyến Học Nhật.
Chắc bụt nhà đéo thiêng
Thôi anh im mẹ đi,đm giờ anh bắt bọn trẻ con phải hàn lâm,phải trí tuệ thì đm anh về bắt con cháu nhà anh,cái lũ lít nhít 1-2 tuổi nghe nhạc Opera thay vì Xuân Mai,xem phim kinh điển thay vì xem phim hoạt hình đi xem cả họ nhà anh có chửi anh không.Đọc được ít sách mà chưa gì đã nghĩ mình là bố đời,chê đất nước mạt vận này nọ mới vl,bố cái thằng trưởng giả học đòi làm sang :look_down:
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Chả hiểu sao từ đâu nảy nòi ra quan điểm "tác phẩm giàu nghệ thuật là mặc định trẻ con không thể thưởng thức" nhỉ? Nói là "tác phẩm giàu nghệ thuật là mặc định trẻ con ít học không thể thưởng thức" thì may ra còn đúng. :rofl:
Các phim hoạt hình Disney như Lion King (phần I) hay Lady and the Tramp có tính nghệ thuật cực cao, tạo nên biểu tượng cho riêng mình cực chất, và không hề khó cảm thụ.
Và bỏ cái thói suy nghĩ tác phẩm thiếu nhi = tác phẩm rẻ tiền đi. Đối tượng người đọc chỉ có 2 loại: ít học và học rộng. Thiếu nhi hay người lớn chỉ là tên 1 thể loại, không phải để định hướng cao thấp. :look_down:
maygiat27
20-03-2018, 14:36
nna đọc trúng mấy cuốn buồn chết mẹ, riết rồi thấy sợ luôn :sosad:
CoLongOfficial
20-03-2018, 14:42
http://khosachcu.com/image/cache/data/Nha-Nam/ai-cung-toi-can-chen-260x350.jpg
truyện kiếm hiệp hay bị coi thường, coi là thứ văn học tào lao, văn chương bàn nhậu đặc biệt là kiếm hiệp của Cổ Long, lão phu mê thứ văn chương bàn nhậu đó vẫn lấy PhD như thường, còn mấy thằng sủa ra nào là văn học kinh điển thế giới này nọ vẫn chạy grab hàng ngày :sogood::sogood::sogood::sogood::sogood:
truyện của Ánh sến sủa nhưng người ta thích cái sến sủa đó, mắc cái đéo gì phê phán người ta?
:ops:
Hỏi câu này thì mày đéo phải ngu mà là ngu vãi :lol: rồi^:)^
// NNA cướp nhà thớt à mà hậm hực thế :sweat: lần trước còn thấy đúng đúng chứ giãy đành đạch thế này là thù riêng rồi:stick:
Sent from Bò Phone using vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Nó nói có sai đâu
Đọc truyện - tiểu thuyết giái trí thì thư thả mà đọc thôi .
Khi nào cần đọc gì có ích cho trí tuệ nó lại khác
Đọc giải trí mà còn bắt nhồi nhét vào đầu nữa thì từ này mình từ bỏ đọc sách :confident:
// NNA cướp nhà thớt à mà hậm hực thế :sweat: lần trước còn thấy đúng đúng chứ giãy đành đạch thế này là thù riêng rồi:stick:
Thằng đó in sách ra mà dân tình toàn đọc NNA :sogood:
thaygiaogiang
20-03-2018, 18:37
Văn ông Ánh lúc nào cũng là thứ văn dành cho tuổi học trò, bao năm qua ngón nghề của ổng chỉ có mỗi thế, và ổng cũng nhận thế. Nên việc cố tình đặt văn Ánh cạnh văn hàn lâm để chê ổng, thì khác đéo nào nhà mình đang bật nhạc Xuân Mai hoặc Sơn Tùng cho trẻ con nghe, mà có thằng điên cứ nhảy vào chê nghe nhạc đấy là không cao cấp, mà phải nghe nhạc cổ điển của Bach, Mozart, Beethoven cơ... Khắm đéo chịu được. =))
Đến cái chân lý đơn giản nhất, là tôn trọng sở thích của người khác, mà còn không làm được, thì tranh luận làm gì nữa cho phí nước bọt.
Bo'.Cua.Thor
20-03-2018, 18:50
Nó nói có sai đâu
Đọc truyện - tiểu thuyết giái trí thì thư thả mà đọc thôi .
Khi nào cần đọc gì có ích cho trí tuệ nó lại khác
Đọc giải trí mà còn bắt nhồi nhét vào đầu nữa thì từ này mình từ bỏ đọc sách :confident:
:chaymau: tiểu thuyết đâu có nghĩa là giải trí :chaymau:
Sent from Bò Phone using vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
_M_U_V_O_D_O_I_
20-03-2018, 19:31
có quyển triết học nào hay giới thiệu vài cái tên tôi tìm đọc với các mẹ https://i.imgur.com/kKcjmoH.pnghttps://i.imgur.com/kKcjmoH.png
Tieucaidaivuong
20-03-2018, 19:43
:go::go::go:
nhà văn rẻ tiền
trư chê
Nhiều thằng óc chó lạ nhỉ.
Văn chương cũng là một loại sản phẩm, đã là sản phẩm thì có nhiều phân khúc, chủng loại để phục vụ đa dạng đối tượng khách hàng.
Dĩ nhiên văn của Nguyễn Nhật Ánh hay Stephen King bên Mỹ chẳng bao giờ được giới hàn lâm đánh giá cao, điều này thì ai cũng biết, nhưng đó không phải lý do để dè bỉu họ. Chúng mày thích họ thì chúng mày mua đọc, chúng mày không thích thì quay lưng bỏ đi, chứ hằn học cái gì, chửi rủa cái gì, miệt thị cái gì?
Làm giàu bằng nghề viết văn không bao giờ là điều dễ dàng. Hầu hết bọn văn nghệ sĩ mảng thơ, văn ở xứ này đều phải kinh doanh thêm nhà hàng, cà phê (nếu may mắn có vốn), chứ sống được bằng nghề văn thì hầu như chẳng mấy ai, làm giàu được bằng văn như Ánh lại càng hiếm.
Chúng mày đéo đủ tuổi khinh miệt một người như Ánh đâu, nói thế cho vuông. Suy cho cùng, nhìn từ góc độ đàn ông, thì Ánh làm giàu và lo được cho gia đình ổng bằng nghề nghiệp của mình, còn chúng mày là một lũ loser óc chó, suốt ngày la liếm đọc mót những rác rưởi trên mạng xong rồi tưởng mình được khai sáng, đúng là hài hước.
chúng nó đọc Marcus Aurelius và Niccolo Machiavelli mà vẫn phát biểu óc chó vậy thì tôi cũng hiểu chúng nó "đọc" kiểu gì rồi
Y ta Legend
20-03-2018, 21:31
Vào chê cái rồi đi ra.
Hồi nhỏ đọc thì lung linh mơ mộng. Giờ thì thấy nhảm shjt.
Dẫu sao ông ý đánh trúng tâm lý người tiêu dùng.
Y ta Legend
20-03-2018, 21:42
Văn ông Ánh lúc nào cũng là thứ văn dành cho tuổi học trò, bao năm qua ngón nghề của ổng chỉ có mỗi thế, và ổng cũng nhận thế. Nên việc cố tình đặt văn Ánh cạnh văn hàn lâm để chê ổng, thì khác đéo nào nhà mình đang bật nhạc Xuân Mai hoặc Sơn Tùng cho trẻ con nghe, mà có thằng điên cứ nhảy vào chê nghe nhạc đấy là không cao cấp, mà phải nghe nhạc cổ điển của Bach, Mozart, Beethoven cơ... Khắm đéo chịu được. =))
Đến cái chân lý đơn giản nhất, là tôn trọng sở thích của người khác, mà còn không làm được, thì tranh luận làm gì nữa cho phí nước bọt.
Việc mày nghe Kpop, đọc ngôn tình, truyện Nguyễn Nhật Ánh đéo ai quan tâm.
Tao muốn nói bản chất nó là thứ văn chương thị trường -_-
DLV Igor
20-03-2018, 22:41
dịch giả thiên lương aka meo01 là 1 dịch giả với nhật ánh là 1 tác giả
nước sông không phạm nước giếng hà cớ dìm hàng nhau
Hồi nhỏ cũng thích sách của ông này, nhưng sau này thấy cũng chẳng có gì mới mẻ hơn nên hết thích:D
DLV Igor
20-03-2018, 22:45
Hồi nhỏ cũng thích sách của ông này, nhưng sau này thấy cũng chẳng có gì mới mẻ hơn nên hết thích:D
tôi thà đọc ông ánh còn hơn đọc bản tiếng việt lolita của #1
2001 biết đến kính vạn hoa mê, 2006 biết đến mắt biếc buồn nên đéo đọc NNA nữa, 2010 1 lần vào fahasa mò đc cuốn đi qua hoa cúc lại buồn và thề ko đọc NNA, mà từ đó giờ ko đọc nữa thật, và cho đến giờ cái tuổi chỉ thích đọc bố già, cuốn theo chiều gió... và ko đọc NNA, nhưng chưa bao giờ coi thường sách của ông, vì nếu coi thường sách của Ánh là đang coi thường chính tuổi thơ của mình.
còn bọn ocschos chê bai sách ánh rồi nâng tầm sách mình đọc thì chỉ là bọn trưởng giả học làm sang thôi
tôi thà đọc ông ánh còn hơn đọc bản tiếng việt lolita của #1
+1
1 thằng ăn cắp bản dịch chỉnh sửa thành của mình rồi quay lại chửi người dịch gốc , thì lấy tư cách gì chê ông Ánh.
Văn là người, từ vụ này mình cũng cạch thằng Anh Gấu Phạm.
thaygiaogiang
21-03-2018, 21:08
Cái "bản chất" đấy, đéo ai chẳng biết, mà cứ phải nhai đi nhai lại?
Cùng là văn thị trường, nhưng nếu là thứ văn đéo ai thèm mua, của một tác giả nghèo rớt mồng tơi, thì chúng mày có nhai đi nhai lại nhiều thế không? Tao đoán là không.
Gato thì nhận mẹ đi, xàm lồn hằn học là giỏi.
Việc mày nghe Kpop, đọc ngôn tình, truyện Nguyễn Nhật Ánh đéo ai quan tâm.
Tao muốn nói bản chất nó là thứ văn chương thị trường -_-
jacobien
21-03-2018, 21:18
sách của ông này bán ổn định, tái đi tái lại bán đều đều, mấy thằng nhà văn mạng gato chửi dữ lắm, đầu sách của ổng không những nhiều mà hầu như tựa nào bán cũng được, nhiều người viết nhiều nhưng bán được 1 hoặc 2 tựa là cùng, chưa kể thể loại mì ăn liền hot một thời gian rồi xếp xó, không bán được nữa :nosebleed:
EmLaSieuNhan
21-03-2018, 22:05
+1
1 thằng ăn cắp bản dịch chỉnh sửa thành của mình rồi quay lại chửi người dịch gốc , thì lấy tư cách gì chê ông Ánh.
Văn là người, từ vụ này mình cũng cạch thằng Anh Gấu Phạm.
#1 là Thiên Lương à? Vậy mà dám chê NNA? :waaaht:
Mà nói thiệt sách giờ toàn rác, toàn là sách của cặn bã Hamlet Trương, Iris cao, Đàm Hà Phú, Sơn Pêri, Nguyễn Ngọc Thạch, những thứ mà người tự trọng không bao giờ đặt bút viết chứ chưa nói in ra hồ hởi khoe bán với người khác :chaymau:
Cái "bản chất" đấy, đéo ai chẳng biết, mà cứ phải nhai đi nhai lại?
Cùng là văn thị trường, nhưng nếu là thứ văn đéo ai thèm mua, của một tác giả nghèo rớt mồng tơi, thì chúng mày có nhai đi nhai lại nhiều thế không? Tao đoán là không.
Gato thì nhận mẹ đi, xàm lồn hằn học là giỏi.
Phe thân-Ánh ai cũng nhận văn ổng thị trường mà vẫn giãy khi người khác nói ra 1 sự thật hiển nhiên là sao?
Nhân tiện bạn nói về "tôn trọng sở thích", vậy việc chỉ ra những nhà văn rác rưởi cũng được coi là một sở thích, và do đó cũng đáng tôn trọng, phải không?
Tiêu chuẩn kép vừa muốn dân chủ vừa muốn bịt miệng, trong bụng như đã ngoài mồm còn e, tư duy đặc sệt kiểu gái. :stick:
Truantee
21-03-2018, 22:52
Truyện của NNA không phải là văn học thị trường, mà là văn học dành cho thiếu nhi hoặc cùng lắm là tuổi mới lớn.
Các bạn cần kiểm tra lại định nghĩa văn học thị trường:
“Văn học thị trường”, người viết trẻ và người đọc cũng trẻ, kỹ thuật viết đơn giản, dễ đoán trước được, không thoát khỏi những trải nghiệm đơn giản của người sáng tác. Ngoài những tác phẩm ít ỏi là truyện ngắn, tiểu thuyết, có chất “ngôn tình”, những best-seller đều là tản văn.
“Văn học thị trường” hút giới trẻ bời nó còn thuộc về giới showbiz, thỏa mãn sự tò mò về người nổi tiếng và về những chân trời mới mẻ, những đất nước xa lạ. Như tự truyện hoặc truyện hư cấu mang màu sắc tự truyện của người nổi tiếng như “Là tôi, Hà Anh” của người mẫu Hà Anh, “Đời call-boy” của Nguyễn Ngọc Thạch, “Vết sẹo cuộc đời” của diễn viên Ngô Thanh Vân, “Cocktail, giày và khói” của diễn viên Đinh Ngọc Diệp…
trích dẫn từ https://vov.vn/van-hoa/van-hoc/van-hoc-thi-truong-550120.vov
Truyện của NNA, là truyện. Truyện nó đơn giản dễ hiểu là vì nó... viết cho trẻ con, chứ không phải là nó là "văn học thị trường". Nhưng nó không phải là thứ được viết ra từ "trải nghiệm" của người viết, không phải là tự truyện, cũng không phải là nhật ký.
Weed (God of War)
21-03-2018, 23:06
Nhiều thằng trên đây ghen ăn tức ở, bán sách rẻ tiền nhưng thành tỉ phú, triệu phú thì ngu gì mà không làm. Cộng thêm ông Ánh là người Việt là auto bị chửi, phải chi là người Cam, Thái, Nhật, Hàn, Mẽo,... là đc khen nức nở rồi. Voz ngày xưa còn thú vị, giờ chỉ hôm nào bị stress ên chửi nhau để giả tỏa thôi.
Mà người đọc sách không bao giờ phân biệt sách này rẻ tiền, sách kia thượng đẳng. Đọc hay không đọc là do phù hợp với sở thích hay không thôi.
The_joker
21-03-2018, 23:08
Bạn ơi, không ai nói sở thích của bạn là sai cả. Người ta chỉ nói những tác phẩm của NNA ở tầm thấp khá là thị trường thôi và bạn phải phân biệt giữa sở thích của bạn và giá trị nghệ thuật của các tác phẩm văn học. Tôi là 1 fan của K-pop tôi nghe K-pop mỗi ngày, thỉnh thoảng tôi cũng có nghe nhạc của Beethoven, Mozart... nhưng tôi chưa đủ tầm để cảm chúng. Khi có người nói K-pop là nhạc thị trường thì tôi công nhận là đúng và thừa nhận rằng mình chưa đủ tầm để cảm nhạc ở tầm cao hơn chứ không như nhiều anh chửi ngược lại và bảo là mỗi người 1 sở thích. :lmao:
Còn về những người bỉ bôi NNA thì nó chỉ là phản ứng ngược của 1 bộ phận người đọc sách khi thấy những thứ tầm thường được tung hê như áng văn vĩ đại của đất nước thôi ^:)^^:)^.( Tất nhiên cũng lắm anh chửi theo phong trào cho vui:go::go:)
Anh này nói đúng ý t. Chê, khác với miệt thị, và miệt thị ngu thì bị anh thaygiaogiang chửi sấp mặt ở các post khác rồi. :byebye:
Sách, cũng như các loại hàng hóa khác, nên dc chia phân khúc như ý của anh Avada. Việc chia phân khúc có tác dụng định hình thói quen đọc tích cực, nhất là với bọn nhỏ, teen chưa định hình thế giới quan đầy đủ. Việc tung hô sách ông Ánh lên mây sẽ có khả năng tạo ra tác dụng phụ làm độc giả ảo tưởng về giá trị tác phẩm, vd như fan phim Transformer tin rằng nó nên dc Oscar. Rất nguy hại :stick:
Bọn nhỏ nên dc định hướng tiếp xúc toàn diện. Đọc doremon thì vẫn tốt thôi, nhưng bên cạnh đó chúng nó vẫn dc cho đi bảo tàng, xem những tác phẩm nghệ thuật kinh điển như Mona lisa. Dù chúng đ' cần biết bà ấy đẹp cỡ nào thì vẫn cần phải dc tiếp xúc. Đó mới là giáo dục toàn diện, ko thì sẽ dễ tạo ra 1 thế hệ cuồng ông Ánh, cuồng Kpop như cái xứ quái thai này :">
Cuối, hồi đi học t cũng thích sách ông Ánh. Sau ra bị đời đập cho vài năm thấy sách ổng sến sẩm bỏ mẹ. Gần đây lại tìm đọc lại mấy cuốn cũ ôn lại kỉ niệm thời xưa. Mỗi người đều có lí do khi tìm đến 1 cuốn sách nên các nhà đạo đức vozer cũng ko cần lo dùm đâu :byebye:
Cái "bản chất" đấy, đéo ai chẳng biết, mà cứ phải nhai đi nhai lại?
Cùng là văn thị trường, nhưng nếu là thứ văn đéo ai thèm mua, của một tác giả nghèo rớt mồng tơi, thì chúng mày có nhai đi nhai lại nhiều thế không? Tao đoán là không.
Gato thì nhận mẹ đi, xàm lồn hằn học là giỏi.
Mình thì thấy thím mới là người hằn học, dù đồng ý với quan điểm của thím.
Đúng như mình dự đoán, người nào nông cạn thường rất mặc cảm bản thân, từ đó cứ cố cãi đến cùng mà không dám chấp nhận sự thật.
Mình theo dõi thớt này để xem cái giá trị nghệ thuật là cái gì, mình đọc sách cũng nhiều mà đến giờ vẫn chưa hiểu về nó https://i.imgur.com/zQU2cJa.png
The_joker
21-03-2018, 23:25
Mình thì thấy thím mới là người hằn học, dù đồng ý với quan điểm của thím.
Đúng như mình dự đoán, người nào nông cạn thường rất mặc cảm bản thân, từ đó cứ cố cãi đến cùng mà không dám chấp nhận sự thật.
Mình theo dõi thớt này để xem cái giá trị nghệ thuật là cái gì, mình đọc sách cũng nhiều mà đến giờ vẫn chưa hiểu về nó https://i.imgur.com/zQU2cJa.png
Nghệ thuật cũng có mẫu số chung cho 1 thể loại nào đó. Riêng trong topic này là văn học thì anh cứ đọc nhiều, đọc rộng thì sẽ thấy dc cái "chung" đó. Rồi sẽ rút ra dc cái "riêng" cho mình :byebye:
Nếu đúng anh đọc nhiều mà chưa thấy thì t nghĩ anh nên xem lại cách đọc của mình :stick:
Nghệ thuật cũng có mẫu số chung cho 1 thể loại nào đó. Riêng trong topic này là văn học thì anh cứ đọc nhiều, đọc rộng thì sẽ thấy dc cái "chung" đó. Rồi sẽ rút ra dc cái "riêng" cho mình :byebye:
Nếu đúng anh đọc nhiều mà chưa thấy thì t nghĩ anh nên xem lại cách đọc của mình :stick:
Nó có mơ hồ, cảm nhận đánh giá dựa theo từng cá nhân người đọc như thím chia sẻ không?
Về văn học thì ở VN mẫu số chung là bao nhiêu? ông NNA được bao nhiêu? làm cách nào để tính ra 2 con số đó?
Hay cá nhân của thím tự cảm nhận ra rồi dùng kết quả đó để áp vào ông NNA luôn?
Trư là vozer , trư đọc " mắt biếc "
thaygiaogiang
21-03-2018, 23:31
Chấp nhận sự thật gì? Sự thật là văn của Ánh là văn thị trường, văn phi hàn lâm, văn đéo cao cấp?
Sự thật đó, thì không chỉ tao, mà cả chính lão Ánh, nhận mẹ từ lâu rồi còn đéo gì nữa. Tao chỉ ngứa đít với việc bọn con bò chúng mày nhai đi nhai lại với sự hằn học và khinh thị dành cho cá nhân Ánh thôi.
Ừ bố nhận bố nông cạn luôn, cho các con nhất.
Mình thì thấy thím mới là người hằn học, dù đồng ý với quan điểm của thím.
Đúng như mình dự đoán, người nào nông cạn thường rất mặc cảm bản thân, từ đó cứ cố cãi đến cùng mà không dám chấp nhận sự thật.
Mình theo dõi thớt này để xem cái giá trị nghệ thuật là cái gì, mình đọc sách cũng nhiều mà đến giờ vẫn chưa hiểu về nó https://i.imgur.com/zQU2cJa.png
Theo mình hiểu ý của mấy thím anti ông NNA là như này, ai đánh giá thấp những tác phẩm của NNA là người học cao hiểu rộng, đọc nhiều sách vở và quan trọng nhất là biết rất rõ giá trị nghệ thuật của từng cuốn sách (mà khi hỏi ra thì nín hoặc đọc nhiều thì biết, giải thích cũng không hiểu). Ngược lại, ai đánh giá cao những tác phẩm của NNA là người a dua, bị tẩy não, trẻ vị thành niên, đọc ít sách, thiển cận,... quan trọng là đọc theo sở thích chứ hoàn toàn không đọc theo giá trị nghệ thuật (nghe như kiểu tới giờ cơm thì gọi tổng đài chị thỏ ngọc xem hôm nay nên ăn gì quá).
The_joker
21-03-2018, 23:39
Nó có mơ hồ, cảm nhận đánh giá dựa theo từng cá nhân người đọc như thím chia sẻ không?
Về văn học thì ở VN mẫu số chung là bao nhiêu? ông NNA được bao nhiêu? làm cách nào để tính ra 2 con số đó?
Hay cá nhân của thím tự cảm nhận ra rồi dùng kết quả đó để áp vào ông NNA luôn?
Lấy vd như trong chính topic này nhé, cái "chung" là nhận xét trong post nào đó của anh Avada về 1 số truyện của ông Ánh, anh chịu khó lội pages lại nhé. Dù có nhiều điểm t cũng ko đồng ý lắm nhưng đại để ko có gì phản bác. Cứ đọc nhiều là rút ra dc cái sườn :">
Còn cái "riêng" thì vd như nếu tính cách anh đặc trưng vozer sống nội tâm yêu màu tím hay khóc thầm thì sẽ dễ cảm truyện của ổng hơn, hoặc ngược lại nếu anh có khuynh hướng kĩ thuật, số liệu, máy móc. Dù khuynh hướng nào thì với 1 vốn đọc nhất định anh sẽ nhận ra cái sườn đại khái trong post của anh Avada :nosebleed:
1 tác phẩm có khung điểm giá trị 5 thì điểm của nó nên dao động từ 3-7. Việc đại chúng chấm nó 1 hay 9 đều nguy hại. Và tại sao nó là 5 thì lại quay về ý cũ, đọc nhiều rộng. :go:
The_joker
21-03-2018, 23:40
Trư là vozer , trư đọc " mắt biếc "
T cũng thích. Nhưng nó chỉ có ý nghĩa về mặt kỉ niệm thôi :byebye:
Giá trị của nghệ thuật có rất nhiều định nghĩa theo nhiều trường phái, từ Kant đến Heidegger đến Socrates rất nhiều và đôi khi là ngược nhau, đến bây giờ chỉ đưa ra mẫu số chung là: (1) xét về cái đẹp, cái cao cả, cái anh hùng từ tác phẩm và (2) tác phẩm ấy gây nên suy tư mãnh liệt nơi người đọc. Mà cái 2 này thường là hệ quả từ 1, người ta suy tư vì người ta thấy cái đẹp.
Nhưng cái (1) để định nghĩa cũng có nhiều trường phái, và nói với tầng lớp "đọc để giải trí" thì có nói hay không nói cũng thế, vì từ đầu họ đã không có nền tảng.
Như ông haicay nhìn chữ "cái cao cả" rồi luận ra Văn 8 với Thị 6 mới vãi :lol: Bảo tìm định nghĩa từ nhiều trường phái thì không tìm, tự bản thân định nghĩa lấy rồi phán luôn, giỏi quá rồi.
Và có 1 điểm chung, hai yếu tố (1) và (2) không xảy ra ở tác phẩm thị trường (như NNA). Thế nên mới có chuyện trash thì chả bao giờ được người học rộng thích, vì vốn chả có gì để suy tư.
P.s. Rồi đây lại có người bảo "văn thị trường đòi cái đẹp làm gì", ờ thì không có cái đẹp người ta mới bảo nó là rẻ tiền đấy. :lmao:
meomeo_reborn
22-03-2018, 01:46
Dạo này thấy mệt mỏi với những kẻ cố chấp làm bộ không hiểu vấn đề quá
Người sáng tạo nghệ thuật như nhà văn nghệ sĩ họ sẽ một gu cao hơn trình độ của đại chúng.
Gửi bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
Y ta Legend
22-03-2018, 10:21
Chấp nhận sự thật gì? Sự thật là văn của Ánh là văn thị trường, văn phi hàn lâm, văn đéo cao cấp?
Sự thật đó, thì không chỉ tao, mà cả chính lão Ánh, nhận mẹ từ lâu rồi còn đéo gì nữa. Tao chỉ ngứa đít với việc bọn con bò chúng mày nhai đi nhai lại với sự hằn học và khinh thị dành cho cá nhân Ánh thôi.
Ừ bố nhận bố nông cạn luôn, cho các con nhất.
Mày nghĩ chê một lần là đủ ở đây á.
Chê đến chết rồi vẫn còn chê.
Trăm năm bia đá phải mòn
Ngàn năm bia miệng hãy còn trơ trơ.
Mày cứ bảo vệ Ánh chả ai ngăn, nhưng phải bảo vệ trên lí lẽ. Mày cứ mang cái sở thích của mày với sở thích người khác ra làm trò cười a.
Gửi từ chim bồ câu 4.1 bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
thaygiaogiang
22-03-2018, 10:46
Lý lẽ của chúng mày thì có cái lồn gì. Kinh, lão Ánh chắc hiếp dâm con đĩ mẹ mày, hoặc nợ tiền nhà mày đéo trả, hoặc đắc tội với tổ tông nhà mày, nên chúng mày làm như nó là tội phạm án tử ý nhở :rofl:
Lại còn chê đến chết vẫn còn chê. Ừ thì ai cấm chúng mày chê đâu. Nhưng chúng mày có quyền chê, thì tao cũng có quyền nhận xét lối chê của chúng mày là hành vi của loài sâu bọ.
Bọn óc chó đốn mạt.
Mày nghĩ chê một lần là đủ ở đây á.
Chê đến chết rồi vẫn còn chê.
Trăm năm bia đá phải mòn
Ngàn năm bia miệng hãy còn trơ trơ.
Mày cứ bảo vệ Ánh chả ai ngăn, nhưng phải bảo vệ trên lí lẽ. Mày cứ mang cái sở thích của mày với sở thích người khác ra làm trò cười a.
Gửi từ chim bồ câu 4.1 bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
minhcondon113
22-03-2018, 10:50
trog thời đại này, thằng nào kiếm ra nhiều tiền thì thằng đó hay!!! còn hơn mấy thằng củ :lol: cứ chạy theo cái nghệ thuật vs giá trị nhân văn thì có mà chết đói!
Thằng nào vừa viết kiếm tiền vừa có giá trị Nhân văn thì thằng đó quái kiệt mịa rùi :lol:
Không thích tác phẩm NNA lắm nhưung phục ông cái cách kiếm tiền từ viết lách
TruongPhamDBK
22-03-2018, 10:52
Mấy truyện gần đây dở hơn hồi xưa rất nhiều. Vẫn thích nhất Còn chút gì để nhớ :sosad:
thaygiaogiang
22-03-2018, 10:52
Đoạn bôi đậm sai.
Bênh "thằng kiếm ra nhiều tiền" không nhất thiết đồng nghĩa với hạ nhục thằng "chạy theo nghệ thuật mà chết đói".
Lý luận gỉ cũng phải có cơ sở.
trog thời đại này, thằng nào kiếm ra nhiều tiền thì thằng đó hay!!! còn hơn mấy thằng củ :lol: cứ chạy theo cái nghệ thuật vs giá trị nhân văn thì có mà chết đói!
Thằng nào vừa viết kiếm tiền vừa có giá trị Nhân văn thì thằng đó quái kiệt mịa rùi :lol:
Không thích tác phẩm NNA lắm nhưung phục ông cái cách kiếm tiền từ viết lách
Y ta Legend
22-03-2018, 11:12
Lý lẽ của chúng mày thì có cái lồn gì. Kinh, lão Ánh chắc hiếp dâm con đĩ mẹ mày, hoặc nợ tiền nhà mày đéo trả, hoặc đắc tội với tổ tông nhà mày, nên chúng mày làm như nó là tội phạm án tử ý nhở :rofl:
Lại còn chê đến chết vẫn còn chê. Ừ thì ai cấm chúng mày chê đâu. Nhưng chúng mày có quyền chê, thì tao cũng có quyền nhận xét lối chê của chúng mày là hành vi của loài sâu bọ.
Bọn óc chó đốn mạt.
Nó ko có giâ trị thì tao cứ chê đấy.
Lối ăn nói của mày như này: thằng B cũng như thằng A sao lại cứ đi chê thằng A. Ăn nói vô học , ngụy biện như vậy chỉ là rr.
Tao chê Ánh, chưa chê tới mày mà mày ẳng dễ sợ :waaaht::waaaht:
Nhà văn như Tô Hoài, Phùng Quán cũng viết cho thiếu nhi , người đời còn có cái để nhớ.
Gửi từ chim bồ câu 4.1 bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
minhcondon113
22-03-2018, 11:14
Nó ko có giâ trị thì tao cứ chê đấy.
Lối ăn nói của mày như này: thằng B cũng như thằng A sao lại cứ đi chê thằng A. Ăn nói vô học , ngụy biện như vậy chỉ là rr.
Tao chê Ánh, chưa chê tới mày mà mày ẳng dễ sợ :waaaht::waaaht:
Nhà văn như Tô Hoài, Phùng Quán cũng viết cho thiếu nhi , người đời còn có cái để nhớ.
Gửi từ chim bồ câu 4.1 bằng vozFApp (http://bit.ly/vozfapp)
ko hiểu lắm :gach::gach::gach:
Hy vọng ông đạt giải nobel
bamboovietnam
22-03-2018, 15:14
Mấy thằng chê NNA bị ngáo rồi
Tác phẩm được đông đảo người đọc mới là thượng đẳng, loại viết ra ko ai đọc mới là hạ cấp.
conmalele
22-03-2018, 15:19
Nếu chưa đọc Harry Potter thì sẽ thấy Chuyện xứ Langbiang rất hay
Đã đọc rồi thì....
Harry Potter trên trường thế giới cũng là văn trẻ con, rẻ tiền chứ hơn ai.
Nhưng thế giới được vận hành bởi những thứ bình thường và rẻ tiền: Sơn Tùng, Justin Bieber, Facebook, nhạc 128 kbps, tiếng Anh, Windows 7, Premier League.
Còn những thứ hay ho và thượng đẳng: Beethoven, Snapchat, lossless, esperanto, MacOS, Liga... mời những người đẳng cấp xài.
Nước sông không phạm nước giếng, xin đừng níu kéo :sogood:
Về gu thẩm mỹ người đọc, các anh chớ lo. Tới 25-30 tuổi tụi nó tự khắc stop Nguyễn Nhật Ánh. Chê bai Ánh cho lắm tụi nhỏ nhảy hết sang đọc Gào với manga thì ăn cứt nhé. Người trẻ đọc sách đã ít rồi. Anh muốn nó đọc những thứ anh cho là dark deep hay ho thì xem lại nền kinh tế, giáo dục, báo chí của đất nước này đang ở đâu, từ đâu và đi về đâu. Giờ có mua Tuổi thơ dữ dội hay Bố già dí vào mặt con nít nó cũng đếch đọc, làm gì được nó?
Nói luôn là về khía cạnh nghệ thuật, sách NNA cũng không thua kém ai. Không dưng mà sách luôn bán top thị trường + được dịch ít nhất ra đủ thứ tiếng Nhật, Thái, Nga, Hàn. Số tác phẩm dựng thành phim không ít mà toàn thuộc dạng thành công về doanh thu. Giải thưởng nhiều. Văn học Việt còn có chút điểm sáng le lói là nhờ Ánh, chứ ai cũng học được vài chữ rồi đi viết ba linh tinh như Trang Hạ, Thiên Lương... thì tôi thật không biết cái đất nước này nó sẽ đi đâu về đâu nữa :">
Thôi anh im mẹ đi,đm giờ anh bắt bọn trẻ con phải hàn lâm,phải trí tuệ thì đm anh về bắt con cháu nhà anh,cái lũ lít nhít 1-2 tuổi nghe nhạc Opera thay vì Xuân Mai,xem phim kinh điển thay vì xem phim hoạt hình đi xem cả họ nhà anh có chửi anh không.Đọc được ít sách mà chưa gì đã nghĩ mình là bố đời,chê đất nước mạt vận này nọ mới vl,bố cái thằng trưởng giả học đòi làm sang :look_down:
Sent from my iPhone using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/vozforums/id531290212?ls=1&mt=8)
Ơ hay... Tôi có Bảo phải đâu
Đang bàn tới giá trị và nội dung tác phẩm mà.
Anh bị thiểu năng đọc hiểu
trog thời đại này, thằng nào kiếm ra nhiều tiền thì thằng đó hay!!! còn hơn mấy thằng củ :lol: cứ chạy theo cái nghệ thuật vs giá trị nhân văn thì có mà chết đói!
Thằng nào vừa viết kiếm tiền vừa có giá trị Nhân văn thì thằng đó quái kiệt mịa rùi :lol:
Không thích tác phẩm NNA lắm nhưung phục ông cái cách kiếm tiền từ viết lách
Tôi không thích cái cách mọi người chửi NNA rẻ tiền nhưng câu này thì nên xem lại :sogood:
Làm nghệ thuật mà lôi tiền bạc vào để mà so sánh, hay làm nghệ thuật mục đích là tiền bạc thì rẻ tiền vcc ra :look_down:
Dreamy Sailor
22-03-2018, 15:46
Ông Ánh có la lối bảo văn ổng là thượng phẩm đâu mà cả đám vô hạ ổng xuống vậy. Văn ổng đối tượng chính là tụi teen. Lớn là tự khắc cần những cái khác.
I'm using iVozForums (https://itunes.apple.com/us/app/ivozforums/id1195509755?ls=1&mt=8)
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.