[CES 2016] Nikon công bố Nikon D500: kẻ kế nhiệm D300s, hệ thống AF 153 điểm, Video 4K. Giá 46 triệu

[aar]

[CES 2016] Nikon công bố Nikon D500: kẻ kế nhiệm D300s, hệ thống AF 153 điểm, Video 4K. Giá 46 triệu (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=https%3A%2F%2Ftinhte.vn%2Fthreads%2Fces-2016-nikon-cong-bo-nikon-d500-ke-ke-nhiem-d300s-he-thong-af-153-diem-video-4k-gia-46-trieu.2541537%2F)


Và tiếp theo thông tin về sự ra mắt (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=https%3A%2F%2Ftinhte.vn%2Ftags%2Fra-mat%2F) của dòng flagship cho FX Nikon (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=https%3A%2F%2Ftinhte.vn%2Ftags%2Fnikon%2F) D5 là sự ra mắt của flagship cho dòng Dx mới của Nikon. Việc ra mắt D500 (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=https%3A%2F%2Ftinhte.vn%2Ftags%2Fd500%2F) là một bí mật được giấu kín cho tới tận ngày ra mắt, không hề có một thông tin nào về nó trong thời gian qua. Nikon D500 (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=https%3A%2F%2Ftinhte.vn%2Ftags%2Fnikon-d500%2F) thực sự là kẻ kế thừa cho dòng Nikon Dx D300s đã ngưng sản xuất từ lâu.

Nikon D500 được nâng cấp với nhiều công nghệ mới tương tự như người đàn anh D5 của mình như: hệ thống lấy nét tự động mới với 153 điểm lấy nét, cảm biến 20.9MP Dx dành cho dòng máy Crop Nikon , khả năng quay video 4K, chụp liên tục 10fps với buffer lên đến 200 tấm ảnh ở định dạng RAW, kết nối với smartphone bằng Bluetooth, màn hình cảm ứng và còn nhiều công nghệ khác nữa.

https://tinhte.cdnforo.com/store/2016/01/3586459_Camera_Tinh_Te__Nikon_D500_7.jpg


Nikon D500 hiện đang được cho đặt trước với giá khoảng 46 triệu đồng (1.999.95 USD) và được bán ra trong tháng 3 này tại Mỹ. (3.069,95 USD cho bộ body + lens AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR)

Camera Tinh Tế sẽ có bài trực tiếp trên tay chiếc máy ảnh flagship mới nhất cho dòng Dx này của Nikon cho các bạn sau.

Sau đây mời các bạn xem qua một số thông tin của Nikon D500:

​

Một số thông số chính của Nikon D500:


Cảm biến hình ảnh mới EXPEED 5 với độ phân giải 20.9MP DX-format CMOS
Hệ thống lấy nét chuyên dụng được thiết kế lại mới hoàn toàn với 153 điểm lấy nét tương tự như trên Nikon D5
Dãi ISO rộng: ISO 100 đến 51.200 (mở rộng từ ISO 50 đến ISO 1.640.000)
Là máy ảnh đầu tiên của Nikon cho dòng Crop có khả năng quay video 4K Ultra High Definition (UHD) với chống rung điện tử và công nghệ smooth auto ISO.
Tích hợp công nghệ "SnapBridge wireless communication"
Chụp liên tục 10fps với buffer lên đến 200 tấm ảnh ở định dạng RAW
Màn hình cảm ứng LCD chính có thể lật theo chiều dọc như D750 với độ phân giải cao 2.4 triệu điểm ảnh như trên các thiết bị di động giúp dễ dàng chọn điêm AF, chọn điểm cân bằng trắng trực tiếp khi đang ở chế độ Live View, các gesture để chụp ảnh, zoom, hoặc đổi tên...
Sử dụng thẻ XQD và SD
Body bằng hợp kim magiê nhẹ và bền với khả năng kháng thời tiết.

Một số hình ảnh thực của Nikon D500:
Nguồn ảnh: Nikon (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=http%3A%2F%2Fwww.nikonusa.com%2Fen%2Fnikon-products%2Fproduct%2Fdslr-cameras%2Fd500.html%23)
https://tinhte.cdnforo.com/store/2016/01/3586454_Camera_Tinh_Te__Nikon_D500_4.jpg https://tinhte.cdnforo.com/store/2016/01/3586453_Camera_Tinh_Te__Nikon_D500_2.jpg https://tinhte.cdnforo.com/store/2016/01/3586455_Camera_Tinh_Te__Nikon_D500_1.jpg https://tinhte.cdnforo.com/store/2016/01/3586457_Camera_Tinh_Te__Nikon_D500_3.jpg https://tinhte.cdnforo.com/store/2016/01/3586458_Camera_Tinh_Te__Nikon_D500_6.jpg
https://tinhte.cdnforo.com/store/2016/01/3586520_1560_D500.png https://tinhte.cdnforo.com/store/2016/01/3586456_Camera_Tinh_Te__Nikon_D500_5.jpghttps://tinhte.vn/threads/ces-2016-nikon-cong-bo-nikon-d500-ke-ke-nhiem-d300s-he-thong-af-153-diem-video-4k-gia-46-trieu.2541537/ (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=https%3A%2F%2Ftinhte.vn%2Fthreads%2Fces-2016-nikon-cong-bo-nikon-d500-ke-ke-nhiem-d300s-he-thong-af-153-diem-video-4k-gia-46-trieu.2541537%2F)Gần 7 năm sau D300s:stick:

[Nokia128O]

một mẫu máy tính xách tay siêu mỏng kích thước màn hình 15,6" nhưng chỉ nặng 980 g tại CES 2016.
Trc đọc tin này bên tinhte mà sao mãi chưa thấy con laptop đấy ra mà ngó nhỉ?
https://tinhte.vn/threads/ces-2016-lg-cong-bo-3-man-hinh-may-tinh-ho-tro-thunderbolt-2-usb-c-laptop-15-nang-980-g.2536435/
Tối qua ko xem trực tiếp của LG :gach:

[yaibakt]

giờ DSLR Nikon fải FX mới có cảm xúc tí, chứ DX loay hoay mãi chả ăn thua...

[Anhtuan9/10]

body DX thiết kế như dòng FX. Chẳng thua gì D810. Hồi xưa Tiếc là D750 lại thiết kế ko theo D810.

[longnv2]

dòng này với dòng D7xxx thấy nó hơi đá nhau, mà chừng này thì làm luôn FX chứ nhỉ?

[firestork1]

trông cũng ngon nhưng đang dùng DX D7100 cũng đủ rồi. nếu lên FX khéo đào tẩu sang SOny hoặc Pentax =))

[aar]

dòng này với dòng D7xxx thấy nó hơi đá nhau, mà chừng này thì làm luôn FX chứ nhỉ?

Dòng D7xxx thua dòng này về body, hệ thống lấy nét, chụp liên tục, một vài công nghệ có trên d500 này mấy con D7xxx hiện tại chưa được trang bị... Đối tượng khách hàng chính là mấy tay săn chim cò, chụp thể thao, bên canon có 7d mk2 là đối trọng:byebye:

[bl4ckdr4g00n]

Nikon d500 chắc ra đời để ganh với Canon 500d,
nhưng chắc chắn sẽ không thể bằng Canon 1000d
nếu xét về khía cạnh số học

[longnv2]

Dòng D7xxx thua dòng này về body, hệ thống lấy nét, chụp liên tục, một vài công nghệ có trên d500 này mấy con D7xxx hiện tại chưa được trang bị... Đối tượng khách hàng chính là mấy tay săn chim cò, chụp thể thao, bên canon có 7d mk2 là đối trọng:byebye:

Cá nhân mình dùng Crop cũng chụp khá nhiều và so sánh giữa một số máy (VD: D7000-> D7100 và D300 D300s) thì nói thật là chẳng qua là chiêu làm tiền của nhà sản xuất để bán được nhiều máy và lừa đảo các máy ảnh gia thôi. Chứ nhu cầu chụp của đông đảo số người dùng không đủ khả năng để nhận biết sự khác biệt quá lớn giữa các nâng cấp 1 chút 1 chút.
// Còn các nhu cầu chụp chuyên dụng thì phải dùng máy khủng 1 chút và trình độ tay máy phải cao. Và mình cũng thấy là mấy ông chụp chuyên dụng hầu như chả có ai dùng mấy loại máy này. (Cái này là nhận xét cá nhân mình nên có thể nó hơi phiến diện).

[aar]

Cá nhân mình dùng Crop cũng chụp (khá nhiều và so sánh giữa một số máy (VD: D7000-> D7100 và D300 D300s) thì nói thật là chẳng qua là chiêu làm tiền của nhà sản xuất để bán được nhiều máy và lừa đảo các máy ảnh gia thôi. Chứ nhu cầu chụp của đông đảo số người dùng không đủ khả năng để nhận biết sự khác biệt quá lớn giữa các nâng cấp 1 chút 1 chút.
// Còn các nhu cầu chụp chuyên dụng thì phải dùng máy khủng 1 chút và trình độ tay máy phải cao. Và mình cũng thấy là mấy ông chụp chuyên dụng hầu như chả có ai dùng mấy loại máy này. (Cái này là nhận xét cá nhân mình nên có thể nó hơi phiến diện).

Nói lừa đảo thì hơi quá r, vĩ rõ ràng sự khác biệt lớn nhất giữa chiếc d500 này và các máy d7xxx khác là về bulid quaility và tốc độ lấy nét, d500 có 153 điểm lấy nét trong khi d7200 ra mắt năm ngoái chỉ có 51. Về các vấn đề công nghệ khác như sensor hay 4k recording sớm muộn nikon sẽ đưa nó lên các dòng thấp hơn( như d7300 sau này hay thậm chí cả d5600).
Và con này, cùng với 7d mk2 bên canon theo mình hướng tới người dùng chụp chim cò, thể thao hơn là hướng tới đại đa người dùng vì với người dùng bình thường họ có thể lên hẳn FF với mức giá ntn:D

Sent from my using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&mt=8)

[lyam.aaaa]

46 củ cho 1 e king crop liệu có cao ko?:ops:

[phuongdm211]

46 củ cho 1 e king crop liệu có cao ko?:ops:

Crop thì mua pentax k3II . Giá bằng nửa em này. Ngon hơn nhiều.

[<Loading>]

Crop thì mua pentax k3II . Giá bằng nửa em này. Ngon hơn nhiều.

Nghe nói khi chưa có D500 thì D7200 là King of crop. :sexy:

[pear]

Crop thì mua pentax k3II . Giá bằng nửa em này. Ngon hơn nhiều.

Ngon hơn nhiều là ngon hơn ở chỗ nào đấy =))

[phuongdm211]

Ngon hơn nhiều là ngon hơn ở chỗ nào đấy =))

chống rung cảm biến. mình kết nhất cái này.:canny:

[pear]

chống rung cảm biến. mình kết nhất cái này.:canny:

Cái đó bao ngon, công nhận, tuy nhiên ngoài cái đó ra thì K3 II thua đứt đuôi

[song_tinh]

Cái đó bao ngon, công nhận, tuy nhiên ngoài cái đó ra thì K3 II thua đứt đuôi

Thực sự là mình không ủng hộ trò chống rung trên cảm biến cho lắm, lỡ cái khử rung nó mà bị hỏng thì coi như cái máy xếp xó.

Chưa kể là không upgrade được khả năng khử rung theo từng thế hệ như các lens ngoài nữa :go:

[phuongdm211]

Cái đó bao ngon, công nhận, tuy nhiên ngoài cái đó ra thì K3 II thua đứt đuôi

cái thứ 2 là cái giá nữa. Gấp đôi kìa:beauty:.
KII còn có cái dịch chuyển cảm biến để chụp ảnh độ phân giải cao hơn, ngoài ra với số tiền kia thì đầu tư cho lens, flash, và phụ kiện khác đúng là dư thừa.

[<Loading>]

cái thứ 2 là cái giá nữa. Gấp đôi kìa:beauty:.
KII còn có cái dịch chuyển cảm biến để chụp ảnh độ phân giải cao hơn, ngoài ra với số tiền kia thì đầu tư cho lens, flash, và phụ kiện khác đúng là dư thừa.

Dịch sensor cho ra ảnh độ phân giải cỡ 40-50mgpx hình như có anh m43 EM5 Mark II cũng làm được, mà giá chỉ 17tr VN. :sexy:

Chống rung 5 trục con này cũng top lead luôn.

[phuongdm211]

Dịch sensor cho ra ảnh độ phân giải cỡ 40-50mgpx hình như có anh m43 EM5 Mark II cũng làm được, mà giá chỉ 17tr VN. :sexy:

Chống rung 5 trục con này cũng top lead luôn.

apsc- thôi bác. đang nói pentax k3II với nikong d500 mà. Bác lôi m4/3 vào làm gì.

[<Loading>]

Vì có vẻ bạn cuồng chống rung cảm biến với chụp ảnh độ phân giải siêu cao. :shame:

[dracula3020]

Dx xịn cỡ nào cũng chỉ nên để giá bằng với fx năm trước, cao hơn chỉ chả đạt doanh số

Sent from my HTC Desire 816 using vozForums (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nna88.voz.main)

[pear]

Thực sự là mình không ủng hộ trò chống rung trên cảm biến cho lắm, lỡ cái khử rung nó mà bị hỏng thì coi như cái máy xếp xó.

Chưa kể là không upgrade được khả năng khử rung theo từng thế hệ như các lens ngoài nữa :go:
Nhưng đc cái nó tương thích ngc vs các lens đời cũ :3
cái thứ 2 là cái giá nữa. Gấp đôi kìa:beauty:.
KII còn có cái dịch chuyển cảm biến để chụp ảnh độ phân giải cao hơn, ngoài ra với số tiền kia thì đầu tư cho lens, flash, và phụ kiện khác đúng là dư thừa.

Giá thì 2 con này k cùng phân khúc :D con này k cần độ phân giải, con này cần tốc độ, đối tượng mua con này thường có đôi cái fix 300 400 r nên lens càng k p là vấn đề

[Really Cool]

Pentax rõ ràng kém xa khoản focus, sao lại lấy ra so nhỉ?

Thực sự là mình không ủng hộ trò chống rung trên cảm biến cho lắm, lỡ cái khử rung nó mà bị hỏng thì coi như cái máy xếp xó.

Chưa kể là không upgrade được khả năng khử rung theo từng thế hệ như các lens ngoài nữa :go:

Chống rung hỏng thì ko xài chống rung nữa chứ sao xếp xó cái máy?

Còn chống rung lens thì upgrade theo từng thế hệ kiểu gì vậy? Mua lens mới hả?

[song_tinh]

Pentax rõ ràng kém xa khoản focus, sao lại lấy ra so nhỉ?



Chống rung hỏng thì ko xài chống rung nữa chứ sao xếp xó cái máy?

Còn chống rung lens thì upgrade theo từng thế hệ kiểu gì vậy? Mua lens mới hả?

Body hỏng chống rung khó sửa hơn nhiều so với lens hỏng. Chưa kể làm trên lens thì các hãng có khả năng xạo lìn thêm về công nghệ chống rung của mình mỗi khi ra mắt sản phẩm mới :sexy:

Đồng chí có thấy Nikon là thằng có truyền thống 2 năm xạo lìn một lần về công nghệ chống rung trên mấy ống kits 3 triệu chưa :sexy:

[nntnam]

Dx xịn cỡ nào cũng chỉ nên để giá bằng với fx năm trước, cao hơn chỉ chả đạt doanh số


Làm gì có cái quy định nào máy crop nào phải rẻ hơn FF? AF xịn, build ngon hơn FF cùi bắp như 6D/D610, chả lẽ bắt nó phải bán rẻ? Đám này người ta mua vì lợi về tiêu cự tele, thay vì crop từ FF hoặc xài teleconverter thì xài trên máy crop chất lượng ảnh tốt hơn nhiều.

Body hỏng chống rung khó sửa hơn nhiều so với lens hỏng. Chưa kể làm trên lens thì các hãng có khả năng xạo lìn thêm về công nghệ chống rung của mình mỗi khi ra mắt sản phẩm mới :sexy:

Đồng chí có thấy Nikon là thằng có truyền thống 2 năm xạo lìn một lần về công nghệ chống rung trên mấy ống kits 3 triệu chưa :sexy:

Thực tế thì giờ công nghệ chống rung sensor hiệu quả nhất chỉ có đám Olympus với Sony (gà cùng 1 mẹ), bọn Canikon làm qué gì có mà đòi gắn :rofl:. Có chả lắp vội =)). Cứ đúng tiêu cự ráp vô là nó chống rung thôi, bất kể lens cũ mới.

Cái công nghệ chống rung quang 4-stop của bọn canon với nikon từ đời nào đến giờ cũng vậy (dĩ nhiên có khác nhau giữa các lens). Đời lens mới có thấy nó quảng cáo chống rung bao giờ đâu, ba cái IS II, VR II là đời lens mark II chứ ko phải thế hệ chống rung mark II đâu =)).

Mà lo nó hư chả khác nào thôi xài lens MF cho rồi, AF trước sau gì chả hư =)). Chả hiểu thím lấy thông tin chống rung lens hư dễ sửa hơn ở đâu thế :D.

[aar]

Đợt 7d mk2 ra các đồng chí cũng ca bài ca "nhiêu đó tiền mua 6d ngon hơn":lmao:

Sent from my using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

[ckd_aress]

Đợt 7d mk2 ra các đồng chí cũng ca bài ca "nhiêu đó tiền mua 6d ngon hơn":lmao:

Sent from my using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

Và rốt cuộc 7D2 vẫn bán chạy. Vì cơ bản nó không dành cho nhu cầu bình thường. Đợi D500 giảm còn 25tr cũng cố hốt 1 em. Đang có cái 300f4 + TC 1.4 cắn trên con D700.

[nntnam]

Đợt 7d mk2 ra các đồng chí cũng ca bài ca "nhiêu đó tiền mua 6d ngon hơn":lmao:

Sent from my using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

Giờ mà vẫn có thằng ca bài này cơ à =)). Mấy năm trước vnphoto bị mấy chú như James Duong tẩy não nào là FF chất ảnh ngon hơn, nào là lợi tiêu cự, lợi khẩu, lợi tè le tét lét :rofl:, còn kêu là crop thì bị ảnh hưởng perspective nữa. Ngu ko để đâu cho hết :rofl:.

[ckd_aress]

^
ff lợi khẩu, tiêu cự hơn chứ còn gì nữa

[nntnam]

^ Khẩu vẫn vậy. Khẩu ở lens chứ khẩu nào ở máy?!

Tiêu cự thì chỉ lợi khi nào cần lens wide thôi. Chứ crop lợi hơn về tiêu cự tele.

Túm lại crop với FF chỉ y chang như chụp tấm ảnh về crop trên máy tính thôi. Chả có gì huyền bí như mấy bố tuyên truyền đâu :rofl:.

[ckd_aress]

^ Khẩu vẫn vậy. Khẩu ở lens chứ khẩu nào ở máy?!

Tiêu cự thì chỉ lợi khi nào cần lens wide thôi. Chứ crop lợi hơn về tiêu cự tele.

Túm lại crop với FF chỉ y chang như chụp tấm ảnh về crop trên máy tính thôi. Chả có gì huyền bí như mấy bố tuyên truyền đâu :rofl:.


Cùng 1 khẩu thì ff lúc nào cũng sáng hơn.
Còn lợi tiêu cự ở wide đó. Mình có cãi là lợi tele đâu nhỉ?

[song_tinh]

^ Khẩu vẫn vậy. Khẩu ở lens chứ khẩu nào ở máy?!

Tiêu cự thì chỉ lợi khi nào cần lens wide thôi. Chứ crop lợi hơn về tiêu cự tele.

Túm lại crop với FF chỉ y chang như chụp tấm ảnh về crop trên máy tính thôi. Chả có gì huyền bí như mấy bố tuyên truyền đâu :rofl:.
Thực ra thuốc thì thuốc cũng được, nhưng thuốc phải đúng tí

Ví dụ: Cùng số chấm thì FF &gt; Crop là đúng rồi còn gì nữa :look_down:

[nntnam]

Cùng 1 khẩu thì ff lúc nào cũng sáng hơn.
Còn lợi tiêu cự ở wide đó. Mình có cãi là lợi tele đâu nhỉ?

Cái này sai nhé :D. Cùng khẩu cùng lượng ánh sáng,, cùng ISO, cùng shutter speed thì 2 thằng sáng y chang nhau. Bạn nghĩ FF nó sáng hơn thì lượng ánh sáng đó ở đâu ra? :D .

2 ảnh chỉ khác nhau là ảnh crop bị zoom lên (hay crop đi) theo tỉ lệ crop (1.5x, 1.6x hay 2x gì đó).

Có cái ở pixel level thì cái pixel của thằng FF nó to hơn, nên noise performance nó thường tốt hơn. Nhưng đó là chuyện ngày xưa, giờ công nghệ khác rồi :D.

[GodFather-1]

Nhiều trang đánh giá lens như photozone.de nó vẫn quy đổi khẩu crop tương đương với ff là sao nhỉ :canny:

[nntnam]

Nhiều trang đánh giá lens như photozone.de nó vẫn quy đổi khẩu crop tương đương với ff là sao nhỉ :canny:

Đó là vấn đề khác. Cái tiêu cự và khẩu tương đương đó là tương đương với góc nhìn và DOF trên FF. Người ta đặt ra để tính DOF và tính tiêu cự (sau khi crop) cho dễ :D.

Lấy ví dụ lens 50mm F1.4 đi. Máy crop 1.6x vs FF:

- Cùng khoảng cách với lens 50mm @f1.4 thì crop hay FF cho DOF y chang nhau (nhưng khi đó FF cho khung hình của lens 50mm, crop cho khung hình của lens 80mm).

- Cùng khung hình: tức là lúc nầy thằng crop phải chạy ra xa để lấy khung hình rộng như thằng FF. Khi đó cả crop và FF cho khung hình của lens 50mm nhưng DOF của thằng crop bị dày lên đáng kể (1.6x lần). Nếu lens có khẩu F1.4 thì lúc này crop có khẩu tương đương là F2.2.

Nên cái tiêu cự và khẩu quy đổi đó chỉ có giá trị để tính độ rộng khung hình và DOF thôi, chả dính dáng gì đến sáng hay tối cả.

Ngoài ra, còn có vụ zoom chân :rofl:. Ở vnphoto giờ vẫn còn có những bài hướng dẫn (được sticky) sự khác nhau FF vs crop sai bét, tele vs wide thì perspective thay đổi ra sao, tele thì ảnh bị nén, lens wide thì ảnh bị căng ra :rofl: :rofl:. Tào lao hết sức. Trong khi đại đa số thì vẫn tin zoom chân thì ok :rofl: Trong khi chính thằng zoom bằng chân làm đổi perspective dữ nhất.

[ckd_aress]

^
Thế bạn sẽ chọn ff cắm fix 85 1.8 chụp full người đứng cách mẫu khoản 5m hay cắm crop để chạy 8-9m? Mình chả thần thánh ff hay chê crop gì cả. Con đầu tiên mình xài là D200 và tới giờ vẫn còn giữ.



Có cái ở pixel level thì cái pixel của thằng FF nó to hơn, nên noise performance nó thường tốt hơn. Nhưng đó là chuyện ngày xưa, giờ công nghệ khác rồi :D.

Công nghệ giờ khác, thì công nghệ trên ff nó cũng khác luôn rồi. Cùng số pixel thì cảm biến to hơn vẫn ngon hơn.

Quay lại vấn đề chính, sau 1 năm nữa nếu D500 giảm tầm 25 củ mình sẽ rán xúc 1 con :gach:

[nntnam]

Tuỳ vào chụp cái gì nữa :D. Mình chủ yếu chụp phong cảnh với đường phố thì FF vẫn hơn chứ :D.

[GodFather-1]

Đó là vấn đề khác. Cái tiêu cự và khẩu tương đương đó là tương đương với góc nhìn và DOF trên FF. Người ta đặt ra để tính DOF và tính tiêu cự (sau khi crop) cho dễ :D.

Lấy ví dụ lens 50mm F1.4 đi. Máy crop 1.6x vs FF:

- Cùng khoảng cách với lens 50mm @f1.4 thì crop hay FF cho DOF y chang nhau (nhưng khi đó FF cho khung hình của lens 50mm, crop cho khung hình của lens 80mm).

- Cùng khung hình: tức là lúc nầy thằng crop phải chạy ra xa để lấy khung hình rộng như thằng FF. Khi đó cả crop và FF cho khung hình của lens 50mm nhưng DOF của thằng crop bị dày lên đáng kể (1.6x lần). Nếu lens có khẩu F1.4 thì lúc này crop có khẩu tương đương là F2.2.

Nên cái tiêu cự và khẩu quy đổi đó chỉ có giá trị để tính độ rộng khung hình và DOF thôi, chả dính dáng gì đến sáng hay tối cả.

Ngoài ra, còn có vụ zoom chân :rofl:. Ở vnphoto giờ vẫn còn có những bài hướng dẫn (được sticky) sự khác nhau FF vs crop sai bét, tele vs wide thì perspective thay đổi ra sao, tele thì ảnh bị nén, lens wide thì ảnh bị căng ra :rofl: :rofl:. Tào lao hết sức. Trong khi đại đa số thì vẫn tin zoom chân thì ok :rofl: Trong khi chính thằng zoom bằng chân làm đổi perspective dữ nhất.
Hiểu rồi, thanks thím :*

Sent from my :lol: using vozForums (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nna88.voz.main)

[galaxyangelzz]

Body hỏng chống rung khó sửa hơn nhiều so với lens hỏng. Chưa kể làm trên lens thì các hãng có khả năng xạo lìn thêm về công nghệ chống rung của mình mỗi khi ra mắt sản phẩm mới :sexy:

Đồng chí có thấy Nikon là thằng có truyền thống 2 năm xạo lìn một lần về công nghệ chống rung trên mấy ống kits 3 triệu chưa :sexy:

một thằng cắm lens nào nó cũng chống rung
từ MF đến AF
từ ống cổ cho đến ống mới

so với thằng chỉ có ống xịn mới có chống rung
(thậm chí ống wide thương ko có chống rung nữa)

:sexy::sexy:

[nanhtrang]

tele thì ảnh bị nén, lens wide thì ảnh bị căng ra

cái dek gì vậy :ops: :rofl:
nói chung là khi đã làm chủ đc cái máy, nắm vững nguyên lí, kĩ thuật chụp thì cầm cái gì chụp cũng đẹp, còn nhiều ông chả biết gì, bị thuốc cứ đinh ninh ff chụp sẽ đẹp hơn dx, về chụp ra chả khác gì compact =]]

[ckd_aress]

cái dek gì vậy :ops: :rofl:
nói chung là khi đã làm chủ đc cái máy, nắm vững nguyên lí, kĩ thuật chụp thì cầm cái gì chụp cũng đẹp, còn nhiều ông chả biết gì, bị thuốc cứ đinh ninh ff chụp sẽ đẹp hơn dx, về chụp ra chả khác gì compact =]]

Cùng 1 người chụp, 1 góc chụp và thời điểm chụp thì máy xịn vẫn ngon hơn máy cùi.
Còn tay mơ thì không bàn rồi.
Nói như bác thì dân chuyên nghiệp người ta đâu cần máy khủng để làm gì :"&gt;

[nanhtrang]

Cùng 1 người chụp, 1 góc chụp và thời điểm chụp thì máy xịn vẫn ngon hơn máy cùi.
Còn tay mơ thì không bàn rồi.
Nói như bác thì dân chuyên nghiệp người ta đâu cần máy khủng để làm gì :"&gt;

dân chuyên nghiệp tùy mục đích nhá, ko phải cứ dân chuyên nghiệp là 100% FF đâu :lol:
vả lại máy xịn vs máy cùi nó khác FF vs DX nhé, ko phải cứ FX là xịn hơn DX, hơn mỗi cái sensor, còn lại wb, AF, build đều thua, etc. thì thằng nào cùi

[ckd_aress]

dân chuyên nghiệp tùy mục đích nhá, ko phải cứ dân chuyên nghiệp là 100% FF đâu :lol:
vả lại máy xịn vs máy cùi nó khác FF vs DX nhé, ko phải cứ FX là xịn hơn DX, hơn mỗi cái sensor, còn lại wb, AF, build đều thua, etc. thì thằng nào cùi

Được mấy trường hợp. Ngày xưa công nghệ làm cảm biến ff còn khó thì nó làm body khủng rồi nhét cảm biến crop vào.
Giờ thì ff tràn lan, tất nhiên là ff giá rẻ không thể so với crop khủng.
Các tính năng mạnh nhất hiện giờ thì đều trang bị trên ff dòng pro (trừ 2 thằng 7d2 với D500), thì các phần còn lại crop ăn sao nổi ff?
Ví dụ: D7200 vs D750; D300s vs D700, 800, 810.

[silv3rgun]

Tele với wide cái nồi gì, FF khác với crop ở góc. Với FF thì góc nhìn rộng hơn Crop. Đi với góc nhìn sẽ có hiệu ứng tương ứng. Ở đó mà cãi này cãi nọ.

[silv3rgun]

FF chăng hơn cái cẹc gì crop cả vậy mua FF làm cái gì mua crop cho rẻ.
Crop chẳng có cái cẹc gì hơn micro four thirds cả vậy mua crop làm cái cẹc gì mua MFT cho rẻ.
Mà MFT có hơn gì cái compact ? sao phải mua MFT ?
Vậy compact hơn gì cái sensor bé tí của điện thoại vậy mua compact làm cục cứt gì. mua mẹ cái điện thoại về chụp đỡ tốn tiền mua lens.
Đm thằng nhà sản xuất + mấy thằng photographer đầu toàn shit bỏ 1 đống tiền mua FF mua MF làm cái gì để mấy thằng voz nó chửi ngu.

:rofl::rofl:

[galaxyangelzz]

FF chăng hơn cái cẹc gì crop cả vậy mua FF làm cái gì mua crop cho rẻ.
Crop chẳng có cái cẹc gì hơn micro four thirds cả vậy mua crop làm cái cẹc gì mua MFT cho rẻ.
Mà MFT có hơn gì cái compact ? sao phải mua MFT ?
Vậy compact hơn gì cái sensor bé tí của điện thoại vậy mua compact làm cục cứt gì. mua mẹ cái điện thoại về chụp đỡ tốn tiền mua lens.
Đm thằng nhà sản xuất + mấy thằng photographer đầu toàn shit bỏ 1 đống tiền mua FF mua MF làm cái gì để mấy thằng voz nó chửi ngu.

:rofl::rofl:

MFT rẻ :rofl:

[<Loading>]

Chắc chưa biết giá mấy em siêu m43 như GH4, GX8 hay con range finder mới được giới thiệu của Olympus giá Body hơn 1K5$. :shame:

[JKer1]

Làm gì có cái quy định nào máy crop nào phải rẻ hơn FF? AF xịn, build ngon hơn FF cùi bắp như 6D/D610, chả lẽ bắt nó phải bán rẻ? Đám này người ta mua vì lợi về tiêu cự tele, thay vì crop từ FF hoặc xài teleconverter thì xài trên máy crop chất lượng ảnh tốt hơn nhiều.



Thực tế thì giờ công nghệ chống rung sensor hiệu quả nhất chỉ có đám Olympus với Sony (gà cùng 1 mẹ), bọn Canikon làm qué gì có mà đòi gắn :rofl:. Có chả lắp vội =)). Cứ đúng tiêu cự ráp vô là nó chống rung thôi, bất kể lens cũ mới.

Cái công nghệ chống rung quang 4-stop của bọn canon với nikon từ đời nào đến giờ cũng vậy (dĩ nhiên có khác nhau giữa các lens). Đời lens mới có thấy nó quảng cáo chống rung bao giờ đâu, ba cái IS II, VR II là đời lens mark II chứ ko phải thế hệ chống rung mark II đâu =)).

Mà lo nó hư chả khác nào thôi xài lens MF cho rồi, AF trước sau gì chả hư =)). Chả hiểu thím lấy thông tin chống rung lens hư dễ sửa hơn ở đâu thế :D.

Mới hôm nào thấy thanh niên này bảo chắc lấy macbook 12" để đi thuyết trình, bữa nay thấy dưới sign rồi. :sweat:

[silv3rgun]

Làm như mỗi mấy ông biết giá MTF ko đem leica ra nói đi

[ckd_aress]

Leica không tính vào rồi, chỉ so hàng Nhật với nhau thôi.
Hình từ ff cho độ nổi khối tốt hơn crop. Bokeh cũng vậy, cắm cùng 1 lens thì bokeh trên ff đẹp hơn :D

[nntnam]

FF chăng hơn cái cẹc gì crop cả vậy mua FF làm cái gì mua crop cho rẻ.
Crop chẳng có cái cẹc gì hơn micro four thirds cả vậy mua crop làm cái cẹc gì mua MFT cho rẻ.
Mà MFT có hơn gì cái compact ? sao phải mua MFT ?
Vậy compact hơn gì cái sensor bé tí của điện thoại vậy mua compact làm cục cứt gì. mua mẹ cái điện thoại về chụp đỡ tốn tiền mua lens.
Đm thằng nhà sản xuất + mấy thằng photographer đầu toàn shit bỏ 1 đống tiền mua FF mua MF làm cái gì để mấy thằng voz nó chửi ngu.

:rofl::rofl:

Bình tĩnh nào :D. Ở đây có ai nói Crop ăn được hẳn FF đâu? Mình đang nói mấy ông auto FF là vô đối, hở ra là tư vấn FF bất kể con nào ấy chứ, giờ mà vẫn có ông tư vấn 5D2, D700 :rofl:. Cái câu FF ăn crop chỉ đúng cách đây cỡ 5 năm thôi. Muốn so là phải so cho đúng, 2 con có cùng cỡ pixel hay không, 2 con có cùng công nghệ hay không. Nếu y chang nhau thì crop hay FF chỉ khác nhau ở crop factor, chấm hết.

Giờ công nghệ khác rồi, người ta đã có thể làm ra những con FF 50MP, 42MP có pixel nhỏ tí mà SNR tốt hơn cả những con FF 22MP có pixel to hơn. Nên với cùng công nghệ đó, 1 con crop có độ phân giải ~22MP có chất lượng ngang với con FF 50MP (thậm chí hơn cả những con FF 22MP đời cũ) thì chả có gì lạ, vì bọn nó (FF 50MP và crop 22MP) cùng cỡ pixel, cùng SNR.

Đó là mới bàn tới sensor. Còn nhiều yếu tố làm nên cái máy ảnh tốt. Nhiều ông cứ auto sensor ngon = máy ảnh ngon (cũng giống như FF &gt; crop vậy) =)). Còn tỉ thứ khác như màn chập, body, AF,... Mà nói rồi, crop mà build ngon như FF chả con nào rẻ đâu =)).

Một số ví dụ cho việc máy đời mới có pixel nhỏ mà lại ngon hơn máy đời cũ (cách nhau vài năm):

D7100 vs D700, 1 con crop 24MP mà performance hơn hẳn con FF 12MP: http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D700,Nikon%20D7100

A7R2 vs Pentax 645Z: http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax%20645Z,Sony%20ILCE-7RII

1 con FF vs 1 con MF nhưng kết quả chênh lệch không đáng là bao :D. Dĩ nhiên chỉ đang bàn đến SNR thôi, MF vẫn hơn FF nhiều ở cái hệ thống xử lý hình ảnh, bit depth,... :D

Mới hôm nào thấy thanh niên này bảo chắc lấy macbook 12" để đi thuyết trình, bữa nay thấy dưới sign rồi. :sweat:

Mua từ tháng 5, tháng 6 năm ngoái rồi mà ku :byebye:.

Leica không tính vào rồi, chỉ so hàng Nhật với nhau thôi.
Hình từ ff cho độ nổi khối tốt hơn crop. Bokeh cũng vậy, cắm cùng 1 lens thì bokeh trên ff đẹp hơn :D

Bokeh nó ảnh hưởng bởi 2 yếu tố, thiết kế lens và DOF. DOF thì phụ thuộc vào f-stop, tiêu cự, khoảng cách từ thấu kính đến vật thể. Chả có cái nào phụ thuộc vào kích cỡ sensor cả.

[<Loading>]

^

Thật uyên thâm. :beauty: :beauty:

[silv3rgun]

Bình tĩnh nào :D. Ở đây có ai nói Crop ăn được hẳn FF đâu? Mình đang nói mấy ông auto FF là vô đối, hở ra là tư vấn FF bất kể con nào ấy chứ, giờ mà vẫn có ông tư vấn 5D2, D700 :rofl:. Cái câu FF ăn crop chỉ đúng cách đây cỡ 5 năm thôi. Muốn so là phải so cho đúng, 2 con có cùng cỡ pixel hay không, 2 con có cùng công nghệ hay không. Nếu y chang nhau thì crop hay FF chỉ khác nhau ở crop factor, chấm hết.

Giờ công nghệ khác rồi, người ta đã có thể làm ra những con FF 50MP, 42MP có pixel nhỏ tí mà SNR tốt hơn cả những con FF 22MP có pixel to hơn. Nên với cùng công nghệ đó, 1 con crop có độ phân giải ~22MP có chất lượng ngang với con FF 50MP (thậm chí hơn cả những con FF 22MP đời cũ) thì chả có gì lạ, vì bọn nó (FF 50MP và crop 22MP) cùng cỡ pixel, cùng SNR.

Đó là mới bàn tới sensor. Còn nhiều yếu tố làm nên cái máy ảnh tốt. Nhiều ông cứ auto sensor ngon = máy ảnh ngon (cũng giống như FF &gt; crop vậy) =)). Còn tỉ thứ khác như màn chập, body, AF,... Mà nói rồi, crop mà build ngon như FF chả con nào rẻ đâu =)).

Một số ví dụ cho việc máy đời mới có pixel nhỏ mà lại ngon hơn máy đời cũ (cách nhau vài năm):

D7100 vs D700, 1 con crop 24MP mà performance hơn hẳn con FF 12MP: http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D700,Nikon%20D7100

A7R2 vs Pentax 645Z: http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax%20645Z,Sony%20ILCE-7RII

1 con FF vs 1 con MF nhưng kết quả chênh lệch không đáng là bao :D. Dĩ nhiên chỉ đang bàn đến SNR thôi, MF vẫn hơn FF nhiều ở cái hệ thống xử lý hình ảnh, bit depth,... :D



Mua từ tháng 5, tháng 6 năm ngoái rồi mà ku :byebye:.



Bokeh nó ảnh hưởng bởi 2 yếu tố, thiết kế lens và DOF. DOF thì phụ thuộc vào f-stop, tiêu cự, khoảng cách từ thấu kính đến vật thể. Chả có cái nào phụ thuộc vào kích cỡ sensor cả.

Đồng ý tùy vào nhu cầu sử dụng và túi tiền để lựa chọn FF hay Crop, tui chẳng thần thánh hóa cái FF làm gì. Cái ưu cái nhược của FF hay Crop đều rõ cả 2 mảng này khác nhau mà mấy thằng ngu vẫn đem ra so sánh được đến hài.

[pear]

Bình tĩnh nào :D. Ở đây có ai nói Crop ăn được hẳn FF đâu? Mình đang nói mấy ông auto FF là vô đối, hở ra là tư vấn FF bất kể con nào ấy chứ, giờ mà vẫn có ông tư vấn 5D2, D700 :rofl:. Cái câu FF ăn crop chỉ đúng cách đây cỡ 5 năm thôi. Muốn so là phải so cho đúng, 2 con có cùng cỡ pixel hay không, 2 con có cùng công nghệ hay không. Nếu y chang nhau thì crop hay FF chỉ khác nhau ở crop factor, chấm hết.

Giờ công nghệ khác rồi, người ta đã có thể làm ra những con FF 50MP, 42MP có pixel nhỏ tí mà SNR tốt hơn cả những con FF 22MP có pixel to hơn. Nên với cùng công nghệ đó, 1 con crop có độ phân giải ~22MP có chất lượng ngang với con FF 50MP (thậm chí hơn cả những con FF 22MP đời cũ) thì chả có gì lạ, vì bọn nó (FF 50MP và crop 22MP) cùng cỡ pixel, cùng SNR.

Đó là mới bàn tới sensor. Còn nhiều yếu tố làm nên cái máy ảnh tốt. Nhiều ông cứ auto sensor ngon = máy ảnh ngon (cũng giống như FF &gt; crop vậy) =)). Còn tỉ thứ khác như màn chập, body, AF,... Mà nói rồi, crop mà build ngon như FF chả con nào rẻ đâu =)).

Một số ví dụ cho việc máy đời mới có pixel nhỏ mà lại ngon hơn máy đời cũ (cách nhau vài năm):

D7100 vs D700, 1 con crop 24MP mà performance hơn hẳn con FF 12MP: http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D700,Nikon%20D7100

A7R2 vs Pentax 645Z: http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax%20645Z,Sony%20ILCE-7RII

1 con FF vs 1 con MF nhưng kết quả chênh lệch không đáng là bao :D. Dĩ nhiên chỉ đang bàn đến SNR thôi, MF vẫn hơn FF nhiều ở cái hệ thống xử lý hình ảnh, bit depth,... :D



Mua từ tháng 5, tháng 6 năm ngoái rồi mà ku :byebye:.



Bokeh nó ảnh hưởng bởi 2 yếu tố, thiết kế lens và DOF. DOF thì phụ thuộc vào f-stop, tiêu cự, khoảng cách từ thấu kính đến vật thể. Chả có cái nào phụ thuộc vào kích cỡ sensor cả.
Thật ra thì bokeh không phụ thuộc vào kích cỡ sensor nhưng vì khổ sensor crop nó bé hơn nên in ảnh mà cùng 1 cỡ thì cảm giác là bokeh trên FF nó mỏng hơn a ạ :v

[ckd_aress]

Sao lại so D700 12mpx với D7100 24mpx. Chưa kể 1 con 2008 1 con 2013.
7100 thì so với 610 hay 750 chứ?
Muốn so là phải so cho đúng, 2 con có cùng cỡ pixel hay không, 2 con có cùng công nghệ hay không. Nếu y chang nhau thì crop hay FF chỉ khác nhau ở crop factor, chấm hết.

[mrheosuper ver3]

Sao lại so D700 12mpx với D7100 24mpx. Chưa kể 1 con 2008 1 con 2013.
7100 thì so với 610 hay 750 chứ?

Đồng chí có vấn đề đọc hiểu, hay cố tình nuốt chứ
Mua sgk lớp 1 mà đọc lại, nhớ thuộc lòng bảng chữ cái

Sent from my LG-F460S using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

[ckd_aress]

Đồng chí có vấn đề đọc hiểu, hay cố tình nuốt chứ
Mua sgk lớp 1 mà đọc lại, nhớ thuộc lòng bảng chữ cái

Sent from my LG-F460S using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

Thế đồng chí có gì phản biện thì nói ra đi :sexy:

[Alias_X]

Giờ công nghệ khác rồi, người ta đã có thể làm ra những con FF 50MP, 42MP có pixel nhỏ tí mà SNR tốt hơn cả những con FF 22MP có pixel to hơn. Nên với cùng công nghệ đó, 1 con crop có độ phân giải ~22MP có chất lượng ngang với con FF 50MP (thậm chí hơn cả những con FF 22MP đời cũ) thì chả có gì lạ, vì bọn nó (FF 50MP và crop 22MP) cùng cỡ pixel, cùng SNR.

Đó là mới bàn tới sensor. Còn nhiều yếu tố làm nên cái máy ảnh tốt. Nhiều ông cứ auto sensor ngon = máy ảnh ngon (cũng giống như FF &gt; crop vậy) =)). Còn tỉ thứ khác như màn chập, body, AF,... Mà nói rồi, crop mà build ngon như FF chả con nào rẻ đâu =)).

Một số ví dụ cho việc máy đời mới có pixel nhỏ mà lại ngon hơn máy đời cũ (cách nhau vài năm):

D7100 vs D700, 1 con crop 24MP mà performance hơn hẳn con FF 12MP: http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D700,Nikon%20D7100

A7R2 vs Pentax 645Z: http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax%20645Z,Sony%20ILCE-7RII

1 con FF vs 1 con MF nhưng kết quả chênh lệch không đáng là bao :D. Dĩ nhiên chỉ đang bàn đến SNR thôi, MF vẫn hơn FF nhiều ở cái hệ thống xử lý hình ảnh, bit depth,... :D



Mua từ tháng 5, tháng 6 năm ngoái rồi mà ku :byebye:.



Bokeh nó ảnh hưởng bởi 2 yếu tố, thiết kế lens và DOF. DOF thì phụ thuộc vào f-stop, tiêu cự, khoảng cách từ thấu kính đến vật thể. Chả có cái nào phụ thuộc vào kích cỡ sensor cả.

Thế đồng chí có gì phản biện thì nói ra đi :sexy:

:go:...........................

[mrheosuper ver3]

Thế đồng chí có gì phản biện thì nói ra đi :sexy:

Một số ví dụ cho việc máy đời mới có pixel nhỏ mà lại ngon hơn máy đời cũ (cách nhau vài năm):

Có cần tôi đánh vần ra ko:look_down:

Sent from my LG-F460S using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

[ckd_aress]

Một số ví dụ cho việc máy đời mới có pixel nhỏ mà lại ngon hơn máy đời cũ (cách nhau vài năm):

Có cần tôi đánh vần ra ko:look_down:

Sent from my LG-F460S using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

Thằng kia so 2 con crop với ff kìa. Mà D7100 hơn D700 ở chỗ nào vậy? :sexy:

[mrheosuper ver3]

Thằng kia so 2 con crop với ff kìa. Mà D7100 hơn D700 ở chỗ nào vậy? :sexy:

Vấn đề con d7100 hơn d700 thì đi trình bày với nó, tôi chưa bh kêu d7k1 hơn 700

Sent from my LG-F460S using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

[ckd_aress]

Vấn đề con d7100 hơn d700 thì đi trình bày với nó, tôi chưa bh kêu d7k1 hơn 700

Sent from my LG-F460S using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

Thì mình đang xoắn ông kia mà. Ở trên bẩu cùng công nghệ thì ff nó hơn crop ở cái cảm biến bự.

[mrheosuper ver3]

Thì mình đang xoắn ông kia mà. Ở trên bẩu cùng công nghệ thì ff nó hơn crop ở cái cảm biến bự.

Ok, coi như hiểu nhầm:"&gt;

Sent from my LG-F460S using vozForums (https://itunes.apple.com/us/app/troll-footbali/id1013814356?ls=1&amp;mt=8)

[dracula3020]

Nói cùng công nghệ thì ff nó hơn crop ở cái cảm biến bự thì cũng như nói thằng 2 mắt sáng bth chỉ hơn thằng chột 1 con mắt vậy :sogood:

Sent from my HTC Desire 816 using vozForums (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nna88.voz.main)

[nntnam]

Thằng kia so 2 con crop với ff kìa. Mà D7100 hơn D700 ở chỗ nào vậy? :sexy:

Hầy cái bảng đưa vậy mà còn hỏi D7100 hơn D700 chỗ nào :sexy:. Nó cho con D700 hít khói ở base ISO thế mà còn hỏi.

Thì mình đang xoắn ông kia mà. Ở trên bẩu cùng công nghệ thì ff nó hơn crop ở cái cảm biến bự.

Nói cùng công nghệ thì ff nó hơn crop ở cái cảm biến bự thì cũng như nói thằng 2 mắt sáng bth chỉ hơn thằng chột 1 con mắt vậy :sogood:


Thế mấy bạn có gì đưa ra tranh luận, mình nghe :D.

Đây là bảng SNR ở pixel level nhé :sexy:. Thích cùng công nghệ thì đây cùng công nghệ, 5DsR với 7Dm2, 2 con công nghệ sensor gần y như nhau, pixel size cũng gần bằng nhau (4.14 micron vs 4.1 micron). Khác biệt duy nhất là con 7D2 nó được tối ưu cho high ISO nên cho con 5DSR hít khói chút đỉnh ở tầm trên 6400 :hehe:

https://vozforums.com/attachment.php?attachmentid=783577&amp;stc=1&amp;d=1454342065