hỏi vật lý, câu hỏi cuối cùng cần công thức tính 9 xác ạ

[ga22890]

Em cần 1 câu trả lời 9 xác và cổng thức tính luôn ạ
2 lít nước nóng 60 độ cao lần lượt đi qua
A: 5 mét ống đồng cuộn xoắn
B: 5 mét ống nhôm cuôn xoắn
C: 2.5 nhôm + 2.5 mét đồng xoắn ( cái này hỏi hơi thừa)
tiết diện ống và tốc độ chảy Đồng nước như nhau ( cứ gọi lần lượt là X và Y) nhiệt độ mỗi trường 30độ
Hỏi sau khi đi qua A, B,C thì nhiệt độ của 2l nước lần lượt là bao nhiêu:gach:
Em biết là đồng hấp thụ và dẫn nhiệt nhanh hơn nhôm 1.89 lần nhưng nhôm lại toả nhiệt ra môi trường nhanh hơn đồng ( nhưng ko biết bao nhiêu lần:gach:)
Đừng tự vấn em dùng radiator vì nó thường quá và ko uốn éo theo ý tưởng đc :beauty:
Thank mấy cao nhân nhiều ạ

[mattroidem]

Đầu tiên phải làm rõ cơ sở khoa học khi phát biểu "Em biết là đồng hấp thụ và dẫn nhiệt nhanh hơn nhôm 1.89 lần nhưng nhôm lại toả nhiệt ra môi trường nhanh hơn đồng".

[mattroidem]

Mới vào bài cũ, có 1 số kiến thức chưa rõ. Để đọc thêm rồi bàn tiếp.

[dechec9]

ổng tiết diện bao nhiêu, dày bao nhiêu, lưu lượng nước trong ống bao nhiêu, lưu lượng gió thổi qua ổng, nhiệt độ gió ......
Đưa đủ thông số là tính được. :chaymau:

[ga22890]

Đầu tiên phải làm rõ cơ sở khoa học khi phát biểu "Em biết là đồng hấp thụ và dẫn nhiệt nhanh hơn nhôm 1.89 lần nhưng nhôm lại toả nhiệt ra môi trường nhanh hơn đồng".
Em biết những ko biết 9 xác 100% hay ko
Cho em hỏi là
Hệ số dẫn nhiệt và hấp thụ nhiệt khác nhau nữa ha bác


VẬT LIỆU CÁCH NHIỆT TRUYỀN THỐNG
Vật liệu Hệ số dẫn nhiệt k
(Btu.in/ft2·hr·oF - W/mK)
Chỉ số R per inch
Sợi thủy tinh (tỷ trọng 12kg/m3) 0.313 – 0.045 3.2
Sợi thủy tinh (tỷ trọng 24kg/m3) 0.263 – 0.038 3.8
Sợi thủy tinh mật độ thấp 0.400 – 0.058 2.5
Sợi đá (Rock Wool) mật độ thấp 0.357 – 0.052 2.8
Xen-lu-lô mật độ thấp 0.270 – 0.039 3.7
Mốp xốp (Expanded Polystyrene – EPS) 0.263 – 0.038 3.8
Bọt xốp (Extruded Polystyrene – XPS) 0.208 – 0.030 4.8
MỘT SỐ CHẤT KHÍ
Vật liệu Hệ số dẫn nhiệt k Chỉ số R per inch
Không khí 0.181 – 0.026 5.52
Khí các-bô-níc 0.113 – 0.016 8.85
Khí Hê-li 1.031 – 0.149 0.97
Khí Mê-tan 0.234 – 0.034 4.27
MỘT SỐ CHẤT LỎNG
Vật liệu Hệ số dẫn nhiệt k Chỉ số R per inch
Ethylene Glycol 1.80 – 0.259 0.56
Xăng 0.94 – 0.136 1.06
Nước cất 4.19 – 0.604 0.24
MỘT SỐ KIM LOẠI
Vật liệu Hệ số dẫn nhiệt k Chỉ số R per inch
Nhôm 1404 – 202.4 0.0007
Đồng 2636 – 380.1 0.0004
Sắt 468 – 67.58 0.0021
Chì 241 – 37.75 0.0041
Mông bác thông não vấn đề hấp thụ nhiệt dẫn nhiệt và toả nhiệt giúp em ợ

[ga22890]

ổng tiết diện bao nhiêu, dày bao nhiêu, lưu lượng nước trong ống bao nhiêu, lưu lượng gió thổi qua ổng, nhiệt độ gió ......
Đưa đủ thông số là tính được. :chaymau:
Bác cứ đưa ra công thức tính thôi, tiết diện và tốc độ gió như nhau mà bác ( bõ đi tốc độ gió của fan thổi)
Gọi x,y lần lượt là tiết diện ống đồng và tốc độ dòng nước chảy trong ống

[chualomlom]

Đầu tiên phải làm rõ cơ sở khoa học khi phát biểu "Em biết là đồng hấp thụ và dẫn nhiệt nhanh hơn nhôm 1.89 lần nhưng nhôm lại toả nhiệt ra môi trường nhanh hơn đồng".

Nếu bro đọc hiểu được bài ở đây thì có thể tính được đồng và nhôm tỏa nhiệt ra môi trường thế nào. https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_transfer_coefficient

Và chắc chắn đồng dẫn nhiệt nhanh gần gấp đôi nhôm nhưng lại tỏa nhiệt kém khoảng 1/4 của nhôm nhé (đối với không khí) với hệ số truyền nhiệt "h" tạm tính của không khí là 10-100 và của nước là 500-10000 (mười ngàn) nhé!Trong bài có luôn.

Còn tính chính xác thì nó còn phụ thuộc vào quá nhiều yếu tố nên đừng quá đòi hỏi điều này

[mattroidem]

Vẫn là tư tưởng nhôm toả nhiệt nhanh hơn đồng. Bác nào có bất kỳ tài liệu nào chứng minh điều này xin cho em mở mang tầm mắt.

[langkhach02]

Vẫn là tư tưởng nhôm toả nhiệt nhanh hơn đồng. Bác nào có bất kỳ tài liệu nào chứng minh điều này xin cho em mở mang tầm mắt.
Khi đọc sách về vấn đề khoa học cái cần nhớ là nội dung chứ không phải tiêu đề nên không phải khi nào cũng nhớ nội dung đó thuộc cuốn sách nào bạn à. Nếu bạn học Hóa hơi sâu một chút sẽ biết rõ đồng dẫn nhiệt tốt hơn nhôm nhưng nhôm lại tỏa nhiệt ra môi trường tốt hơn đồng. Do đó các tản nhiệt (từ cùi đến khủng) không có cái nào làm full đồng mà luôn dùng lá nhôm (trừ một số cái theo tiêu chí đẹp chứ không phải hiệu năng).
Thằng Gà chủ thớt: nói chung chung thế chỉ có ông trời mới trả lời chính xác được vì nó còn liên quan nhiều thứ nữa, bữa cà phê anh nói rồi mà. Cứ lấy ví dụ con i5 760 của em dùng VGA R9 290 với HD7990 chơi game có khác chi nhau không là hiểu.

[mattroidem]

Tài liệu chứ không chỉ là sách. Bất kể ngôn ngữ nào, không lẽ internet rộng lớn vậy không có nội dung chứng minh điều đó?

[chualomlom]

Vẫn là tư tưởng nhôm toả nhiệt nhanh hơn đồng. Bác nào có bất kỳ tài liệu nào chứng minh điều này xin cho em mở mang tầm mắt.

Tài liệu chứ không chỉ là sách. Bất kể ngôn ngữ nào, không lẽ internet rộng lớn vậy không có nội dung chứng minh điều đó?
Nguồn:vhttp://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=7&t=987239

(Xin lỗi mod vì post đoạn sau bằng tiếng Anh để cho anh em thấy sự nguyên bản và suy nghị ợ:adore:

You argue pretty much my point, just that you say fanless Cu heatsinks would get hotter, and I think Al heatsinks will get hotter...
Lets have a closer look:

We agree, that the thermal conductivity of Cu is higher than those of Al.

You argue that since the "specific heat capacity" of Cu is lower than Al, an Cu sink will heat up more.

I argue, that since Cu is much denser than Al, the specific heat capacity "per volume" of Cu is actually higher than that of Al - resulting in a hotter Al sink.

Let us work out an example:

The specific heat of Cu is 0.39J/gK, Al has 0.90J/gK (same values as yours, just another mass unit).

The density of Cu is 8.9g/cm^3, Al has 2.7g/cm^3.

Identical heatsinks of 1cmx1cmx1cm would weight (to be more precisely: have a mass of) 8.9g for Cu and 2.7g for Al. Multiplication with the specific heat would yield for those heatsinks 3.5J/Kcm^3 for Cu and 2.4J/Kcm^3 for Al. This is what I meant by "Volumetric Heat Capacity".

Which would mean, that identically shaped heatsinks of 1cm^3, which have to take 100J would result in a temperature rise of 29K for the Cu sink and 41K for the Al sink.

We agree again, that the hotter the heatsink, the better it could be cooled by airflow.

I can't think clearly at 1am, perhaps someone can figure out, who is right

[mattroidem]

quote: We agree again, that the hotter the heatsink, the better it could be cooled by airflow.

I can't think clearly at 1am, perhaps someone can figure out, who is right.

Try to think about it this way: if you deposit the same amount of heat in the (dimensionally identical) Al sink and Cu sink, the Al sink will get hotter. This will indeed mean that the Al sink releases the energy quicker to the air (abstracting for the moment from the effects of the effects of the poorer heat transfer within the sink). But this does not matter since the CPU does not care how much energy there is stored in the sink, it only cares about the heat of the sink surface it is touching. Since this surface is cooler in the Cu sink, the CPU will like it better.

[tungbhvn]

^ Thì rõ ràng là nhôm tỏa nhiệt tốt hơn đồng rồi còn gì nữa?

[mattroidem]

^ Thì rõ ràng là nhôm tỏa nhiệt tốt hơn đồng rồi còn gì nữa?
:chaymau:
Rõ như thế nào vậy bác?

[langkhach02]

Tài liệu chứ không chỉ là sách. Bất kể ngôn ngữ nào, không lẽ internet rộng lớn vậy không có nội dung chứng minh điều đó?

Tài liệu thì nhiều loại nhưng chỉ có sách chính thống mới được thừa nhận chính thức nội dung nó truyền tải. Gần 20 năm trước khi mình học ĐH Hóa chỉ tìm hiểu kiến thức qua sách chứ internet hồi đó chưa phổ biến như bây giờ. Lúc đó khi đọc sách tham khảo hầu hết chỉ chú ý kiến thức chứ ít chú ý đến tên sách vì rất nhiều cuốn sách tên na ná giống nhau, nhớ mệt lại không hữu ích gì (trừ khi làm khóa luận). Chẳng hạn như rất nhiều người từng biết có sách viết Men-đê-lê-ép tạo ra bảng tuần hoàn từ ý tưởng khi nằm mơ nhưng hỏi sách nào viết chắc...chịu!
Bạn có vẻ hơi bảo thủ nhỉ?:adore::adore:

[tungbhvn]

:chaymau:
Rõ như thế nào vậy bác?

Try to think about it this way: if you deposit the same amount of heat in the (dimensionally identical) Al sink and Cu sink, the Al sink will get hotter. This will indeed mean that the Al sink releases the energy quicker to the air (abstracting for the moment from the effects of the effects of the poorer heat transfer within the sink). But this does not matter since the CPU does not care how much energy there is stored in the sink, it only cares about the heat of the sink surface it is touching. Since this surface is cooler in the Cu sink, the CPU will like it better.

[mattroidem]

...
Bạn có vẻ hơi bảo thủ nhỉ?:adore::adore:
Em đang học hỏi cho nên muốn biết cơ sở khoa học của việc "Nhôm tỏa nhiệt tốt hơn Đồng"

Try to think about it this way: if you deposit the same amount of heat in the (dimensionally identical) Al sink and Cu sink, the Al sink will get hotter. This will indeed mean that the Al sink releases the energy quicker to the air (abstracting for the moment from the effects of the effects of the poorer heat transfer within the sink). But this does not matter since the CPU does not care how much energy there is stored in the sink, it only cares about the heat of the sink surface it is touching. Since this surface is cooler in the Cu sink, the CPU will like it better.
Bác đọc hết trích dẫn để hiểu dùm.
Cùng 1 nhiệt lượng từ CPU truyền qua cho 2 cục tản Nhôm và Đồng cùng kích thước. Cục Nhôm sẽ nóng hơn cục Đồng do tính nhiệt dung/ khối lượng. Vì vậy hiệu quả tản nhiệt của cục Nhôm kém hơn cục Đồng.
Lấy ví dụ dễ hiểu:
Lấy 2 ly nước nóng và ấm. Bỏ vào 2 cục đá lạnh thì cục đá ở ly nước nóng sẽ tan nhanh hơn ở ly nước ấm. Là do nhiệt độ chênh lệch cao hơn nên quá trình trao đổi nhiệt diễn ra mạnh mẽ hơn. Như vậy không thể nói là ly nước nóng tản nhiệt ra cục đá nhanh hơn ly nước ấm được. Vì ly nước nóng làm tan hết cục đá vẫn chưa lạnh bằng ly nước ấm vẫn còn cục đá tan chưa hết bên trong.

[langkhach02]

Bác đọc hết trích dẫn để hiểu dùm.
Cùng 1 nhiệt lượng từ CPU truyền qua cho 2 cục tản Nhôm và Đồng cùng kích thước. Cục Nhôm sẽ nóng hơn cục Đồng do tính nhiệt dung/ khối lượng. Vì vậy hiệu quả tản nhiệt của cục Nhôm kém hơn cục Đồng.

Cùng kích thước cục đồng nặng hơn gấp 3 lần so với cục nhôm trong khi hiệu quả tản nhiệt chỉ gấp khoảng 1,46 lần. Do đó đồng tản nhiệt kém hơn nhôm vì nhiệt lượng tỏa ra/khối lượng của đồng bé hơn nhôm.
Dòng chữ xanh không có giá trị giải thích cho dòng đỏ.

[mattroidem]

Cùng kích thước cục đồng nặng hơn gấp 3 lần so với cục nhôm trong khi hiệu quả tản nhiệt chỉ gấp khoảng 1,46 lần. Do đó đồng tản nhiệt kém hơn nhôm vì nhiệt lượng tỏa ra/khối lượng của đồng bé hơn nhôm.
Dòng chữ xanh không có giá trị giải thích cho dòng đỏ.
Bác nói vậy thì dễ hiểu lý do vì sao người ta ít làm tản nhiệt toàn bộ đồng rồi đó. Cùng 1 kích thước thì tản đồng sẽ nặng gấp khoảng 3 lần tản nhôm và giá đồng cũng cao gấp khoảng 3 lần giá nhôm, nhưng hiệu quả tản nhiệt chỉ hơn 1,46 lần. Đó là lý do vì sao tản nhiệt thường là nhôm hoặc kết hợp giữa đồng và nhôm. Ví dụ có 2 cục tản cùng kích thước, cục nhôm nặng 1kg khoảng 80k thì cục đồng nặng 3 kg giá khoảng 700k. Xong 1 ý.
Tới ý thứ 2
nhiệt lượng tỏa ra/ khối lượng? Không lẽ bác muốn so cục tản nhôm to gấp 3 lần tản đồng về kích thước để có khối lượng tương đương, rồi phát biểu là đồng tản nhiệt kém hơn nhôm? So 2 cái tản thì phải so 2 cái giống nhau, 1 cái đồng, 1 cái nhôm chứ. Đồng nặng hơn là do cấu tạo của nó phải như vậy.
Tiếp theo, câu xanh câu đỏ gì đó bác đọc kỹ lại phần này để hiểu vì sao em viết như vậy.
Let us work out an example:

The specific heat of Cu is 0.39J/gK, Al has 0.90J/gK (same values as yours, just another mass unit).

The density of Cu is 8.9g/cm^3, Al has 2.7g/cm^3.

Identical heatsinks of 1cmx1cmx1cm would weight (to be more precisely: have a mass of) 8.9g for Cu and 2.7g for Al. Multiplication with the specific heat would yield for those heatsinks 3.5J/Kcm^3 for Cu and 2.4J/Kcm^3 for Al. This is what I meant by "Volumetric Heat Capacity".

Which would mean, that identically shaped heatsinks of 1cm^3, which have to take 100J would result in a temperature rise of 29K for the Cu sink and 41K for the Al sink.
Viết thêm chút:
2 tản nhôm và đồng cùng kích thước 1 cm^3, cùng cung cấp nhiệt lượng 100J (jun) vào 2 khối thì nhiệt khối nhôm tăng 41 độ K, khối đồng tăng 29 độ K. Nếu nguồn cung cấp nhiệt lượng là CPU thì lúc đó tản đồng sẽ tăng nhiệt ít hơn tản nhôm, do vậy CPU dùng tản đồng sẽ mát hơn, vậy mới viết là đồng tản nhiệt hiệu quả hơn nhôm.

[1005codon]

Bác nói vậy thì dễ hiểu lý do vì sao người ta ít làm tản nhiệt toàn bộ đồng rồi đó. Cùng 1 kích thước thì tản đồng sẽ nặng gấp khoảng 3 lần tản nhôm và giá đồng cũng cao gấp khoảng 3 lần giá nhôm, nhưng hiệu quả tản nhiệt chỉ hơn 1,46 lần. Đó là lý do vì sao tản nhiệt thường là nhôm hoặc kết hợp giữa đồng và nhôm. Ví dụ có 2 cục tản cùng kích thước, cục nhôm nặng 1kg khoảng 80k thì cục đồng nặng 3 kg giá khoảng 700k. Xong 1 ý.
Tới ý thứ 2
nhiệt lượng tỏa ra/ khối lượng? Không lẽ bác muốn so cục tản nhôm to gấp 3 lần tản đồng về kích thước để có khối lượng tương đương, rồi phát biểu là đồng tản nhiệt kém hơn nhôm? So 2 cái tản thì phải so 2 cái giống nhau, 1 cái đồng, 1 cái nhôm chứ. Đồng nặng hơn là do cấu tạo của nó phải như vậy.
Tiếp theo, câu xanh câu đỏ gì đó bác đọc kỹ lại phần này để hiểu vì sao em viết như vậy.

Viết thêm chút:
2 tản nhôm và đồng cùng kích thước 1 cm^3, cùng cung cấp nhiệt lượng 100J (jun) vào 2 khối thì nhiệt khối nhôm tăng 41 độ K, khối đồng tăng 29 độ K. Nếu nguồn cung cấp nhiệt lượng là CPU thì lúc đó tản đồng sẽ tăng nhiệt ít hơn tản nhôm, do vậy CPU dùng tản đồng sẽ mát hơn, vậy mới viết là đồng tản nhiệt hiệu quả hơn nhôm.
Cái ý viết thêm là không đúng đâu.:chaymau:
Cùng cung cấp 1 nhiệt lượng vào thì đồng mát hơn nhôm.
Nhưng CPU cung cấp nhiệt liên tục, tản cũng liên tục nóng lên, khiến cho trao đổi nhiệt giữa tản với không khí cũng tăng theo.
Khi mà nhiệt thoát ra từ khối tản cân = với nhiệt vào từ CPU, lúc đó nhiệt khối tản sẽ không đổi. Lúc đó nhiệt độ CPU cũng k đổi. Vào thời điểm này, bên thằng nào mát hơn mới gọi là tản nhiệt tốt hơn (với cùng số đo kích thước) nhé. :stick:
Mà các bác cứ lý thuyết suông làm gì. Bác nào chịu khó kiếm 2 khối tản giống hệt nhau, lần lượt đặt lên cùng 1 con cpu. Theo dõi temp CPU tăng đến khi không đổi xem thằng nào cao hơn là rõ. Khuyến cáo đặt lên mấy con chip atom tầm vài W thôi nhé :gach:

[ga22890]

Cái ý viết thêm là không đúng đâu.:chaymau:
Cùng cung cấp 1 nhiệt lượng vào thì đồng mát hơn nhôm.
Nhưng CPU cung cấp nhiệt liên tục, tản cũng liên tục nóng lên, khiến cho trao đổi nhiệt giữa tản với không khí cũng tăng theo.
Khi mà nhiệt thoát ra từ khối tản cân = với nhiệt vào từ CPU, lúc đó nhiệt khối tản sẽ không đổi. Lúc đó nhiệt độ CPU cũng k đổi. Vào thời điểm này, bên thằng nào mát hơn mới gọi là tản nhiệt tốt hơn (với cùng số đo kích thước) nhé. :stick:
Mà các bác cứ lý thuyết suông làm gì. Bác nào chịu khó kiếm 2 khối tản giống hệt nhau, lần lượt đặt lên cùng 1 con cpu. Theo dõi temp CPU tăng đến khi không đổi xem thằng nào cao hơn là rõ. Khuyến cáo đặt lên mấy con chip atom tầm vài W thôi nhé :gach:
quá chuẩn đúng như em làm :byebye:
đem nhiệt đi xa cpu thì đồng không ngại chỉ ngại là dùng lâu ==> ứ nhiệt do đồng phát tán nhiệt ra nước và không khí kém hơn nhôm
còn nhôm thì ko ngại ứ nhiệt chỉ ngại đem nhiệt đi xa cpu:go:

[langkhach02]

Cùng kích thước cục đồng nặng hơn gấp 3 lần so với cục nhôm trong khi hiệu quả tản nhiệt chỉ gấp khoảng 1,46 lần. Do đó đồng tản nhiệt kém hơn nhôm vì nhiệt lượng tỏa ra/khối lượng của đồng bé hơn nhôm.
Dòng chữ xanh không có giá trị giải thích cho dòng đỏ.
Phần chữ đỏ mình viết không đúng vấn đề mà không thấy bạn chỉ ra:look_down:



Viết thêm chút:
2 tản nhôm và đồng cùng kích thước 1 cm^3, cùng cung cấp nhiệt lượng 100J (jun) vào 2 khối thì nhiệt khối nhôm tăng 41 độ K, khối đồng tăng 29 độ K. Nếu nguồn cung cấp nhiệt lượng là CPU thì lúc đó tản đồng sẽ tăng nhiệt ít hơn tản nhôm, do vậy CPU dùng tản đồng sẽ mát hơn, vậy mới viết là đồng tản nhiệt hiệu quả hơn nhôm.
Có lẽ bạn đang nhầm giữa nhiệt dung của miếng đồng-miếng nhôm với khả năng tỏa nhiệt của hai miếng. Nếu cùng kích thước thì nhiệt dung của miếng đồng lớn hơn miếng nhôm nên khi cung cấp cùng nhiệt lượng miếng đồng sẽ tăng nhiệt độ ít hơn là đương nhiên. Tuy nhiên điều này chẳng liên quan gì đến khả năng tỏa nhiệt của miếng đồng và miếng nhôm cả.:beauty::beauty:
Thực tế khi nấu bằng nồi đồng và nồi nhôm thì nồi nhôm luôn nguội nhanh hơn nồi đồng bạn à.

[s2nocturne]

Bác mod thêm cái tản cho ống nữa thoát cho nhanh :d
:sogood: giống kiểu ống heatpipe trong lap í:sexy:

[mattroidem]

Phần chữ đỏ mình viết không đúng vấn đề mà không thấy bạn chỉ ra:look_down:

Có lẽ bạn đang nhầm giữa nhiệt dung của miếng đồng-miếng nhôm với khả năng tỏa nhiệt của hai miếng. Nếu cùng kích thước thì nhiệt dung của miếng đồng lớn hơn miếng nhôm nên khi cung cấp cùng nhiệt lượng miếng đồng sẽ tăng nhiệt độ ít hơn là đương nhiên. Tuy nhiên điều này chẳng liên quan gì đến khả năng tỏa nhiệt của miếng đồng và miếng nhôm cả.:beauty::beauty:
Thực tế khi nấu bằng nồi đồng và nồi nhôm thì nồi nhôm luôn nguội nhanh hơn nồi đồng bạn à.
Bác đọc kỹ post trả lời của em phần cục nhôm to gấp 3 lần cục đồng hen, để trả lời cho cái câu đỏ của bác.
Về vấn đề tản nhiệt ra ngoài có thời gian em sẽ đàm đạo thêm với bác, giờ bác tham khảo link này phần "Fin efficiency" https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_sink (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FHeat_sink) ,trích 1 chút.
Fin efficiency is increased by decreasing the fin aspect ratio (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FAspect_ratio) (making them thicker or shorter), or by using more conductive material (copper instead of aluminium, for example).Tham khảo thêm cái hình tản này thử, xem ra nhà sản xuất cũng khá dở hơi khi len vài lá đồng vào những lá nhôm để giảm hiệu suất tản nhiệt ra ngoài trong khi chi phí đội lên nhỉ.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/511H3H0RPVL._SY355_.jpg

Nên thông thoáng với nhau 1 tí, em cũng muốn được tin nhôm tản nhiệt ra ngoài tốt hơn đồng nếu có cơ sở khoa học về điều đó. Các bác cũng thoải mái với ý tưởng có thể đồng tản tốt hơn thì sao, khi em cũng cố cất công tìm 1 số cơ sở để củng cố điều đó qua những post trên. Cùng nhau đàm đạo để tìm ra điều đúng chứ đâu phải tranh hơn thua điều gì các bác nhỉ!

[chualomlom]

Em đang học hỏi cho nên muốn biết cơ sở khoa học của việc "Nhôm tỏa nhiệt tốt hơn Đồng"


Bác đọc hết trích dẫn để hiểu dùm.
Cùng 1 nhiệt lượng từ CPU truyền qua cho 2 cục tản Nhôm và Đồng cùng kích thước. Cục Nhôm sẽ nóng hơn cục Đồng do tính nhiệt dung/ khối lượng. Vì vậy hiệu quả tản nhiệt của cục Nhôm kém hơn cục Đồng.
Lấy ví dụ dễ hiểu:
Lấy 2 ly nước nóng và ấm. Bỏ vào 2 cục đá lạnh thì cục đá ở ly nước nóng sẽ tan nhanh hơn ở ly nước ấm. Là do nhiệt độ chênh lệch cao hơn nên quá trình trao đổi nhiệt diễn ra mạnh mẽ hơn. Như vậy không thể nói là ly nước nóng tản nhiệt ra cục đá nhanh hơn ly nước ấm được. Vì ly nước nóng làm tan hết cục đá vẫn chưa lạnh bằng ly nước ấm vẫn còn cục đá tan chưa hết bên trong.

Hẹ hẹ, thử thả cục nước đá vào nồi nước sôi và một nồi nước ấm khoảng 80 độ đi xem cái nào tan nhanh hơn nhá! hay đơn giản bạn cho một cái chảo nóng khoảng 89-100 độ và một cái chảo nóng 180-200 độ rồi nhỏ một giọt nước vào xem giọt nước nào bay hơi nhanh hơn nhé. Đừng bao giờ nghĩ nóng hơn là tốt hơn bro ạ!

Bác nói vậy thì dễ hiểu lý do vì sao người ta ít làm tản nhiệt toàn bộ đồng rồi đó. Cùng 1 kích thước thì tản đồng sẽ nặng gấp khoảng 3 lần tản nhôm và giá đồng cũng cao gấp khoảng 3 lần giá nhôm, nhưng hiệu quả tản nhiệt chỉ hơn 1,46 lần. Đó là lý do vì sao tản nhiệt thường là nhôm hoặc kết hợp giữa đồng và nhôm. Ví dụ có 2 cục tản cùng kích thước, cục nhôm nặng 1kg khoảng 80k thì cục đồng nặng 3 kg giá khoảng 700k. Xong 1 ý.
Tới ý thứ 2
nhiệt lượng tỏa ra/ khối lượng? Không lẽ bác muốn so cục tản nhôm to gấp 3 lần tản đồng về kích thước để có khối lượng tương đương, rồi phát biểu là đồng tản nhiệt kém hơn nhôm? So 2 cái tản thì phải so 2 cái giống nhau, 1 cái đồng, 1 cái nhôm chứ. Đồng nặng hơn là do cấu tạo của nó phải như vậy.
Tiếp theo, câu xanh câu đỏ gì đó bác đọc kỹ lại phần này để hiểu vì sao em viết như vậy.

Viết thêm chút:
2 tản nhôm và đồng cùng kích thước 1 cm^3, cùng cung cấp nhiệt lượng 100J (jun) vào 2 khối thì nhiệt khối nhôm tăng 41 độ K, khối đồng tăng 29 độ K. Nếu nguồn cung cấp nhiệt lượng là CPU thì lúc đó tản đồng sẽ tăng nhiệt ít hơn tản nhôm, do vậy CPU dùng tản đồng sẽ mát hơn, vậy mới viết là đồng tản nhiệt hiệu quả hơn nhôm.
Đang so việc thoát nhiệt ra không khí so với việc hút nhiệt từ cpu làm gì bro? Nếu tính thế thì phải xem tiếp lý giải của bro phía dưới ợ.

quá chuẩn đúng như em làm :byebye:
đem nhiệt đi xa cpu thì đồng không ngại chỉ ngại là dùng lâu ==> ứ nhiệt do đồng phát tán nhiệt ra nước và không khí kém hơn nhôm
còn nhôm thì ko ngại ứ nhiệt chỉ ngại đem nhiệt đi xa cpu:go:

He he chuận nè ứ nhiệt hay ăn no nhiệt mà không ị được ra môi trường dẫn tới nóng bất thường nè!

Bác đọc kỹ post trả lời của em phần cục nhôm to gấp 3 lần cục đồng hen, để trả lời cho cái câu đỏ của bác.
Về vấn đề tản nhiệt ra ngoài có thời gian em sẽ đàm đạo thêm với bác, giờ bác tham khảo link này phần "Fin efficiency" https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_sink (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FHeat_sink) ,trích 1 chút.
Tham khảo thêm cái hình tản này thử, xem ra nhà sản xuất cũng khá dở hơi khi len vài lá đồng vào những lá nhôm để giảm hiệu suất tản nhiệt ra ngoài trong khi chi phí đội lên nhỉ.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/511H3H0RPVL._SY355_.jpg

Nên thông thoáng với nhau 1 tí, em cũng muốn được tin nhôm tản nhiệt ra ngoài tốt hơn đồng nếu có cơ sở khoa học về điều đó. Các bác cũng thoải mái với ý tưởng có thể đồng tản tốt hơn thì sao, khi em cũng cố cất công tìm 1 số cơ sở để củng cố điều đó qua những post trên. Cùng nhau đàm đạo để tìm ra điều đúng chứ đâu phải tranh hơn thua điều gì các bác nhỉ!

Như mấy bro trên nói, tôi có thể lý giải vụ lá đồng xen lá nhôm là họ muốn kết hợp ưu điểm của cả 2 loại vật liệu này thôi mà. Đồng hút nhiệt nhanh hơn, nhôm tản nhiệt nhanh hơn vì thế những cái tản kết hợp này lại có lá đồng ít hơn lá nhôm đấy.

Mà nói chung thì nó còn phụ thuộc nhiều vào kích thước và thiết kế hình dáng cơ mà.
Tản nhiệt nói chung là mục đích lôi nhiệt ra xa nguồn phát nhiệt, càng xa càng tốt, càng nhanh càng tốt.
Nếu người nói đồng tốt hoàn toàn có thể nói tại sao tản nước người ta không làm block bằng nhôm? nếu nó tản nhiệt nhanh hơn. Nhưng thực ra thì nước hút nhiệt nhanh hơn không khí, giữ nhiệt lâu hơn không khí. Tương tự đồng với nhôm vậy.
Tại sao giữ nhiệt lâu hơn lại được dùng để tản? đơn giản vì nó giữ lâu nhưng lại được bơm đẩy đi xa hơn trong ống và nó sẽ ôm cái nhiệt đó ra tận chỗ có cái rad để không khí nó làm nhiệm vụ của mình ở chỗ cái rad là đuổi nhiệt ra khỏi nước để nước mát lại được quay về ấy ấy cái thằng bờ lốc cho nó nguội bớt đi.....
Hay như tản khí thường nhé, không có ống. Bro nào chơi con stock intel xịn ấy, cái cục đồng nó lên tận gần mép cái vòng lá tản nhôm. Còn con tản đểu 30k TQ thì nó chắc chỉ 5mm là đồng ốp vào con chíp còn phần lá tản bằng nhôm nó chỉ là cái giếng không khí thôi. Hai cái đó thì cái nào tản tốt hơn? Chắc ai cũng hiểu nhỉ?!
Rồi thêm một tí nhá tới tản ống : Tại sao tản ống nó có mỗi mấy cái ống hàn vào miếng đồng mỏng dính áp lên con chíp mà không (ít thì chuẩn hơn nhưng tạm gọi không cũng được hỉ) có lá tản trên cái miếng đồng đấy??? Đơn giản là mấy cái ống đấy nó lôi nhiệt lên tháp chỗ có lá tản ấy để mà tản, tức là lôi được nhiệt ra cách con chíp khoảng 5-7cm gì đó rồi mới tản.
Vậy tại sao không làm cái tản đấy nó cao độ một mét cho nó đỡ phải tốn quạt? Cũng vì cái câu ấm ứ gì đó của bro ở trên ấy, nó ứ nhiệt, nếu to quá thì dù đồng hay nhôm thì nó cũng ứ nhiệt, nó ăn uống nhiệt no nê rồi mà ngồi mãi không ị được thì nó cũng chết. Mới đầu người ta cho mỗi dung dịch vào cái ống rỗng thôi nhé, cái thời tản nhiệt ống phụ thêm dạng nằm như mấy cháu tản đồng bộ có ống ấy, nó rỗng, trong chứa dung dịch tản nhiệt và không cái gì khác. Dung dịch trong đó đối lưu để dẫn nhiệt đi xa hơn tới đầu kia của ống. Nhưng để nó tự đi thì sẽ lâu và cũng lại được một đoạn vài cm thì nó lại ứ nhiệt. Vậy người ta làm tản tháp cao thì nhiệt nó cũng chỉ chạy tới lưng chừng rồi .... ứ, táo bón.... vậy cái đầu cao của tản tháp sẽ chả có tác dụng gì cả.
Thế là có mấy ông lại nghĩ ra: ơ cái thằng kim loại dẫn nhiệt nhanh hơn trong nội tạng của nó mà, nó sẽ ị nhiệt ra nước và nước lại ị ra đỉnh của tản và cả cái tản đấy nó ị ra không khí thế là mấy ông ấy nhét cái bùi nhùi vào trong ống dung dịch, cái bùi nhùi này làm tăng diện tích tiếp xúc của nước với đồng, đồng thời nó dẫn nhiệt đi xa hơn một chút. Như kiểu nhà ống dài hai chục mét làm cái toilet ở cuối nhà, làm cái nhà ăn ở cửa (cho hàng xóm nhìn phát thèm) thì ăn lợi nhưng đau bụng phải chạy tới cuối nhà để ị thì khéo được nửa nhà là vãi hết cả ra quần rồi ấy. Vì thế nếu nhà dài, người ta làm vài cái toilet dọc nhà, ăn thì ở cửa có gì sang sang ăn cho hàng xóm nó nhìn, cái gì mình thích mà không sang lắm như mắm tôm chẳng hạn thì cho nó vào giữa nhà mà ăn (mùi đã có quạt thông gió rồi nhé) rồi khi ăn mắm tôm mà đau bụng thì chạy vào toilet ở giữa nhà nó cũng gần hơn.
Tuy nhiên, đồng dẫn nhiệt nhanh, nước hút nhiệt nhanh hơn không khí thì nó cũng có một giới hạn của nó. Bằng chứng là làm gì có cái tản tower nào dài quá 50cm đâu? Đỉnh nhất hồi xưa là cái của nợ gì của Thermaltake ấy, nó chỉ là cái tháp tản nhiệt mà không có quạt đảm bảo silent nhưng chỉ làm mát bằng nước đối lưu thôi.
Nhưng đấy là hồi pen3 pen4 thì ị kiểu đấy được. Mâm nhiệt nó chỉ có vài chục W thì đối lưu được chứ giờ ăn lắm ị nhiều toàn đồ ngon OC O xeo ầm ầm từ tiêu chuẩn 3-4GHz cho lên hẳn 5-5.5GHz thì cái tản nó mót ị phải biết không có quạt không ăn thua.
Nếu toilet mà ở gần thì thúi không chịu nổi nên bắt buộc để toilet xa. Nhưng xa thì chạy chưa tới đã ị đùn rồi thì sao? cái ống đồng ruột bùi nhùi cũng chả đáp ứng được, người ta đã cố tình 3 ống, 5 ống, 6 ống rồi 8 ống, hết bà nó chỗ để ống mà vẫn mót ị. Vậy là lại chỉ dùng 2 ống thôi, 1 vào, 1 ra cho nhẹ bụng, nhưng có cái bơm nó bơm đi.
Vậy là ông block cứ ăn và ị luôn ở đấy cũng được, nhưng ị vào nước để thằng máy bơm nó bơm ra RAD coi như là cái toilet đi, vậy thì cái toilet này đặt ở đâu chẳng được, cho luôn lên nóc nhà như mấy con tôm để dạ dày lên đầu ấy, Bơm nước nóng lên, rồi ị nhiệt ra không khí tận trên nóc thì mát thấy bà luôn. Nếu không thích thì lắp con pump 600-800l/h vào, lắp chân cho con RAD thả con RAD xuống gậm bàn thì cứ gọi là..... mùa đông không lạnh, để chân lên ngồi xem JAV thì có mà ấm cả trên lẫn dưới.

Túm lại thì tản nhiệt hiện tại vẫn đáp ứng được nhu cầu ị tè của con chíp. Đây chỉ là đồng hay nhôm tốt hơn thì tớ vấn ủng hộ Đồng nó ăn được nhiều nhiệt hơn, dạ dày to hơn nhưng Nhôm thì ị nhanh hơn chứ còn tản đồng hay tản nhôm thì còn phụ thuộc vào nó là con thú non, nhưng là sư tử, còn hơn con mèo to nhiều nhé. Nhưng thằng ăn nhiều mới khỏe nên nó là thằng chính ngồi ăn, còn cái thằng ị nhanh thì yếu ớt xanh rớt chỉ làm nhiệm vụ bưng chất thải đi xa mà thôi. Thiết kế và công nghệ nó có tác dụng hơn cái vật liệu đấy nhiều....
Không phải vô lý mà thằng cooler master nó làm Hyper X thì là full đồng nhưng đổi sang Hyper X + thì lại là ống đồng lá nhôm và giờ thì hầu hết là lá nhôm nhé .. vừa rẻ vừa dễ............ ị!:byebye:

[mattroidem]

Bác đã viết rất dài.
Tóm lại cơ sở nào để bác phát biểu Nhôm ị nhanh hơn Đồng?
Cái nữa là bác hiểu chưa đúng về heat pipe, google thêm trước khi viết rất cảm tính như vậy.
Đọc khó hiểu thì xem clip, trong youtube còn nhiều clip về heat pipe nữa.
https://www.youtube.com/watch?v=eKrdJpDSowY

Và điều cần bàn chính ở đây là "Nhôm ị nhanh hơn Đồng"? cơ sở nào cho điều đó. Từ đầu đến giờ em chỉ mong 1 cơ sở cho việc phát biểu này, nhưng tới giờ vẫn là khẳng định cảm tính của nhiều bác, không dựa vào cái gì cả.

[muvodich]

có bài so sánh True 120 cooper full đồng vs True thường nè

http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/thermalright-true-copper-u120x_8.html#sect0

full đồng mà hơn có 1-2 độ thì đủ hiểu :sogood:

[mattroidem]

có bài so sánh True 120 cooper full đồng vs True thường nè

http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/thermalright-true-copper-u120x_8.html#sect0 (https://vozforums.com/redirect/index.php?link=http%3A%2F%2Fwww.xbitlabs.com%2Farticles%2Fcoolers%2Fdisplay%2Fth ermalright-true-copper-u120x_8.html%23sect0)

full đồng mà hơn có 1-2 độ thì đủ hiểu :sogood:
Vậy là đủ rồi :chaymau:
Vấn đề chỉ cần chừng đó, cám ơn bác vì cái link!

http://www.xbitlabs.com/images/coolers/thermalright-true-copper-u120x/zdtable.png

[osatadao]

Cứ bàn lý thuyết mần gì nhỉ, làm 2 cục phát để test rồi review luôn

[macdinhchi86]

Bác gà ở đâu bữa nào ra cafe tán dóc chơi. Mình thấy thích ý tưởng tản nhiệt của bác