Cần tư vấn mua sản phẩm Storage

[aoeviet]

Công ty em là của Nhật hiện đang cần mua 1 con storage với mức lưu trữ hiện tại là 1TB. Storage này đặt ở SG, mà yêu cầu của công ty là tất cả mọi dữ liệu của 2 chi nhánh SG và HN đều lưu trữ ở trên con storage này. Mỗi tuần thì HN sẽ backup và chuyển hết các dữ liệu ở HN về con storage đặt ở SG. Hiện tại em đang phân vân không biết mua storage cấu hình ra sao, triển khai thế nào. Các bác giúp em với.:sosad::sosad:

[theo2]

Công ty em là của Nhật hiện đang cần mua 1 con storage với mức lưu trữ hiện tại là 1TB. Storage này đặt ở SG, mà yêu cầu của công ty là tất cả mọi dữ liệu của 2 chi nhánh SG và HN đều lưu trữ ở trên con storage này. Mỗi tuần thì HN sẽ backup và chuyển hết các dữ liệu ở HN về con storage đặt ở SG. Hiện tại em đang phân vân không biết mua storage cấu hình ra sao, triển khai thế nào. Các bác giúp em với.:sosad::sosad:

Chào bác, với nhu cầu của bác thì làm một em synology hay QNAP 2-4 HDD.
Chạy RAID 1 hoặc RAID 5 cho đảm bảo.
Việc upload dữ liệu từ HN vào Sài Gòn hết sức đơn giản, Bác chỉ cần start dịch vụ FTP trong em NAS này rồi nat port 21 ra để Hn connect vào em NAS.
Nhưng lưu ý với bác nếu bác dùng cáp quang thì tốc độ upload sẽ hơi chậm. Dữ liệu nhỏ thì ko sao cả vì là upload vào cuối tuần.
Để ổn định hơn thì em khuyên bác đặt tại DC, vừa đảm bảo về đường truyền vừa đảm bảo vệ hạ tầng.

Còn cấu hình em NAS thì em nghỉ bác nên dùng con này.

maychumang.com/Product-detail/4-222/Synology-RackStation-RSRSRP.aspx

[thatngu]

Chào bác, với nhu cầu của bác thì làm một em synology hay QNAP 2-4 HDD.
Chạy RAID 1 hoặc RAID 5 cho đảm bảo.
Việc upload dữ liệu từ HN vào Sài Gòn hết sức đơn giản, Bác chỉ cần start dịch vụ FTP trong em NAS này rồi nat port 21 ra để Hn connect vào em NAS.
Nhưng lưu ý với bác nếu bác dùng cáp quang thì tốc độ upload sẽ hơi chậm. Dữ liệu nhỏ thì ko sao cả vì là upload vào cuối tuần.
Để ổn định hơn thì em khuyên bác đặt tại DC, vừa đảm bảo về đường truyền vừa đảm bảo vệ hạ tầng.

Còn cấu hình em NAS thì em nghỉ bác nên dùng con này.

maychumang.com/Product-detail/4-222/Synology-RackStation-RSRSRP.aspx


Con synology hay QNAP cũng hay, nhưng mà người Nhật thích chơi đồ xịn. Còn để kết nối dữ liệu giữa 2 chi nhánh Hà Nội và TP HCM thì mình nền dùng switch và router của cisco cấu hình VPN để đảm bảo security.

[Quydienlangy]

Budget thế nào đã chứ.
Người VN mình mua theo budget chứ ít mua theo nhu cầu lắm :shame::shame:

[prescolt]

Chào bác, với nhu cầu của bác thì làm một em synology hay QNAP 2-4 HDD.
Chạy RAID 1 hoặc RAID 5 cho đảm bảo.
Việc upload dữ liệu từ HN vào Sài Gòn hết sức đơn giản, Bác chỉ cần start dịch vụ FTP trong em NAS này rồi nat port 21 ra để Hn connect vào em NAS.
Nhưng lưu ý với bác nếu bác dùng cáp quang thì tốc độ upload sẽ hơi chậm. Dữ liệu nhỏ thì ko sao cả vì là upload vào cuối tuần.
Để ổn định hơn thì em khuyên bác đặt tại DC, vừa đảm bảo về đường truyền vừa đảm bảo vệ hạ tầng.

Còn cấu hình em NAS thì em nghỉ bác nên dùng con này.

maychumang.com/Product-detail/4-222/Synology-RackStation-RSRSRP.aspx
Mạng công ty này to như thế không thể xài FTP bảo mật kém mà chuyễn dữ liệu lớn như thế được, hiệu suất kém cộng với tính integrity cũng kém
- Chỉ backup thôi nên dùng RAID1
- Giao thức kết nối iSCSI thêm cái CHAP cho an toàn
- Dữ liệu khá lớn nên chắc là phải quan trọng với công ty, nên đầu tư vào mấy em IBM System Storage DS3524 có redundancy power và dual controller, con này có cả FC nên có thể scalable trong tương lai

[it.thuongnguyen]

Trước khi chém gió bác cho em hỏi 1 câu:

Bác chi bi nhiêu xiền cho cái vụ này ??

[theo2]

Mạng công ty này to như thế không thể xài FTP bảo mật kém mà chuyễn dữ liệu lớn như thế được, hiệu suất kém cộng với tính integrity cũng kém
- Chỉ backup thôi nên dùng RAID1
- Giao thức kết nối iSCSI thêm cái CHAP cho an toàn
- Dữ liệu khá lớn nên chắc là phải quan trọng với công ty, nên đầu tư vào mấy em IBM System Storage DS3524 có redundancy power và dual controller, con này có cả FC nên có thể scalable trong tương lai

Thưa bác FTP không hề kém bảo mật và linh động. iSCSI em cũng chẳng thấy có gì là bảo mật hơn FTP cả. Giả dụ cty bác aoeviet cần permisson, quota cho số lượng nhân viên, phòng ban trong chi nhánh thì iSCSI có đáp ứng được điều này ko?
Còn nói về hiệu xuất thì em nghĩ cũng chẳng hơn kém nhau là mấy, tính ổn định phụ thuộc vào RAID, phần cứng....Tốc độ tranfer thì phụ thuộc vào băng thông nhà mạng cung cấp cho bác. Ví dụ tốc độ upload 512Kb/s giao thức ftp hay iSCSI cũng đố vượt quá được đấy.
Còn tính năng encrypt thì đâu phải iSCSI làm được mà FTP không làm được. Để bảo mật trong truyền tải data thì còn vô vàn lắm, ko chỉ sử dụng giao thức là có thể đem lại hiệu quả.
Tiếp ví dụ bác sử dụng iSCSI để connect tới con Storage ấy. Trường hợp máy bác bị ngỏm, giờ muốn upload dữ liệu lên Storage lại phải dùng một máy khác connect tới Storage, nhập CHAP password, mount HDD.... Trong quá trình ấy bác có dám chắc sẽ nhanh hơn FTP, khi mount volume xong còn dữ nguyên data?

[minhneo]

ngóng thôi

[prescolt]

Thưa bác FTP không hề kém bảo mật và linh động. iSCSI em cũng chẳng thấy có gì là bảo mật hơn FTP cả. Giả dụ cty bác aoeviet cần permisson, quota cho số lượng nhân viên, phòng ban trong chi nhánh thì iSCSI có đáp ứng được điều này ko?
Còn nói về hiệu xuất thì em nghĩ cũng chẳng hơn kém nhau là mấy, tính ổn định phụ thuộc vào RAID, phần cứng....Tốc độ tranfer thì phụ thuộc vào băng thông nhà mạng cung cấp cho bác. Ví dụ tốc độ upload 512Kb/s giao thức ftp hay iSCSI cũng đố vượt quá được đấy.
Còn tính năng encrypt thì đâu phải iSCSI làm được mà FTP không làm được. Để bảo mật trong truyền tải data thì còn vô vàn lắm, ko chỉ sử dụng giao thức là có thể đem lại hiệu quả.
Tiếp ví dụ bác sử dụng iSCSI để connect tới con Storage ấy. Trường hợp máy bác bị ngỏm, giờ muốn upload dữ liệu lên Storage lại phải dùng một máy khác connect tới Storage, nhập CHAP password, mount HDD.... Trong quá trình ấy bác có dám chắc sẽ nhanh hơn FTP, khi mount volume xong còn dữ nguyên data?
- Bạn đã tìm hiểu về giao thức trên khác nhau chỗ nào chưa mà cho rằng hai iSCSI không khác FTP?
- Về hiệu suất, FTP là giao thức truyền file có hiệu suất kém so với iSCSI rất nhiều, lí do vì sao vui lòng xem Process flow diagram của FTP và iSCSI xem nó khác nhau chổ nào. iSCSI có thể dùng 80~90% hiệu suất đường truyền vì data truyền theo khối kèm với SCSI command để giao tiếp với phần cứng và quá trình ghi file không qua network file system và local file system của target, data + command từ NIC vào storage controller nếu target dùng HBA.
- Ban có thể cho mình biết FTP mã hóa file trong quá trình nào của việc truyền dữ liệu không hay chỉ có cái username và password dùng để đăng nhập không mã hóa, hay bạn đề cập tới mả hóa dữ liệu? Bèo bèo người ta cũng dùng SFTP chứ chẳng ai dùng FTP cả
- Việc bảo mật trong đường truyền không dùng giao thức thì dùng cái gì? mã hóa toàn bộ dữ liệu trước khi chuyển đi? giải pháp này không khả thi, lí do vì sao thì chắc bạn cũng biết chứ?
- Việc quota, presmission vẫn hoàn toàn thực hiện được, lí do vì sao không được ???. Có lẽ bạn hình như phụ thuộc vào cái FTP server của windows? cho dù có quota không được thì việc backup này ko phải của end user, permission của user chẵng có y nghĩa gì cả
- Trường hợp máy bị ngõm, bạn đã đặt hoàn cảnh công ty vào trường hợp đó chưa, không cần biết dữ liệu ở máy cá nhân hay các máy chủ backup, mà theo tôi trong trường hợp này là chuyển dữ liệu từ máy chủ backup, và storage này là máy chủ lưu trữ vậy user quota,user permission để làm gì
Mỗi tuần thì HN sẽ backup và chuyển hết các dữ liệu ở HN về con storage đặt ở SGTừ đó vậy máy chủ được backup ngõm khi chạy iSCSI với máy chủ ngõm khi chạy FTP có khác nhau gì không?. Mình không hiểu mount volume liệu còn giữ nguyên data, bạn đã vận hành một cái iSCSI storage bao giờ chưa ?

[theo2]

- Bạn đã tìm hiểu về giao thức trên khác nhau chỗ nào chưa mà cho rằng hai iSCSI không khác FTP?
- Về hiệu suất, FTP là giao thức truyền file có hiệu suất kém so với iSCSI rất nhiều, lí do vì sao vui lòng xem Process flow diagram của FTP và iSCSI xem nó khác nhau chổ nào. iSCSI có thể dùng 80~90% hiệu suất đường truyền vì data truyền theo khối kèm với SCSI command để giao tiếp với phần cứng và quá trình ghi file không qua network file system và local file system của target, data + command từ NIC vào storage controller nếu target dùng HBA.
- Ban có thể cho mình biết FTP mã hóa file trong quá trình nào của việc truyền dữ liệu không hay chỉ có cái username và password dùng để đăng nhập không mã hóa, hay bạn đề cập tới mả hóa dữ liệu? Bèo bèo người ta cũng dùng SFTP chứ chẳng ai dùng FTP cả
- Việc bảo mật trong đường truyền không dùng giao thức thì dùng cái gì? mã hóa toàn bộ dữ liệu trước khi chuyển đi? giải pháp này không khả thi, lí do vì sao thì chắc bạn cũng biết chứ?
- Việc quota, presmission vẫn hoàn toàn thực hiện được, lí do vì sao không được ???. Có lẽ bạn hình như phụ thuộc vào cái FTP server của windows? cho dù có quota không được thì việc backup này ko phải của end user, permission của user chẵng có y nghĩa gì cả
- Trường hợp máy bị ngõm, bạn đã đặt hoàn cảnh công ty vào trường hợp đó chưa, không cần biết dữ liệu ở máy cá nhân hay các máy chủ backup, mà theo tôi trong trường hợp này là chuyển dữ liệu từ máy chủ backup, và storage này là máy chủ lưu trữ vậy user quota,user permission để làm gì
Từ đó vậy máy chủ được backup ngõm khi chạy iSCSI với máy chủ ngõm khi chạy FTP có khác nhau gì không?. Mình không hiểu mount volume liệu còn giữ nguyên data, bạn đã vận hành một cái iSCSI storage bao giờ chưa ?

Dạ vâng thưa bác, ý em cũng muốn nói Secure shell file transfer protocol đấy chứ. Và ý em cũng là là encrypt password chứ không phải data đâu.
Còn việc permission và quota là em muốn nói đến cái service free của NAS QNAP hay Synology đấy ạ. Service FTP có trong QNAP hay Synology làm được việc đấy. Em chưa thấy Target iSCSI permission như nào cả. Nếu bác đã làm được trên iSCSI thì capture rồi post lên đây đi cho mọi người cùng xem đi.

[prescolt]

Dạ vâng thưa bác, ý em cũng muốn nói Secure shell file transfer protocol đấy chứ. Và ý em cũng là là encrypt password chứ không phải data đâu.
Còn việc permission và quota là em muốn nói đến cái service free của NAS QNAP hay Synology đấy ạ. Service FTP có trong QNAP hay Synology làm được việc đấy. Em chưa thấy Target iSCSI permission như nào cả. Nếu bác đã làm được trên iSCSI thì capture rồi post lên đây đi cho mọi người cùng xem đi.
Cái service đấy trong Qnap chạy với AD của thằng windows hoặc với user của cái Qnap nên làm được việc đấy. SFTP thì cũng hiệu suất kém y như FTP thôi
Bản thân iSCSI là giao thức sao có thể thực hiện được quota, permission ? cũng giống như FTP hay SFTP sao có thể quota và permission, với iSCSI muốn thực hiện các chính sách cho user thì ứng dụng trong OS phải đảm nhận việc này, việc cấu hình nó y như là trên một storage vật lý. iSCSI target permission là cái IQN name + read/write permission của các LUN, user permission trên các volume phải được cấu hình bởi OS

[mun12g]

Không bác nào nói về giao thức rsync nhỉ, em thấy đồng bộ bằng giao thức này cũng nhanh lắm - hầu hết các NAS phổ thông đều hỗ trợ. còn nếu dùng 2 con QNAP để đồng bộ với nhau thì bác tham khảo chức năng Remote Replication. :surrender:

http://www.qnap.com/images/products/NAS/TS459URP/feature20.jpg

[VolksWagenGm]

Oánh dấu. :gach:

[prescolt]

Không bác nào nói về giao thức rsync nhỉ, em thấy đồng bộ bằng giao thức này cũng nhanh lắm - hầu hết các NAS phổ thông đều hỗ trợ. còn nếu dùng 2 con QNAP để đồng bộ với nhau thì bác tham khảo chức năng Remote Replication. :surrender:

http://www.qnap.com/images/products/NAS/TS459URP/feature20.jpg
giao thức cũng rất là tốt, hay dùng để đồng bộ mấy cái DB, còn dữ liệu backup thì thường là người ta ít khi nào đồng bộ vì mỗi đa phần là dữ liệu full, daily,month,year, mỗi file được transfer 1 lần duy nhất, rsync chỉ nhanh khi đồng bộ thôi, còn áp dụng cho các file new thì nó cũng tranfer toàn bộ file như FTP. Tuy nhiên dùng cái này để kiểm tra toàn vẹn dữ liệu backup cũng rất là tốt, chủ thread có thể dùng thằng này được
Đây là danh sách tương thich rsync của network storage kèm cấu hình. Chủ thread có thể tham khảo cho biết

[TNTANH]

Qnap thì dùng RTRR (Real-time Remote Replication) nhanh hơn Rsync nhiều. MÌnh đang dùng 1 con TS-809U-RP để backup cho 2 con TS-509 Pro.

[banshee]

Qnap thì dùng RTRR (Real-time Remote Replication) nhanh hơn Rsync nhiều. MÌnh đang dùng 1 con TS-809U-RP để backup cho 2 con TS-509 Pro.

Bro TNTANH và mọi ng cho mình hỏi:
1. Giả sử mình dùng em server HP G6 này:
http://thegioimaychu.vn/sanpham/5522/HP-ProLiant-DL180-G6-E5620-(590638-371).html
HP DL180G6 E5620 2x4GB 8LF
- Processor: Intel® Xeon® Processor E5620 (2.4 GHz, 12MB L3 Cache, 80W, DDR3-1066, HT, Turbo 1/1/2/2)
- Cache Memory: 8MB shared L3 cache
- Memory: 8GB (2 x 4GB) PC3-10600R-9 (RDIMM)
NOTE: Total 12 DIMM slots
- Network Controller: HP NC362i Integrated Dual Port Gigabit Server Adapter
- Storage Controller: HP Smart Array P410/256MB BBWC Controller (RAID 0/1/1+0/5/5+0)
- Hard Drive: None ship standard (3.5")
- Internal Storage
+ 16.0TB (8 x 2TB Hot Plug 3.5" SATA hard drives), Maximum
+ 16.0TB (8 x 2TB Hot Plug 3.5" SAS hard drives), Maximum
- Optical Drive: HP Slim 12.7mm SATA DVDRW
- Power Supply: 460W common slot, high efficiency power supply
- Form Factor: Rack (2U)

2. Cạc raid của con này là rời hay onboard vậy bro ?
So với card raid của adaptec 3805 :
http://thegioimaychu.vn/sanpham/2133/Adaptec-RAID-3805-RoHS-SGL.html
thì chất lượng/ hiệu năng/ độ thuận tiện khi sử dụng ntn ?

3. Pin trên card raid thường dùng để làm gì nhỉ ???

4. Hiệu năng khi thiết lập raid với ổ cứng Sata và Sas như thế nào ? vì ổ sata rẻ hơn Sas nhiều quá, với nhu cầu dùng AD, DC, File server cho khoảng 60 user thì dùng ổ sata đc ko ?

5. Dòng server HP bro có biết em nào dùng 2 nguồn ko ( redundant) ?
Như em này thì liệu có lắp thêm nguồn phụ đc ko ?

6. Cái " Hard Drive: None ship standard (3.5")" nghĩa là ko có kèm theo server này phải ko ?

7. Em này hình như ko lắp đc thiết bị ghi ra tape lắp trong đúng ko ?
Nếu lắp ngoài thì giải pháp nào là hợp lý ?
Hp cũng cung cấp giải pháp backup tape ?

8. Nếu xây dựng giải pháp raid thì lựa chọn như hình dưới đây có ổn không ?
( có thể cho file server, app, db, nhu cầu tầm 60 người dùng thôi).
Nên sử dụng raid 10 hay raid 0 + 1 ? ưu và nhược điểm từng loại ntn ?
http://img12.imageshack.us/img12/64/65320804.png

Thanks mọi người :byebye:

[vivu]

2. Đây là card raid rời nhưng hiệu năng kém vô cùng, chẵng thể nào so với card adaptec (kể cả dòng entry). Nếu dùng adaptec thì bro đầu tư thêm chút lên 6805 thì tốt hơn.

3. Để an toàn hơn cho dữ liệu thì phải. VD server có sự cố khi đang đọc ghi dữ liệu.

4. Cùng 1 card raid thì hiệu năng SAS hơn nhiều rồi. Nhu cầu vừa phải thì bro dùng SATA enterprise cũng được. Nếu dùng card adaptec thì hiệu năng với ổ SATA còn gấp mấy lần card raid con hp này với SAS.

5. Mình thấy DL380 G7 dùng 2 nguồn.

6. Đúng rồi. Bro order thêm HDD thì họ mới lắp nhưng mà server part hp giá đắt quá => mua HDD ngoài lắp vào thì hơn.

7. Chưa dùng tape bao giờ ^^

8. Raid10/01 thì cho storage/speed như nhau nhưng khả năng chịu lỗi của raid10 cao hơn => thấy mọi ng dùng raid10 chứ chưa thấy ai dùng raid01. Nếu dùng card raid adaptec thì bro nên dùng Raid5 + 1 hotspare cho array chứa data. Raid5 cho storage lớn hơn raid10 và với số lượng HDD lớn (>=6) thì raid5 cho speed (cả read và write) cũng cao hơn raid10.

[TNTANH]

HP Smart Array P410/256MB BBWC Controller

con này trên DL380 G7, G6 là onboard, tuy nhiên nó cũng có card rời

http://cb0.upanh.com/20.531.27430859.Oiu0/img0024.jpg

[Quydienlangy]

^ Hình như onboard thì có thêm chữ i bác ợ (P410i). Không biết có cache thì thế nào, chứ hiệu năng của P410i zeromemory chán lắm, cài ESX4.1 lên con BL680c G7 (P410i), latency của datastore loanh quanh ~1000 ms, đọc ghi local nản thôi rồi.
Con trên kia có redundant power.

[banshee]

thanks các bạn, cho mình hỏi thêm chút nữa :beauty:

9. Nếu 1 server dùng thêm card raid rời + raid onboard, như vậy là có 2 card raid.
--> giả sử có 6 hdd thì có thể config raid:
- 2 hdd trên card onboard
- 4 hdd trên card rời, nhưng 2 ổ là raid 0, 2 ổ là raid 1, độc lập nhau.
2 ổ sata, còn 2 ổ kia là sas
như vậy đc ko nhỉ ?

Vì mình đọc tài liệu về sql server 2008, trên petri họ có nói là file log và file data nên lưu ở 2 ổ vật lý khác nhau --> để đầu đọc ko phải di chuyển nhiều...

10. Mình check trên NTC thì cả g6 và g7 chỉ thấy có 1 PSU thôi mà, liệu có option 2 PSU ko nhỉ ?

Thanksss !!!

[Quydienlangy]

Vụ RAID thì mình ko biết, còn redundant power thì chắc chắn, mình vừa thử trên product bulletin.
Tiếc là ko có iLO3 với remote console và virtual media, cài cắm sướng hơn hẳn.

[dongnat24hdotcom]

hóng hớt chứ e ko rành cái này rồi L:D

[mun12g]

thanks các bạn, cho mình hỏi thêm chút nữa :beauty:

9. Nếu 1 server dùng thêm card raid rời + raid onboard, như vậy là có 2 card raid.
--> giả sử có 6 hdd thì có thể config raid:
- 2 hdd trên card onboard
- 4 hdd trên card rời, nhưng 2 ổ là raid 0, 2 ổ là raid 1, độc lập nhau.
2 ổ sata, còn 2 ổ kia là sas
như vậy đc ko nhỉ ?

Vì mình đọc tài liệu về sql server 2008, trên petri họ có nói là file log và file data nên lưu ở 2 ổ vật lý khác nhau --> để đầu đọc ko phải di chuyển nhiều...

10. Mình check trên NTC thì cả g6 và g7 chỉ thấy có 1 PSU thôi mà, liệu có option 2 PSU ko nhỉ ?

Thanksss !!!

9. chỉ dùng được 1 raid controller tại 1 thời điểm được thôi bác ạ.
nếu chạy sql mình có thể dùng raid 10 + hot spare, hiệu năng khá :chaymau:
còn chuẩn thì:
raid 1: os -> 2 ổ
raid 1: tempdb -> 2 ổ
raid 1: log -> 2 ổ
raid 5: data -> 3 ổ
1 ổ hot spare nữa, sơ sơ mất tầm 10 ổ, hiệu năng tuyệt vời :sosad:

10. bác có thể liên hệ với partner để build cấu hình tùy ý, giá rẻ hơn. thời gian từ 6-8 tuần.

PS: mình thích server Dell hơn :gach:

[ngheono1]

2. Đây là card raid rời nhưng hiệu năng kém vô cùng, chẵng thể nào so với card adaptec (kể cả dòng entry). Nếu dùng adaptec thì bro đầu tư thêm chút lên 6805 thì tốt hơn.
=> Nói nó hiệu năng kém thì bác có phần chủ quan. Bác dựa trên đâu mà bảo nó kém vô cùng? Card này còn dùng được cho cả DL380G7 nữa mà.

5. Mình thấy DL380 G7 dùng 2 nguồn.
=> Tùy part number của nó thôi. Có part number thì default hỗ trợ 1 nguồn, có part number thì 2 nguồn.

6. Đúng rồi. Bro order thêm HDD thì họ mới lắp nhưng mà server part hp giá đắt quá => mua HDD ngoài lắp vào thì hơn.
=> Mua HDD ngoài nó có bán tray cho bác gắn vào không nhỉ?

[Quydienlangy]

=> Nói nó hiệu năng kém thì bác có phần chủ quan. Bác dựa trên đâu mà bảo nó kém vô cùng? Card này còn dùng được cho cả DL380G7 nữa mà.


=> Tùy part number của nó thôi. Có part number thì default hỗ trợ 1 nguồn, có part number thì 2 nguồn.


=> Mua HDD ngoài nó có bán tray cho bác gắn vào không nhỉ?

Mình toàn chạy CTO nên con nào cũng có thể option 2 PSU, không chạy BTO bao giờ nên cũng ko rõ cái khoản bundle như thế nào
Bổ sung tí là con P410i thì ko chỉ DL380G7, mà đến các dòng blade như BL460c G7, BL680c G7 cũng dùng.

[thatngu]

Bro TNTANH và mọi ng cho mình hỏi:
1. Giả sử mình dùng em server HP G6 này:
HP DL180G6 E5620 2x4GB 8LF
- Processor: Intel® Xeon® Processor E5620 (2.4 GHz, 12MB L3 Cache, 80W, DDR3-1066, HT, Turbo 1/1/2/2)
- Cache Memory: 8MB shared L3 cache
- Memory: 8GB (2 x 4GB) PC3-10600R-9 (RDIMM)
NOTE: Total 12 DIMM slots
- Network Controller: HP NC362i Integrated Dual Port Gigabit Server Adapter
- Storage Controller: HP Smart Array P410/256MB BBWC Controller (RAID 0/1/1+0/5/5+0)
- Hard Drive: None ship standard (3.5")
- Internal Storage
+ 16.0TB (8 x 2TB Hot Plug 3.5" SATA hard drives), Maximum
+ 16.0TB (8 x 2TB Hot Plug 3.5" SAS hard drives), Maximum
- Optical Drive: HP Slim 12.7mm SATA DVDRW
- Power Supply: 460W common slot, high efficiency power supply
- Form Factor: Rack (2U)
===> Con này nhìn cũng được phết. Nhưng nếu bác muốn chơi ngon hơn thì nên dùng con DL380 G7 này: http://www.maychumang.com/Server-detail/4-308/HP-ProLiant-DL380-G7-589152-371.aspx (http://maychumang.com/Server-detail/4-308/HP-ProLiant-DL380-G7-589152-371.aspx)

2. Cạc raid của con này là rời hay onboard vậy bro ?
So với card raid của adaptec 3805 thì chất lượng/ hiệu năng/ độ thuận tiện khi sử dụng ntn ?
===> HP Smart Array P410/256MB BBWC Controller (RAID 0/1/1+0/5/5+0) là card raid rời. Tuy nhiên cache hơi ít, lẽ ra phải chơi lên cache 512MB thì ngon hơn. Còn so với Adaptec 3805 kia thì mới đầu nhìn thì thua thật nhưng card này vẫn còn nâng cấp được thì cũng kẻ tám lạng người nửa cân

3. Pin trên card raid thường dùng để làm gì nhỉ ???
===> Pin trên card RAID dùng để .... duy trì dữ liệu data cache của raid controller khi xảy ra sự cố bị mất nguồn điện cung cấp

[tu_cun01]

ngồi hóng thôi

[loanpq87]

Chào anh em,
Bên e đang thanh lý nguyên dàn server và san storage đặt ở viettel.
Anh em nào giới thiệu sẽ trích hoa hồng
ĐT: 0944626466