Truy tố tám bị can rút ruột tượng đài Điện Biên Phủ

Geist · #1 13-10-2009, 10:58

Chừng nào vẫn còn nhiều vụ như thế này thì Trung Quốc còn tham vọng bành trướng xuống phía Nam nhiều hơn. Bài học được đúc kết trong lịch sử

Quote:

TP - Hôm qua (12/10), Viện KSNDTC hoàn tất cáo trạng vụ tiêu cực trong xây dựng tượng đài Chiến thắng Điện Biên Phủ (ĐBP), truy tố tám bị can về các hành vi tham ô, cố ý làm trái, lợi dụng chức vụ quyền hạn, đưa và nhận hối lộ.

Tám bị can bị truy tố gồm: Lương Phượng Các (SN 1964, nguyên Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thông tin tỉnh Điện Biên, Giám đốc Ban quản lý dự án di tích Điện Biên Phủ, gọi tắt là BQL); Lê Văn Viễn (SN 1963, nguyên Phó Giám đốc BQL); Trần Quốc Hưng (SN 1971, nguyên kế toán BQL); Nguyễn Văn Chính (SN 1961, nguyên cán bộ kỹ thuật BQL); Võ Thị Hồng (SN 1949, nguyên Giám đốc Cty Mỹ thuật T.Ư); Nguyễn Trọng Hạnh (SN 1959, Phó Giám đốc Cty TNHH Đoàn Kết); Lê Huyên (SN 1943, nguyên Hiệu trưởng ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội); Nguyễn Đức Sứng (SN 1945, nguyên Chủ nhiệm khoa Tạo dáng, ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội).

Theo cáo trạng, các ông Các và Viễn đã cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về trình tự thủ tục lập, thẩm định báo cáo nghiên cứu khả thi, thiết kế mỹ thuật cũng như tổng dự toán công trình; làm trái về thẩm định dự toán phần mỹ thuật, đề nghị chỉ định thầu và ký các hợp đồng kinh tế.

Ông Các, ông Viễn cùng một số người khác không kiểm tra kỹ thuật, năng lực tài chính của Cty Mỹ thuật T.Ư khi đề xuất chỉ định thầu, ký hợp đồng, không phát hiện Cty này không có xưởng đúc đồng nên phải bán cái cho Cty TNHH Đoàn Kết...

Các ông Các, Viễn, Hưng và Chính còn vi phạm quy định về quản lý chất lượng công trình, không giám sát thi công, nghiệm thu theo đúng quy định pháp luật, dẫn đến tượng đài bị bớt xén tiền vốn, vật tư, thi công, không đảm bảo kỹ - mỹ thuật.

Các bị can còn ký hợp đồng tư vấn giám sát khống, làm lại hồ sơ nghiệm thu phần mỹ thuật và hồ sơ thanh toán không đúng khối lượng thực tế, gây thất thoát tiền Nhà nước.

Theo giám định của Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an, số đồng bị thiếu hụt so với dự toán đã ký là hơn 97,7 tấn, trị giá gần 2,7 tỷ đồng; thiệt hại vật chất đối với phần mỹ thuật là hơn 5,5 tỷ đồng.

Để được chỉ định thi công công trình, các bị can Hồng, Hạnh đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, lợi thế, uy tín của doanh nghiệp nhà nước để che giấu năng lực tài chính, chuyên môn kỹ thuật, che giấu việc tự ý ký hợp đồng đúc tượng trước không căn cứ vào dự toán thiết kế...

Trong quá trình thi công, bà Hồng và BQL không kiểm tra, giám sát thi công và nghiệm thu khối - chất lượng, tạo điều kiện cho bị can Hạnh dùng đồng phế liệu để đúc tượng, làm thất thoát tiền đầu tư của Nhà nước và ảnh hưởng chất lượng công trình.

Mặc dù không tham gia dự án, nhưng các bị can Huyên, Sứng đã giúp những cá nhân trong BQL ký hợp đồng tư vấn giám sát và hồ sơ nghiệm thu mỹ thuật khống, để rút hơn 242 triệu đồng chia nhau. Trong đó, ông Huyên được chia 65 triệu đồng, ông Sứng 89,6 triệu đồng. (Hai bị can đã nộp lại số tiền này).

Ngoài ra, ông Các còn yêu cầu bà Hồng chi 500 triệu đồng để BQL đi “cảm ơn” lãnh đạo các ban, ngành trong tỉnh Lai Châu (cũ). Số tiền trên, ông Các khai chiếm hưởng 50 triệu đồng, đưa cho ông Viễn 40 triệu đồng, “biếu” lãnh đạo các ban ngành trong tỉnh 365 triệu đồng.

Tuy nhiên, những cán bộ mà ông Các khai đưa tiền biếu đều phủ nhận sự việc. Hành vi của ông Các, bà Hồng được CQĐT xác định cấu thành tội đưa và nhận hối lộ.

Viện KSNDTC ủy quyền cho Viện KSND tỉnh Điện Biên thực hiện quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án.

Công Minh

Nguồn báo Tiền Phong Online tienphong.vn
http://www.tienphong.vn/tianyon/inde...6&channelid=12

marble · #2 13-10-2009, 11:05

Thời này chỉ có c*t tụi nó mới không ăn được.

q950p · #3 13-10-2009, 11:06

Mấy thằng mấy con này phải bêu rếu trên thông tin đại chúng thật lâu, để họ hàng hang hốc chúng nó, đồng nghiệp chúng nó, rồi cả những người có chức quyền như chúng nó... rồi sau đó xử khung hình thật nặng, bắt họ hàng gi đình chúng nó bồi thường... để làm gương và giáo dục thế hệ khác...
ĐKM toàn mấy con chó. (đéo bằng chó, vì bị ghét hơn cả chó, nhưng chúng nó khôn hơn chó)

Tung SoleX · #4 13-10-2009, 11:08

Quote:

Tuy nhiên, những cán bộ mà ông Các khai đưa tiền biếu đều phủ nhận sự việc

ANh em nhìn chỗ này mà rút kinh nghiệm nhé.....nói có sách mách phải có chứng=))

minhdunghong · #5 13-10-2009, 11:30

Con tốt lại phải chết thay ấy mà còn lại cán bộ thì rút kinh nghiệm lần sau không được sơ hở nữa

dingo2986 · #6 13-10-2009, 11:33

Con vua thì lại làm vua, con sãi ở chùa thì quét lá đa

Forzet · #7 13-10-2009, 12:37

http://dantri.com.vn/c20/s20-355710/...n-bien-phu.htm

Quote:

(Dân trí) - Có đến 8/10 bị can bị VKSND tối cao quyết định truy tố trên cơ sở đề nghị của CQĐT. Cựu Phó Chủ tịch tỉnh Lai Châu Nguyễn Hoàng Be và cán bộ giám sát Ban quản lý chuyên ngành Nguyễn Trung Kiên thoát án.
>> Miễn tội cho cựu Phó chủ tịch tỉnh Lai Châu
>> Đề nghị truy tố 10 bị can vụ “rút ruột” tượng đài Điện Biên Phủ
>> Tượng đài Chiến thắng Điện Biên Phủ bị “rút ruột” hơn 30%
Kết luận điều tra vụ án của CQĐT (Bộ Công an) đúng 1 năm trước đây đề nghị truy tố phó chủ tịch Nguyễn Hoàng Be về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo đó, ông Be đã không kịp thời lãnh đạo việc tổ chức kiểm tra để phát hiện, xử lý các vi phạm trong quá trình thi công và nghiệm thu công trình dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng về tài sản...

Tuy nhiên, qua giai đoạn truy tố, VKSND tối cao nhận định ông Be phạm tội với lỗi vô ý, nguyên nhân sai phạm có một phần vì "động cơ thành tích". Xét mức độ vi phạm cùng với nhiều thành tích, cống hiến trong thời gian công tác, Viện đã quyết định đình chỉ điều tra, miễn trách nhiệm hình sự đối với bị can.

Công trình tượng đài chiến thắng Điện Biên đã phải đại tu ngay sau khi hoàn thành không lâu.

Bị can Nguyễn Trung Kiên cũng được miễn trách nhiệm hình sự với việc xét mức độ phạm tội tương tự.

Còn lại 8 bị can, VKSND tối cao đã tống đạt cáo trạng truy tố về các tội tham ô tài sản, đưa - nhận hối lộ, cố ý làm trái và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trong đó: Nguyên Phó Giám đốc Sở VH-TT tỉnh Điện Biên, Giám đốc BQLDA Điện Biên Phủ Lương Phượng Các cùng 2 cán bộ dưới quyền Lê Văn Viễn (nguyên Phó Giám đốc BQLDA), Trần Quốc Hưng (nguyên kế toán BQLDA) cùng bị truy tố tội cố ý làm trái, tham ô tài sản, nhận hối lộ. Cán bộ kỹ thuật BQLDA Nguyễn Văn Chính tội cố ý làm trái.

Nguyên Giám đốc Công ty Mỹ thuật Trung ương Võ Thị Hồng tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, đưa hối lộ. PGS - TS. Lê Huyên (nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội), PGS - TS. Nguyễn Đức Sứng (nguyên Chủ nhiệm khoa Tạo dáng, Đại học Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội) tội tham ô tài sản.

Phó Giám đốc Công ty TNHH Đoàn Kết (đơn vị đúc tượng) Nguyễn Trọng Hạnh tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cáo trạng của VKSND tối cao xác định, công trình tượng đài chiến thắng Điện Biên Phủ giai đoạn I được giao cho Công ty Mỹ thuật Trung ương đảm nhận. Vì không đủ năng lực thực hiện, đơn vị đã “bán cái” phần việc thi công đúc tượng đài (gói thầu số 3) cho Công ty TNHH Đoàn Kết, tỉnh Nam Định.

Theo bản hợp đồng trị giá 40 tỷ đồng đã ký giữa Giám đốc BQLDA Lương Phượng Các và Giám đốc Công ty Mỹ thuật Trung ương Võ Thị Hồng, tượng đài được đúc bằng đồng, dày 3cm, cao 12,6m.

Nguyên liệu đúc tượng đài là đồng nguyên chất, có tổng khối lượng đồng là 218.700 kg. Công ty Đoàn Kết của Nguyễn Trọng Hạnh nhận lại việc đúc tượng với giá chưa bằng một nửa: 18,5 tỷ đồng.

Cả phần tượng và bệ tượng đài trong quá trình thi công đã bị bớt xén vật tư, không đảm bảo chất lượng về kỹ thuật, mỹ thuật. Công trình không lâu sau khi khánh thành đã xuống cấp nghiêm trọng, lún nứt, gỉ sét.

CQĐT kết luận, tượng đài đã bị “rút ruột”, thay vì đồng nguyên chất như phê duyệt dự án, 30% đồng phế liệu, kém phẩm chất đã được dùng để đúc tượng. Giám định của Viện khoa học hình sự Bộ Công an cho thấy, lượng đồng bị thiếu hụt so với dự toán gần 100 tấn, trị giá gần 2,7 tỷ đồng.

Để hợp thức hoá chứng từ sau thi công, ông Các nhờ 2 vị Phó Giáo sư trường ĐH Mỹ thuật công nghiệp Lê Huyên và Nguyễn Đức Sứng ký khống hợp đồng tư vấn giám sát và nghiệm thu chi tiết phần mỹ thuật công trình, với tổng giá trị gần 250 triệu đồng. Số tiền sau đó được xác định chia cho ông Huyên 65 triệu đồng, ông Sứng gần 90 triệu đồng, ông Các 18 triệu đồng…

Ngồi ở ghế Giám đốc BQLDA, ông Các cũng “vòi” tiền để quan hệ, cảm ơn các cơ quan, đơn vị tỉnh Điện Biên. Giám đốc Công ty Mỹ thuật Trung ương, bà Võ Thị Hồng đã dùng tiền cá nhân đi vay để “đưa hối lộ” cho ông Các 500 triệu đồng.

Cáo trạng vụ án sẽ nhanh chóng được chuyển sang toà để xét xử các bị cáo. Phiên toà sẽ diễn ra tại Điện Biên.

Hạ cánh an toàn hê hê!

pc_ga_là_tôi · #8 13-10-2009, 13:02

chắc rút kinh nghiệm

Please · #9 13-10-2009, 13:54

ĐM tụi nó

ăn cho lắm vào, bây giờ phải xử mạnh tay vào

conmalele · #10 13-10-2009, 15:05

Quote:

Theo bản hợp đồng trị giá 40 tỷ đồng đã ký...

Nguyên liệu đúc tượng đài là đồng nguyên chất, có tổng khối lượng đồng là 218.700 kg. Công ty Đoàn Kết của Nguyễn Trọng Hạnh nhận lại việc đúc tượng với giá chưa bằng một nửa: 18,5 tỷ đồng. Giám định của Viện khoa học hình sự Bộ Công an cho thấy, lượng đồng bị thiếu hụt so với dự toán gần 100 tấn, trị giá gần 2,7 tỷ đồng.

Cái tượng 218 tấn mà ăn bớt được 100 tấn cũng giỏi nhỉ?