PDA

View Full Version : Thảo Luận Mình cần so sánh giữa SLR va DSLR ?


giangsh5001
06-11-2011, 05:12
Tự dưng ngồi lướt tinhte thấy mấy cái máy ảnh đẹp quớ, mà thằng em lại xài 1 cái máy cơ cuộn film. Bỗng dưng thắc mắc đâu lòi ra, search google thì không có cái nào so sánh giữa 2 cái này cả. Nên vào đây nhờ mọi người so sánh giúp. Hì hì. Dù gì thì cũng ko đủ tiền để mua bất kì con nào thuộc 2 thể loại trên :sweat:

Các máy SLR ngày xưa rất mắc và chụp rất đẹp. Liệu ngày nay các máy digital SLR có tạo được các ảnh tương đương với máy cơ SLR ngày xưa không?

Sự khác biệt lớn nhất ở "độ đẹp" của ảnh cụ thể là ở đâu ?

Nếu đầu tư cho DSLR thì khoảng bao nhiêu để có được ảnh "đẹp" như SLR?

(Không nói về cách chụp và khả năng chụp của "nhiếp ảnh gia" cũng như các tay non như mình nha :beauty:)
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/OlympusM1LarryShapiro/OlympusM1LarryShapiroA.jpg

OR
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Canon_EOS_50D.jpg/220px-Canon_EOS_50D.jpg

I_Newbie
06-11-2011, 08:01
Khác nhau ở chữ D bác ạ, Digital, 1 cái dùng film, 1 cái dùng cảm biến kỹ thuật số :D
Có nhiều ý kiến cho rằng : Ảnh từ máy film ( SLR ấy ạ ) cho màu đẹp hơn, thế nọ thế kia. Còn màu từ DSLR nó không thực do hạn chế từ cảm biến.
Còn ảnh đẹp hay không thì do Lens, tay nghề người chụp là chính, thân máy ( với DSLR ) cũng chi góp 1 phần thôi.
Các máy SLR ngày xưa rất mắc và chụp đẹp thì bạn nên sớt lại, máy DSLR ngày nay cũng siêu mắc và chụp ảnh ra cũng vô số bức siêu đẹp :sogood:
Nếu đầu tư cho DSLR thì khoảng bao nhiêu để có được ảnh "đẹp" như SLR
Ngoại trừ yếu tố tay nghề, bạn cứ làm bộ Canon 1D Mk IV với dàn 16-35, 24-70, 70-200 và 85L vào đấy. Chụp đẹp ngay =)):gach::gach::gach:
Biết mỗi vậy, chém tạm :chaymau:
Chi tiết thêm hỏi bác GG =))

kaitokidkk13
06-11-2011, 08:25
Khác nhau ở chữ D bác ạ, Digital, 1 cái dùng film, 1 cái dùng cảm biến kỹ thuật số :D
Có nhiều ý kiến cho rằng : Ảnh từ máy film ( SLR ấy ạ ) cho màu đẹp hơn, thế nọ thế kia. Còn màu từ DSLR nó không thực do hạn chế từ cảm biến.
Còn ảnh đẹp hay không thì do Lens, tay nghề người chụp là chính, thân máy ( với DSLR ) cũng chi góp 1 phần thôi.
Các máy SLR ngày xưa rất mắc và chụp đẹp thì bạn nên sớt lại, máy DSLR ngày nay cũng siêu mắc và chụp ảnh ra cũng vô số bức siêu đẹp :sogood:

Ngoại trừ yếu tố tay nghề, bạn cứ làm bộ Canon 1D Mk IV với dàn 16-35, 24-70, 70-200 và 85L vào đấy. Chụp đẹp ngay =)):gach::gach::gach:
Biết mỗi vậy, chém tạm :chaymau:
Chi tiết thêm hỏi bác GG =))

cái chỗ in đậm đó là phải tầm chục nghìn ô ba ma rồi :">

minim0g
06-11-2011, 08:25
- điểm khác nhau chính là ở dslr bác có thể xem ảnh đc lại luôn, slr có chụp sai, out nét, thừa sáng, thiếu sáng cũng ko biết đc dẫu biết có đo sáng nhưng chuẩn hay ko lại là chuyện khác.
- thứ hai, iso là chỉ số ánh sáng thu đc, càng cao càng thu nhiều ánh sáng đồng thời càng bị noise (nhiễu), nếu như ở dslr bác chỉ cần cuộn trỏ để chuyển các mức iso khác nhau cho từng hoàn cảnh thì ở slr nó lại chính là ở cuộn film khi bác mua. film iso 100 thu sáng ít nhất ảnh ít noise nhất, iso 1000 chẳng hạn thì chụp tối đc và ngc lại về độ nhiễu. vậy ít nhất phải lỉnh kỉnh 2 máy để cho vấn đề cơ động. trong khi ở đây dslr quá dễ dàng
- hồi mới đầu ra dslr nhiều bác chụp chuyên cũng ko đổi sang vì rõ ràng cảm biến hồi đó chưa tốt. (khoảng năm 05) nhiều bác vẫn thik máy film nhưng cho đến nay rõ ràng dslr có quá nh tính năng mà có mua 10 chiếc slr cũng ko có vd: quay film :beauty:
đôi lời chia sẻ, hơi lan man tí :gach:

Intel386
06-11-2011, 08:29
SLR cho người nghiệp dư nghiêm túc

DSLR cho người chuyên nghiệp và... trẻ trâu

xin hết :go:

hitman123
06-11-2011, 09:34
SLR cho người nghiệp dư nghiêm túc

DSLR cho người chuyên nghiệp và... trẻ trâu

xin hết :go:

Bao gồm cả bạn trẩu tre Intel386 nữa.

Intel386
06-11-2011, 10:16
Bao gồm cả bạn trẩu tre Intel386 nữa.

Mình làm gì có tiền, muốn làm trẻ trâu mà có được đâu :sad:

I_Newbie
06-11-2011, 10:29
SLR cho người nghiệp dư nghiêm túc

DSLR cho người chuyên nghiệp và... trẻ trâu

xin hết :go:

Vớ vẩn :gach:

Rất nhiều Pro coi SLR là một niềm đam mê và cũng rất nhiều trẩu tre thấy thế cũng bắt chiếc theo và coi đó là tao nhã :chaymau:

angry_cock
06-11-2011, 10:36
Chơi SLR mà k có trình độ coi như vứt máy. Vote dùng DSLR, học nhanh hơn mà chụp ảnh cũng chả kém gì :D.
Mà giờ này có mấy ai chụp ảnh xong cho ng` khác xem bằng cách lấy phim ra rửa :sexy:

Intel386
06-11-2011, 11:08
Vớ vẩn :gach:

Rất nhiều Pro coi SLR là một niềm đam mê và cũng rất nhiều trẩu tre thấy thế cũng bắt chiếc theo và coi đó là tao nhã :chaymau:

Pro coi nhiếp ảnh là cái nghiệp, là nghề kiếm cơm.Bây giờ họ không thể kiếm cơm với SLR nữa.Nhiều anh, chú, bác còn day dứt vương vấn với nghiệp film, nhưng nói thẳng ra, công nghệ số đã chiến thắng.Film chỉ còn là thú vui.

Pro còn chuyên chính với film, có lẽ chỉ có giới chụp Medium format và những người vị nghệ thuật.

Trẻ trâu mà chơi film thì ba bẩy hăm mốt ngày là chán ặt =)).
Cái thú chơi yêu cầu sự kiên nhẫn, tỉ mỉ, cẩn thận từ lúc đưa mắt vào kính ngắm, bấm cò đến lúc thước film hiện hình, các cháu trẩu tre nản ngay =))

tinhblood
06-11-2011, 11:24
Cơ bản thì bọn nhiếp ảnh giờ ít thằng nào rảnh cầm cái SLR đi chụp cả nếu không nói là ko có.Chỉ có mấy đứa rỗi hơi giờ mới xài phim thôi.

TThach
06-11-2011, 14:01
Vớ vẩn :gach:

Rất nhiều Pro coi SLR là một niềm đam mê và cũng rất nhiều trẩu tre thấy thế cũng bắt chiếc theo và coi đó là tao nhã :chaymau:


Thích câu này của bác dã man. =))


Tuy nhiên những người chơi ảnh họ đàng hoàng và lịch sự lắm, không vì cái họ đang cầm trên tay là cái gì để đánh giá về người khác. Chính những kẻ hay đi đánh giá người khác mới là những kẻ tầm thường lại lầm tưởng mình là tao nhã.



Về SLR thì có những lợi thế cơ bản:
Lớn nhất là cái viewfinder nó quá rộng và sáng, viewfinder rộng nhất của DSLR được lắp cho 1DsmkIII mới rộng gần bằng viewfinder của những chiếc máy phim như ví dụ trên hình ở post 1. Còn tầm tiền thấp hơn đối với DSLR thì viewfinder nhỏ đến rất nhỏ. Cảm giác mất sướng đi khá nhiều.

Chất ảnh máy phim có cái những cái đặc trưng mà DSLR không có được:
Chất màu phai phai, bàng bạc, hơi cũ cũ (cái này xử lý màu ở file số có thể bắt chước tốt)
Chất noise của phim (Digital bắt chước được nhưng không đạt được 100%)



Còn lại thì lợi thế của DSLR khỏi nói ai cũng biết. :nosebleed:

lingzii_tong
06-11-2011, 16:02
DSLR hỗ trợ người dùng can thiệp sâu hơn vào ảnh trước và sau khi chụp ( xấu hơn hoặc đẹp hơn) ngay trên máy
Do file ảnh số lưu trên thẻ nhớ nên dễ lưu trữ bảo quản và chỉnh sửa hơn chụp = phim
Không phải lựa chọn nhiều loại phim và mang theo nhiều phim khi tác nghiệp ( thẻ nhớ 32gb đi chơi chụp không hết )
Còn lại là tùy máy và trình chụp thoi

Intel386
06-11-2011, 16:26
Khiếp, xoáy nhau sợ thế :lmao:.

Mình vốn thô bỉ bẩn tính rõ luôn, cả cái forum này ai chơi với mình cũng biết, bạn nói làm gì cho phí lời =)).Mình cũng chỉ có máy PnS, cũng chả biết chụp ảnh, chẳng qua thấy nhiều con giời vác body với lens đi làm hàng với gái thì nói hú họa tí thôi, có phải nói hết tất cả mọi người đâu =))

// Đừng nói với mình là bạn không xoáy mình nhé, mình xấu hổ chết :adore:

giangsh5001
06-11-2011, 19:24
Chả là có cãi nhau với 1 thằng trong lớp. Nó bảo rằng máy chụp ảnh cơ mới là đẹp. Và những công ty sắp phá sản như Kodak nên tập trung tiền bạc vào phát triển thể loại máy cơ mà giờ không còn phổ biến và kén người mua này.

Nên muốn làm rõ những điểm hơn thua ở máy SLR và DSLR.
Về tính năng của các loại máy thì không bàn tới.
Chỉ bàn về chất lượng ảnh thui..

Còn cái noise mình sẽ check xem nó là cái gì mà DSLR thử bắt chước mà không được.

Cảm ơn các bạn nhiều nhiều. Mong chờ thêm nhiều cao thủ vào chỉ bảo. Google không có cái so sánh như thế này :P

TThach
07-11-2011, 20:03
Khiếp, xoáy nhau sợ thế :lmao:.

Mình vốn thô bỉ bẩn tính rõ luôn, cả cái forum này ai chơi với mình cũng biết, bạn nói làm gì cho phí lời =)).Mình cũng chỉ có máy PnS, cũng chả biết chụp ảnh, chẳng qua thấy nhiều con giời vác body với lens đi làm hàng với gái thì nói hú họa tí thôi, có phải nói hết tất cả mọi người đâu =))

// Đừng nói với mình là bạn không xoáy mình nhé, mình xấu hổ chết :adore:

Không thể chối cãi là mình quá ngứa mắt cm của bạn. Mình nghĩ bạn chơi ảnh cũng lâu rồi thì tác phong cũng phải thế nào một chút. Vào đây cm tức là thừa nhận bản thân cũng là người đã từng chơi cũng có kiến thức nhiếp ảnh. Thì đừng buông ra những lời lẽ động chạm thiếu suy nghĩ rồi lại chữa thẹn là dùng pns nọ kia. Mình tầm tuổi với nhau còn ném đá cho mà biết. Các anh lớn đọc được chỉ khinh không thèm nói đâu.

maru
07-11-2011, 20:56
- SRL và DSRL nó khác nhau chữ D bác chủ topic ơi... Em biết nhiều bác chơi ảnh có ít nhất 1 cái SRL và DSRL... họ không phải "bọn đú bẩn" theo ngôn ngữ của James Duong đâu nhé bác.
- Nếu bác không có tiền thì cứ DSRL mà quất... còn có dư dư chút ít thì chơi SRL. ==> đó chỉ là cái suy nghĩ chủ quan của em thôi ạ, nhiều bác sẽ nói là không có tiền mà đòi chơi DSRL, "biết bao nhiêu tiền 1 cái không"... dạ đắt thì cũng như 1DSX (em hem nhớ tên) mới ra với D3s là cùng chứ gì... thế bác ấy chắc là nhà báo ảnh hay con đại gia rồi... chứ người thường họ chơi 5Dmark II hay D700 cùng L và N rồi... chứ họ chẳng đú theo fps làm gì.:gach:
- Mà ngộ thay các bác ạ... cầm SRL... cũng có nhiều bác khinh lắm, đặc biệt giới teen teen bọn em... đặc biệt hơn nữa là bọn "múa rìu"... thấy người ta cầm voitlander, leica... cái lens nào cũng ốc tiêu... mà nhiều khi nghe giá đã hoảng.

- Câu chuyện của em mang ý nghĩa là không thể so sánh về giá cả, về cấu trúc... mà bác nên biết mình cần gì. Chơi film thì tốn tiền rửa, chơi số thì tốn tiền "chạy đua vũ trang". Biết mức độ thỏa mãn tới đâu, mục đích là khoe hay là đi tìm cái nghệ thuật thì mới tư vấn tiếp được chứ bác cứ chung chung thế này thì đến nghìn trang chưa hết ạ.